Ditemukan 544 data
29 — 12
semenjak Pemohon tidak dirumah maka Termohon seringkeluar rumah dan sering pulang pagji; Bahwa Termohon keluar rumah sendirian dan anak Termohondirumah bersama saksi; Bahwa saksi melihat 3 kali Termohon keluar rumah dari Jam 7malam dan pulangnya pagi ; Bahwa Termohon saat keluar rumah dengan menggunakanpakaian yang biasa saja dan memakai hijab; Bahwa sewaktu Termohon pergi jam 7 malam dan pulang pagi,maka saksi pernah menjumpai baju tidur mini warna merah dalam mobilyang digunakan Termohon sudah kusut
155 — 87
terdakwa ingin hidup tenangbersama istri dan anaknya, sehingga membuat terdakwa memutuskan untuk menghabisikorban, dan untuk itu ia terdakwa telah menyiapkan (satu) buah pisau ukuran lebih kurang50 cm bersarung besi bulat.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 07.30 Wita atau sekitar waktu itu,terdakwa melakukan pelaksanaan perbuatannya dengan cara menemui korban DIANA SARIalias NANA di tempat kos terdakwa Jalan Kenyeri IX, yang saat itu korban sedang dudukdidepan kamar kos nomor 3 dengan muka kusut
61 — 11
;Atas keterangan saksi terdakwa VI membenarkan, sedangkan terdakwa , Il, Ill, IVdan V serta Penuntut Umum menyatakan tidak ada tanggapan;3.Saksi Marhuma:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 pada saat itu sekitar pukul :17.00 Wib (5 sore) saksi mau menjemput anak saksi yang sedang mainkerumahnya Bapaknya Syarifuddin (saksi Mahfud) dan waktu dirumahnyaBapaknya Syarifuddin saksi melihat Syarifuddin (terdakwa VI) keluar dari kamarrumahnya tidak pakai baju hanya memakai sarung dalam keadaan kusut
271 — 198
Saat saksi menegur saksiYana, ia tidak menjawab, seperti setengah linglung, lalu pada saat itu sebelummasuk ke kamar, saksi Yana terlihat berdandan memakai lipstik, namun setelahkeluar kamar, dandanan di wajahnya terlihat berantakan (celemotan) danbajunya juga terlihat kusut ;Bahwa saat Terdakwa dan saksi Yana masuk kekamar, saksi duduk diruangtengah, mereka didalam kamar selama + 15 menit.
pengambilan uang sudah selesai, Terdakwa juga menunjukkanuang sebesar Rp. 100.000 dengan berkata, ini hasil penjemputan uang, lalu uangtersebut diserahkan kepada saksi Yana ;Bahwa saat saksi Fendi menegur saksi Yana setelah ia keluar dari kamar bersamaTerdakwa, ia tidak menjawab, seperti setengah linglung, lalu pada saat itu sebelummasuk ke kamar, saksi Yana terlinat berdandan memakai lipstik, namun setelahkeluar Kamar, dandanan di wajahnya terlihnat berantakan (celemotan) dan bajunyajuga terlinat kusut
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
160 — 51
Crease recovery angle (tahan kusut)()Lusi Muka ke muka 139,33 Minimum125,40 Belakang ke belakang 135,67 Minimum122,10Pakan Muka ke muka 137,33 Minimum123,60 Belakang ke belakang 136,00 Minimum122,4010. Ketahanan Luntur Warna terhadapPencucian 40C Perubahan warna 45 Minimum 4 Penodaan warnaAsetat 34 Minimum 3Kapas 45 Minimum 4Poliamida 34 Minimum 3Poliester 45 Minimum 4Akrilat 45 Minimum 4Wool 4 Minimums 411. Ketahanan Luntur Warna terhadapKeringata.
Crease recovery angle (tahan kusut)()Lusi Muka ke muka 150,00 Minimum135,00 Belakang ke belakang 152,33 Minimum137,10Pakan Muka ke muka 152,67 Minimum137,40 Belakang ke belakang 153,33 Minimum138,00 Halaman 47 Putusan No.185/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby 10. Ketahanan Luntur Warna terhadapPencucian 40C Perubahan warna 45 Minimum 4 Penodaan warnaAsetat 34 Minimum 3Kapas 45 Minimum 4Poliamida 34 Minimum 3Poliester 34 Minimum 3Akrilat 45 Minimum 4Wool 4 Minimum 3411.
Crease recovery angle (tahan kusut)()Lusi Muka ke muka 150,00 Minimum135,00 Belakang ke belakang 152,33 Minimum137,10Pakan Muka ke muka 152,67 Minimum137,40 Belakang ke belakang 153,33 Minimum138,0010. Ketahanan Luntur Warna terhadapPencucian 40C Perubahan warna 45 Minimum 4 Penodaan warnaAsetat 34 Minimum 3Kapas 45 Minimum 4Poliamida 34 Minimum 3Poliester 34 Minimum 3Akrilat 45 Minimum 4 Halaman 78 Putusan No.185/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby Wool 4 Minimum 3411.
Sri Laila Rohawiyah, S.Sos;Bahwa isi permintaan parameter pengujian ada 14 parameter yang diujikanmeliputi= jenisanyaman : muka 1 dan muka il (tenun/aju; omer benang padakain=tenun (tex) Ta)Neumiah = anyaman==(Tetal=sbenangyhelaiinchieee en (emyincbet aim on;bert tin (0)Halaman 162 Putusan No.185/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby Kekuatan tarik kain 12,5 cm (Kg)(N); Komposisi serat (%); Perubahan ukuran setelah pencucian (%); Creat recovery angle (tahan kusut); Ketahanan luntur warna terhadap keringat : Asam
72 — 13
meletakansita jaminan( Conservatoir Beslagh) terhadap tanah dan bangunan obyekperkara yang berada dalam kekuasaan Para Tergugat serta memerintahkanagar akses jalan keluar masuk dari dan menuju areal obyek Perkarasebagaimana pada angka Romawi diperintahkan untuk dibuka sebagaimanasediakala atau seperti semulanya, sehingga setelah adanya putusan hakimakan lebih mudah untuk dilaksanakan.Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini sudah didukung degan buktibukti, untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih kusut
64 — 10
KabupatenManggarai: KatholikAgama : PetaniPekerj : SD BerijasahPendidikanTerdakwa III : FENANSIUS SOLEH Alias SOLEHNama Lengkap : Gedung Mlaten Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraan: 38 tahun/ 17 Mei 1973: Lakilaki: Indonesia: Kampung Ponggeok, Desa Ponggeok, Kebangsaan/kewarganegaraanT t Ti 1empat singea Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai: KatholikAgama : WiraswastaPekerjwwerjaan : SD BerijasahPendidikanTerdakwa IV : PETRUS MOAT Alias PITIN Lengk.ama Lengkap KusuT
112 — 61
Selain itu, demi kepastian hukumagar gugatan dalam perkara aquo nantinya tidak Siasiamaupun agar sengketa yang ada antara Penggugatdengan Tergugat tidak semakin ruwet/kusut, makaPenggugat juga memohon kepada Pengadilan TataUsaha Negara Makassar agar berkenan untukmemerintahkan kepada Tergugat agar tidakmenerbitkan keputusan lebih lanjut yang berkaitandengan KTUN Obyek Sengketa, termasuk diantaranyamengangkat Direksi baru) pada BUMD/PerusdaKabupaten Mamuju, sampai dengan putusan dalamperkara aquo
139 — 71
DKI.hubungan bisnis antara GIG dengan salah satu Dealer besar GIGyaitu Auto One sedang kusut karena unitunit kendaraan yangdipesan oleh Auto One(AO) tidak bisa GIG penuhi dan itu dalamjumlah besar sekitar 300 unit dan ada indikasi akan bangkrutsehingga GIG memutuskan mengambil langkahlangkah untukmenyelamatkan Produk GIG di market karena AO masih memilikistock dalam jumlah besar yang dapat merusak harga apabila merekamelakukan cut loss(banting harga).GIG memutuskan untuk merubahstrategi Sales Networking
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Bank Papua
44 — 16
Bahwa posisi jumlah kredit macet ini merupakan penggabungan dari beberapaperjanjian kredit yang digabung / disatukan oleh Tergugat yang membuatkeadaan menjadi kusut, karena perjanjian kredit dibuat oleh masingmasingpihak yang terpisah yaitu :Perjanjian kredit yang dilakukan oleh CV Maju Serui ;Perjanjian kredit yang dilakukan oleh CV Maju Nabire ;Ada juga perjanjian kredit yang dilakukan dengan CV Maju Biak ;Ada juga perjanjian kredit oleh perorangan (almarhumah Ny. Lenny Maria) ;8.
108 — 21
bercerita memiliki masalah dengan oranglain.Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak pernah melihatTerdakwa berkunjung kerumah Saksi untuk menemui Korban bahkanKorban tidak pernah bercerita mengenai Terdakwa atau menyebutkannama Terdakwa kepada Saksi;Bahwa Barang yang hilang milik Korban adalah Sepeda Motor MerkSatria F warna Hitam, Tas dan uang milik korban yang Saksi tidakketahui jumlahnya, Handphone Merk Nokia warna biru;Bahwa Saksi sempat melihat kKeadaan Jenazah Korban dalam keadaanrambut kusut
106 — 56
Depresi Berat/sakit jiwa ;Bahwa akibat sakit tersebut membuat Penggugat II tidak dapat melaksanakankewajibannya melunasi kredit yang diperoleh dari Tergugat I ;Posisi kredit berdasarkan surat dari bank Papua tanggal 11 Desember 1997 adalahRp 2.106.896.531,54 (dua milyar seratus enam juta lima ratus tiga puluh satu komalima puluh empat rupiah ;Bahwa posisi jumlah kredit macet ini merupakan penggabungan dari beberapaperjanjian kredit yang digabung / disatukan oleh Tergugat I yang membuat keadaanmenjadi kusut
78 — 44
dikeluarkan oleh BPN yakni bukti surat T12 (foto copy dari fotocopy tanpa asili).Hal.36 dari 51 Putusan No. 65/PDT/2018/PT KDI.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 92/Pdt.Bth/2017/PN kKdi.tanggal 25 Juli 2018 baik dalam pertimbangan hukumnya maupun dalamamar putusannya telah sesuai fakta persidangan dan benar menuruthukum.Bahwa tidak benar keberatan para Pembanding dalam memoribandingnya angka romawi Ill butir 1 dan 2 sebab dalam perkara a quodapat dinilai ibarat benang yang kusut
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
1.Rusman Rasyad Alias Cummang Bin Rasyad
2.Anto Bin Rapala
112 — 40
menghubungi sopirmobil yang bernama Papa Fadli dan ia membenarkan bahwa ia telahdisuruh oleh seorang lakilaki untuk menjemput handphone milik XXXtersebut dan setelah itu Saksi langsung menghubungi petugas PolsekBaraka untuk membantu melakukan pencarian terhadap XXX denganmenyerahkan nomor handphone yang telah masuk di handphone Saksi;Bahwa tidak lama kemudian XXX ditemukan di dalam hutan diKecamatan Baraka dan setelah ditemukan XXX di proses di PolresEnrekang;Bahwa pada saat ditemukan keadaan XXX kusut
69 — 22
Pendawa Lorong TopNo.43 Rt.06 Palembang Telp.0711712309 HP.08127103138, bertindaksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2011 selanjutnya disebutSCDAQAL.... ee eeeeeeseceeseceseecesaceceeaeeceseeecseeeeeneeeeeeaeees TERGUGAT TIT;ALIF (WAK KUSUT), Umur 55 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Talang Keramat Rt.07/Rw.03 Lr. Perjuangan 4 Kel. Talang KeramatKec.Talang Kelapa Kab. Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaisiemens OL EOIS AT I;ADAM, Umur ...
46 — 17
dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian yang telahmerugikan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, sehingga membuatterjadinya tumpang tindih batasbatas tanah yang dimiliki dariPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, dan adanya peran aparataparatdesa, kelurahan, kecamatan, BPN serta PPAT yang tidak meneliti secaraakurat kepemilikan atas tanah milik PENGGUGAT I dan PENGGUGAT Il,sangat merugikan sehingga kompleksitas permasalahan diatas tanah hakmilik PENGGUGAT dan PENGGUGAT II menjadi rumit ibarat menguraibenang kusut
116 — 52
tanah milik para Pembanding/ Terlawan yangdikeluarkan oleh BPN yakni bukti Surat T12 (foto copy dari foto copytanpa asi).DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 93/Pdt.Bth/2017/PN Kdi.tanggal 25 Juli 2018 baik dalam pertimbangan hukumnya maupun dalamamar putusannya telah sesuai fakta persidangan dan benar menuruthukum.Bahwa tidak benar keberatan para Pembanding dalam memori bandingnyaangka romawi III butir 1 dan 2 sebab dalam perkara a quo dapat dinilalibarat benang yang kusut
43 — 4
Kejanggalan yang terjadi jikaseseorang tidak demikian dekat hubungannya adalah :e Penampilan Pemohon segar seperti habis mandi, dengan pakaian yangsangat rapi dengan bekas setrika yang masih terlihat jelas seperti keluardari lemari, sementara jika baru datang dari luar kota (Tegal) pastilahakan kusut, apalagi hujan gerimis dari malam.e Di dalam mobil, di kursi penumpang tengah, terlihat sandal Pemohonyang tergeletak rapi layaknya yang sudah biasa menggunakan mobiltersebut.e Handphone Pemohon ada
65 — 24
Crease Recovery angle (tahan kusut)f.LusiPakanPerubahan ukuran setelah pencucianArah LusiArah Pakang. Komposisi Benang LusiPolysterh.
Crease Recovery angle (tahan kusut)LusiPakanf. Perubahan ukuran setelah pencucianArah LusiArah Pakang. Komposisi Benang LusiPolysterh. Komposisi benang pakanPolysteri. Golongan zat warnaj.
147 — 40
, saksi jawab : Saya tidak tahu sayapanik.Bahwa saksi ada menitifkan uang sebanyak Rp.10.000.000. sama Jumadiuntuk dibagikan kepada orang tua dan isteri Efendi.Bahwa hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 17.00 Wib. ketika dalammobil dalam perjalanan dari Pabrik kelapa sawit Palma Jaya Sejahteramenuju ke Jambi, saat itu saksi menumpang mobil saksi JOHAN, lalu saksimengatakan : pak Pinjam duit, lalu saksi JOHAN mengatakan :gak ada,saya juga lagi kusut; Kemudian saksi bertanya lagi kepada saksi