Raden Usman, yaitu dengan cara pemasangan 6patok tanah dari semen coran, dipagar keliling dengan kayu bulian dan kawat berduri,ditanami kelapa, nangka, rambutan, mangga, macang, jengkol, pisang, pepaya, ubi, jagungdansayuran 5.

menyuruh Tergugat mengerjakan tanah tersebut ; Bahwa Setahu Saksi, duluan pak Hamide meninggal dunia dari pada OpuTappu ; Bahwa Setahu Saksi Opu Tappu tidak pernah melarang pak Hamidemengerjakan tanah tersebut ; Bahwa Sewaktu pak Hamide kerja tanah tersebut, rumah dan penggilinganpadi sudah tidak ada, menurut pak Hamide tanah itu sudah dibelinyasedangkan suratsuratnya tidak ada pada tahun 1982 ; Bahwa Saksi kenal dengan Andi Tappu tahun 1970an karena Andi Tappupernah jadi Kepala Desa di Desa Pao Macang

satu) unit rumah semi permanenberukuran lebar + 6 meter x panjang + 6 meter serta 1 (satu) unit pondokterbuat dari kayu/papan berukuran lebar + 2 meter x panjang + 3 meter milikPara Penggugat) untuk bertempat tinggal dan tempat berkebun dan tempatuntuk menjaga/memelihara/merawat tanah hak milik Para Penggugat,ditanami dengan tanaman: pohon getah Parah, pohon kelapa, pohon pokat,pohon petai, pohon marica, pohon pinang, pohon jambu, pohon kedondong,pohon nangka, pohon rambutan, pohon mangga, pohon macang

Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2015milik Para Penggugat, ditanami dengan tanaman: pohon getah Parah, pohonkelapa, pohon pokat, pohon petai, pohon marica, pohon pinang, pohonjambu, pohon kedondong, pohon nangka, pohon rambutan, pohon mangga,pohon macang, pohon jengkol, pohon belinjou, pohon pisang, pohonpepaya, ubi, semangka, jagung, sayuransayuran dan lainlain.

Bahwa di atas tanah hak milik Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat juga terdapat tanaman berkebun kepunyaan milik ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat yang antara lainpohon getah Parah, pohon kelapa, pohon vokat, pohon petai, pohonmarica, pohon pinang, pohon jambu, pohon kedondong, pohon nangka,pohon rambutan, pohon mangga, pohon macang, pohon jengkol, pohonbelijau, pohon pisang, pohon pepaya, ubi, semangka, jagung, sayuransayuran dal lainlain;Hal. 60 dari 85 Hal.

.- 1 ( satu ) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nili ( SPT Masa PPN ) Tertanggal 17 Januari 2014, dikembalikan kepada saksi FLORIANUS SURION;- 1 ( satu ) lembar Kwitansi sewa angkut beras dari Weor dari Macang tanggar, tanggal 14 April 2012.- 1 ( satu ) lembar Surat keterangan waris tanggal 12 September 2014, dikembalikan kepada saksi ROFINA RIA;- 1 ( Satu ) Buku Laporan Hasil Belajar Siswa Sekolah Dasar, Tertanggal 30 Juni 2009.- 1 ( Satu ) lembar Profil Calon Peminjam, Tertanggal

Komodo dengan luas 4m x 6m, 15 Maret 2014;11) 1 (satu) lembar surat tugas Nomor : PU.760/2718/X/2012, tertanggal 15Oktober 2012;12) 1 (satu) lembar surat tugas Nomor : PU.760/2102/X/2012, tertanggal 25November 2014;13) 1 (satu) lembar kwitansi sewa angkut beras dan Weor dari Macang Tanggar,tanggal 14 April 2012;14) 1 (satu) lembar Surat keterangan waris tanggal 12 September 2014;15) 1 ( Satu ) Buku Laporan Hasil Belajar Siswa Sekolah Dasar, Tertanggal 30Juni 2009.1617181920211 ( Satu ) lembar Profil

Pada tanggal 18121989 Girik/Letter C 1097 atas nama ALANdijual untuk yang ke 2 (dua) kalinya oleh MACANG kepada THIOKOL LIM. Berdasarkan AJB NO.641/JB/AGR/1089 tertanggal 18121989.49.2. Pada tanggal 18121989 Girik/Letter C 1098 atas nama LIE ENGHOK dijual untuk yang ke 2 (dua) kalinya oleh LIE ENG HOKkepada THIO KOL LIM. Berdasarkan AJB NO.639/JB/AGR/1089tertanggal 18121989.49.3.

Tempat Tinggal : Dusun Desa Macang Sakti Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Security PT Palmera Persada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Agustus 2019 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/24/VIII/2019/Reskrim tanggal 26 Agustus 2019;ReTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 September 2019;.

SelesaiSaksi mengobrol, Saksi keluar rumah untuk memasukkan sepedamotor tersebut ke dalam rumah;Bahwa setelah Saksi diluar rumah, Saksi melihat sudah tidak adalagi sepeda motor tersebut didepan rumah;BahwaSaksi melihat motor istri Saksi tersebut sudah dikendarai olehorang yang tidak Saksi kenali ke arah Jalan Macang;Bahwa kemudian atas kejadian yang Saksi alami, Saksimelaporkannya ke Polres Rejang Lebong;Bahwa pada saat kejadian tersebut tersebut berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor jenis Yamaha MIO

Tempat tinggal : Menjaga RT/RW 001/001, Desa Macang Tanggar, KecKomodo, Kab Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Isran Sufrani Alias Yopi tidak ditahan oleh Penyidik dan selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2021 sampai dengan tanggal 27September 2021;2. Majelis Hakim sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22Oktober 2021;3.

Pati Tami mengajukanpensertifikatan tanah yang terletak di Toro Bakok Desa Macang Pacar,Kec. Macang Pacar, Kab. Manggarai Barat dan waktu itu Pemohonmenjabat sebagai Kasi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah (HTPT) KantorBPN Manggarai Barat;3. Bahwa sekitar awal tahun 2017, sdr. Pati Tami pernah menitipkanuang sebesar RP. 200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) via sdr. Mangaraanggota Polisi Polres Manggarai Barat (pada saat itu menjabat KapolsekKomodo), dan oleh sdr.

JOHAN EPENDI Bin MUSLIM.Bahwa ia kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan pelaksanaan kegiatanPeningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab.Seluma TA. 2013 adalah :1. saksi menyediakan batu macang untuk batu 5/7;2. saksi mengangkut dan memindahkan drum aspal.Batu macang untuk batu 5/7 yang saksi sediakan atas dasarpermintaan Terdakwa HUSNI THAMRIN tersebut

Seluma TA. 2013 adalah dimana padasaat Terdakwa HUSNI THAMRIN meminta saksi untukmenyediakan batu macang tersebut Terdakwa HUSNI THAMRINmengatakan kepada saksi bahwa batu macang tersebut akandigunakan pada proyek Terdakwa HUSNI THAMRIN yang terletakdijalan Nanti Agung Dusun Baru;Bahwa harga batu perkubiknya seharga Rp 150.000,.

(seratus limapuluh juta rupiah).Bahwa disediakan untuk Terdakwa Husni Thamrin untuk 250 M*jadi jumlah keseluruhannya adalah Rp. 37.500.000, Bahwa Saksi diberikan modal oleh Terdakwa HUSNI THAMRINsebesar Rp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah),dan dibuatkan Kwitansi penyerahan uang modal untuk pembelianbatu macang tersebut namun belum dibayar semua dan akandibayar setelah proyek selesai; Bahwa saksi juga mengangkut aspalsebanyak 25 Drum aspal diangkut dari Masmambang sampai dengan Nanti

HUSNITAHMRIN untuk menyediakan batu macang ukuran 5/7 sebanyak 250 Mdengan harga yang disepakati sebesar Rp.150.000, per M, sehingga uangyang dibayarkan oleh sdra.

sekarang ini,10tanah hak milik tersebut sudah/telah dikuasai secarafisik dengan cara melakukan pemasangan/penanaman patoktanah terbuat dari semen coran dengan ukuran lebar + 20cm dan panjang + 40 cm sebanyak 6 patok tanah, dipagarkayu bulian keliling dengan kawat berduri, didirikan 3(tiga) rumah papan/kayu untuk bertempat tinggal dantempat berkebun dan tempat untuk menjaga/memelihara/merawat tanah hak milik, ditanami dengan tanaman : pohonkelapa, pohon nangka, pohon rambutan, pohon mangga,pohon macang

BKU :812 tanggal 23 September 2006 sebesar Rp. 36.000.000,- untuk biaya menunjang kegiatan Fraksi Golkar DPRD Kabupaten Manggarai Barat tahun 2006 ; ---------------------------------

Satu lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2010 sebesar Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk sewa gedung untuk kegiatan pelatihan Hansip Linmas di Kecamatan Kuwus dan Macang Pacar yang diterima oleh Fransiskus Kung,S.Sos;-----------------------------------------

Satu

Kuwuspada menjelangPemiluKadaBupatidanWakilBupatiyang diterima oleh Fransiskus Kung, S.Sos; sewa gedung untuk kegiatan pelatihan hansip linmas di Kecamatan Kuwus dan macang Pacar yang diterima oleh Fransiskus Kung,S.Sos;-------------------------------------------------------

• Satu lembar kwitansi tanggal 2 Juli 2011 sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran kegiatan Kabid LPPP dalam menangani konflik dalam masyarakat di wilayah Kec.

TOMI sejak tahun 2004 sampai dengan tanggal 10 Maret2005 maka telah disetujui dan mendapat izin tentang pelimpahan HakLelang Lebak Lebung yang terletak di Sungai Kepayang dan SungaiLangkap mulai dari perbatasan Pangkalan Macang sampai denganBatu Kelang sepanjang lebih kurang 3 Km berdasarkan ketentuanmasyarakat adat dan telah disetuju Kepala Desa LangkapSdr.

PadukoMalano) hasil keputusannya tanah di pagar dari batu tanam menuju batangkopi coklat, batang cubadak masuk Kutianyia, batang macang adalah milikJian (Dt Kondo Marajo);Bahwa Pandam Pakuburan dari kaum Dt. Paduko Malano mulai dari bekasbatang jambu Ani dan merapat kearah rumah gadang Dt. Paduko Malano(bukan ke arah belakang) sebagai tanda pembatas tanah Dt. Kondo Marajodengan Dt. Paduko Malano; (Tumpak bidang 2);10.Bahwa tahun 1989, si Man (kaum Dt.

Bahwa Penggugat sebagai Ketua masyarakat adat Batin Sengeri yangmerupakan masyarakat adat Petalangan, pada mulanya adalah berasal darihutan rimba yang kemudian diolah pertama kali oleh seorang tetuabernama Datuk Pante pada Tahun 1955 di sebuah dusun yang diberi namaDusun Macang yaitu Dusun III Ssekarang yang pada saat itu hanya ditempati3 KK.

menimbulkan kerugian bagi Masyarakat Adat Batin Sengeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya halhalsebagai berikut: Bahwa Penggugat sebagai Ketua masyarakat adat Batin Sengeri yangmerupakan masyarakat adat Petalangan, pada mulanya adalah berasaldari hutan rimba yang kemudian diolah pertama kali oleh seorang tetuabernama Datuk Pante pada Tahun 1955 di sebuah dusun yang diberinama Dusun Macang

hukum terhadap para pihak yang terkait dalamHalaman 44 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPGperkara apakah perkara nomor 23/PDT.G/2017/PN.LBJ atau para pihakyang terkait dalam perkara Nomor 26/PDT.G/2017/PN.LBu.Bahwa setelah diteliti ternyata perkara Nomor 26/PDT.G/2017/PN.LBJsebagaimana terketik/tertulis dalam putusan a quo adalah sengketa tanahantara Irhugeng Satriadi selaku Penggugat melawan Pati Tami danMuhamad Yasin selaku para Tergugat terkait obyek tanah yang terletak diDesa Macang

demikian putusan terhadap perkara a quo tidakmenimbulkan kepastian hukum terhadap para pihak yang terkait dalamperkara apakah perkara nomor 23/PDT.G/2017/PN.LBJ atau para pihakyang terkait dalam perkara Nomor 26/PDT.G/2017/PN.LBu.Bahwa setelah diteliti ternyata perkara Nomor 26/PDT.G/2017/PN.LBJsebagaimana terketik/tertulis dalam putusan a quo adalah sengketa tanahantara Irhugeng Satriadi selaku Penggugat melawan Pati Tami danMuhamad Yasin selaku para Tergugat terkait obyek tanah yang terletak diDesa Macang

PadukoMalano) hasil keputusannya tanah di pagar dari batu tanam menuju batangkopi coklat, batang cubadak masuk Kutianyia, batang macang adalah milikJian (Dt Kondo Marajo);9.Bahwa Pandam Pakuburan dari kaum Dt. Paduko Malano mulai dari bekasbatang jambu Ani dan merapat kearah rumah gadang Dt. Paduko Malano(bukan ke arah belakang) sebagai tanda pembatas tanah Dt. Kondo Marajodengan Dt. Paduko Malano; (Tumpak bidang 2);10.Bahwa tahun 1989 si Man (kaum Dt.

Bahwa yang pertama membuka tanah sengketa tersebut adalah TaroAlias Laso Bonto ;Bahwa saksi kenal dengan Takko Ambe Calia yaitu saudaranya LasoBonto ;Bahwa Taro Alias Laso Bonto membuka sendiri tanah sengketatersebut dan Saksi tahu karena saksi ikut membantu pada waktumembuka tanah tersebut;Bahwa Taro Alias Laso Bonto membuka tanah sengketa pada JamanBelanda;Bahwa anaknya Taro Laso Bonto adalah Laso Bonto, Sinala,Takko;Bahwa Taro Laso Bonto membuka tanah sengketa;Bahwa nama orang tua saksi adalah Macang

tidak mengetahui luas tanah tersebut;Batasbatas tanah tersebut adalah sebelah kanan berbatasan dengan tanahNawawi, sebelah kiri berbatasan dengan tanah Basri, Depan berbatasandengan Jalan Transmigrasi dan Belakang berbatasan dengan tanah Hanan;Bahwa Tanah sengketa tersebut merupakan tanah warisan dari orang tuasaksi kepada ibu tergugat dan ibu tergugat mewariskan kepada Tergugat;Bahwa nama ayah saksi adalah Yasin Bin Mubin;Bahwa saksi Tanah tersebut dipergunakan ibu tergugat untuk berkebunmangga, macang

Pekerjaan kayu/ atap dengan nilai Rp 11.643.395.00 (sebelas juta enamratus empat puluh tiga ribu tiga ratus sembilan puluh lima rupiah) denganperincian pekerjaan :a.Untuk pekerjaan rangka atap seng dipergunakan kayu dengan ukuran5/10 untuk kayu kelas 2 (dua) dicampur dengan kayu macang rawang;Untuk pekerjaan lisplang papan dengan dengan ukuran 3/20 untuk kayukelas 2; Pasangan atap seng yang digunakan adalah seng gelombang biasa; Pasangan bubungan seng plat yang digunakan adalah seng platbiasa;4.