Ditemukan 1721246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi muali mulki
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 43/K/PM I-01/AD/III/2014, 27-03-2014
Tanggal 27 Maret 2014 — PRAKA ISKANDAR
28 — 15
  • - 4 (empat) lembar daftar hadir Terdakwa terhitung mulai tanggal 17 Oktober 2010 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah)
    Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.b Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 7.500 (tujuh ribulima ratus rupiah).c Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/40/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidanamiliter Desersi yang diduga dilakukan Terdakwa.e 4 (empat) lembar daftar hadir Terdakwa terhitung mulai tanggal17 Oktober 2010 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas
    diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan saatini belum kembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/40/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidanamiliter Desersi yang diduga dilakukan Terdakwa.e 4 (empat) lembar daftar hadir Terdakwa terhitung mulai
    berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/40/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidanamiliter Desersi yang diduga dilakukan Terdakwa.e 4(empat) lembar daftar hadir Terdakwa terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/40/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Keterangan tindak pidanamiliter Desersi yang diduga dilakukan Terdakwa.e 4 (empat) lembar daftar hadir Terdakwa terhitung mulai tanggal17 Oktober 2010 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2523/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untuk dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 19 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun setiap bulan minimal Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) mulai bulan April 2011 sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahunDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 291.000( rupiah ) ;;
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun dan harmonis namun pada sekitarbulan Februari 2007 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dengan terjadinya terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh;Termohon terlalu berani terhadap Pemohon ;Termohon tidak jujur dan kurang terbuka dalammasalah keuanganTermohon selalu membantah dan melawan jikadinasehati oleh PemohonTermohon sering membuat malu dan menjelek jelekkanPemohonBahwa perselisihan dan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah untuk dua orang anak yang bernama ANAK I, umur1819 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun setiap bulanminimal Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)mulai bulan April 2011 sampai anak tersebut dewasaatau berumur21 tahunDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp291.000( rupiah ) ;;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Rabu tanggal 06 April 2011
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 44-K/PM I-02/AD/III/2017
Tanggal 17 April 2017 — Puljadi, Serma NRP 632151.
36 — 12
  • Terdakwa terhitung mulai tanggal 5 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
    Terdakwa terhitung mulai tanggal 5sampai dengan tanggal 27 Desember 2016.: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar absensi a.n.
    Terdakwaterhitung mulai tanggal 5 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016tersebut, telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi dipersidangan, serta telah diakui oleh Terdakwa sebagai buktiketidakhadiran Terdakwa di kesatuannya, menurut penilaian Majelis Hakimternyata barang tersebut berhubungan dengan bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa
    Terdakwa terhitung mulai tanggal 5sampai dengan tanggal 27 Desember 2016.Perlu ditentukan statusnya.:Bahwa terhadap barang bukti berupa absensi tersebut, oleh karenapemeriksaan dipersidangan telah selesai dan barang bukti tersebutmerupakan kelengkapan berkas perkara yang tidak terpisahkan, makaditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.:1. Pasal 86 ke1 KUHPM.2. Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UU RI No. 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer.3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pid.B/2024/PN Kbj
Tanggal 7 Mei 2024 — - Primawanta Ginting Als Bona
22 — 22
  • Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI dengan nomor rekening 03391644501 atas nama Sarijon Bako, mulai
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 18-12-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2114/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
SUSANTI ALIAS SANTI A.D. ALM CENG NYIAP FI
23 — 29
  • 1 (satu) bundle rekening Koran Bank BCA nomor rekening 7120425972 atas nama YUNITA SALIM mulai tanggal 1 Mei 2023 sampai dengan 30 Juni 2023.
  • 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BCA atas nama SUSANTI nomor rekening 0292377744, mulai tanggal 1 Mei tahun 2023 sampai dengan tanggal 30 Juni 2023
  • 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Reno 1 warna purple / ungu dengan imei 1 864523042652319 dan Imei 2 864523042652301.
  • 1 (satu) unit Handphone merk Infinix Note 7 Lite dengan imei 1 353728111036041 dan Imei 2 353728111036058 warna hitam
  • 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BCA atas nama BUDIMAN SAPRYADI nomor rekening 0911305088, mulai tanggal 1 Mei tahun 2023 sampai dengan tanggal 30 Juni 2023..

  • Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Budiman Supryadi Als Apit Bin (Alm) Poniman.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 28 Maret 2016 — PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT. HM SAMPOERNA TBK) MELAWAN ANIES TRI HANDOKO
96 — 50
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung mulai Tanggal 28 Maret 2016; ---------------------------------------------3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang meliputi penggantian cuti tahunan yang belum di ambil dan belum gugur dan penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah selama skorsing secara tunai kepada Tergugat, dengan perincian perhitungan sebagai berikut: ----------------------------------------------------------- Tergugat mulai bekerja di Perusahaan Penggugat sejak Tanggal 15 Juli 1997 dengan mendapat upah terakhir
    HM Sampoerna, Tbk. yang mulai bekerja sejaktanggal 15 Juli 1997 dengan jabatan terakhir sebagai IS Team LeaderTechnical Infrastructure dengan mendapatkan tunjangan kendaraanoperasional berupa mobil berikut biaya bahan bakar, parkir dan tolberdasarkan Surat Perjanjian CFM Nomor : 030/CFMB/E/SSC/VI/2013 tertanggal 12 Juni 2013;e Bahwa selama masa skorsing secara tegas menyatakan TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi masih tetap membayarkan hakPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebesar 100 %
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung mulai Tanggal 28 Maret 2016;3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang meliputipenggantian cuti tahunan yang belum di ambil dan belum gugur danpenggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upahselama skorsing secara tunai kepada Tergugat, dengan perincianperhitungan sebagai berikut:Tergugat mulai bekerja di Perusahaan Penggugat sejak Tanggal 15Juli 1997 dengan mendapat upah terakhir sebesar Rp. 33.550.805., /Uang Pesangon, nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebesar
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 990/Pdt.G/2013/PA.Btl.
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 4
  • Sebuah rumah tinggal dengan luas bangunan 74 m2 dengan Nomor IMB. 640.030.675/KG/2008 dengan luas tanah 817 m2 SHM Nomor 01374 atas nama PEMILIK, di dusun Karanggayam RT. 01, Desa Segorosoyo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, senilai Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah), sertifikat tanah tersebut mulai tanggal 10 Desember 2012 dijaminkan untuk pinjaman di Bank BPD.
    Mobil tersebut dalam keadaan kredit terhitung mulai tanggal 12 Januari 2013 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014, dengan angsuran sebesar Rp 6.000.000,- ( enam juta rupiah ) setiap bulannya;3. 1 unit TV berwarna 29 inc, merk Sony;4. 1 buah meja TV dari kayu jati;5. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;6. 3 unit Sepeda merk Polygon;7. 1 unit kulkas sayur merk LG;8. 1 unit kulkas freezer merk LG;9. 1 unit mesin cuci kap 7 kg merk SANKEN;10. 1 set kursi dan meja tamu dari kayu jati;11. 3 buah
    Mobil tersebut dalam keadaan kreditterhitung mulai tanggal 12 Januari 2013 sampai dengan tanggal 12Desember 2014, dengan angsuran sebesar Rp 6.000.000, ( enamjuta rupiah ) setiap bulannya;3. 1 unit TV berwarna 29 inc, merk Sony;4. 1 buah meja TV dari kayu jati;5. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;6. 3 unit Sepeda merk polygon;7.1 unit kulkas sayur merk LG;8. 1 unit kulkas freezer merk LG;9. 1 unit mesin cuci kap 7 kg merk SANKEN;10. 1 set kursi dan meja tamu dari kayu jJati;11. 3 buah ranjang tidur
    :1Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON alm. untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERIPEMOHON alm;Menetapkan barangbarang sebagai berikut:1.Sebuah rumah tinggal dengan luas bangunan : 74 m2 denganNomer IMB: 640.030.675/KG/2008 dengan luas tanah 817 m2SHM No : 01374 atas nama PEMILIK di Dusun KaranggayamRt 01, Desa Segorosoyo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul,senilai Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sertifikattanah tersebut mulai
    Mobiltersebut dalam keadaan kredit terhitung mulai tanggal 12Hal. 7 dari 26 Putusan No. 0990/Pdt.G/2013/PA.Btl.Januari 2013 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014,dengan angsuran sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)setiap bulannya;3. 1 unit TV berwarna 29 inc , merk Sony;4. 1 buah meja tv dari kayu jati;5. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;6. 3 unit sepeda merk Polygon;7. 1 unit kulkas sayur merk LG;8. 1 unit kulkas freezer merk LG;9. 1 unit mesin cuci kap 7kg merk SANKEN;10.1 set kursi dan
    STNK 0009281/YG/2011, senilai Rp 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah).Mobil tersebut dalam keadaan kredit terhitung mulai tanggal 12 Januari2013 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014, dengan angsuransebesar Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ) setiap bulannya;3. 1 unit TV berwarna 29 inc, merk Sony;4. 1 buah meja TV dari kayu Jati;5. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;6. 3 unit Sepeda merk Polygon;Hal. 11 dari 26 Putusan No. 0990/Pdt.G/2013/PA.Btl.7. 1 unit kulkas sayur merk LG;8. 1 unit
    Mobil tersebut dalam keadaan kreditterhitung mulai tanggal 12 Januari 2013 sampai dengan tanggal 12Desember 2014, dengan angsuran sebesar Rp 6.000.000, ( enamjuta rupiah ) setiap bulannya;. 1 unit TV berwarna 29 inc, merk Sony;. 1 buah meja TV dari kayu Jati;. 1 buah lemari bifet dari kayu jati;. 3 unit Sepeda merk Polygon;. 1 unit kulkas sayur merk LG;. 1 unit kulkas freezer merk LG;. 1 unit mesin cuci kap 7 kg merk SANKEN;1 set kursi dan meja tamu dari kayu Jati;3 buah ranjang tidur dan 3 buah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 8 Maret 2012 — Pembanding VS Terbanding
56 — 47
  • Iskandar mulai tanggal 22 Agustus 2010 hingga berakhir tanggal 22 Agustus 2012 dengan nilai sewa Rp. 40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ).4.2.Tanah beserta bangunan diatasnya berupa rumah dan Toko ( Ruko ) Sertifikat Hak Milik Nomor 94 atas nama H.
    Nasir Dan harga sewa tanah dan Toko ( Ruko ) tersebut senilai Rp. 30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah ) dari Baharuddin mulai tanggal 1 Juni 2010 sampai dengan 30 Juni 2011.5.Menyatakan
    Iskandar terhadap' kios tersebut mulai tanggal 22Agustus 2010 sampai 22 Agustus 2012 maka telahterbukti bahwa tanah dan Ruko di Pasar Pekkabataberdasar bukti T.3 tersebut bukan 32m seperti yangdidalilkan dalam gugatan maupun putusan tingkatpertama melainkan 42madalah harta bersama antarapenggugat / pembanding I / terbanding II dantergugat / terbanding I / pembanding II termasuknilai kontraknya sebesar Rp. 40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah )Menimbang, bahwa tergugat / terbanding I /pembanding II
    Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat /pembanding I / terbanding II tersebut diatasdikuatkan oleh ~ saksi penggugat / pembanding Iterbanding II bernama Nuraedah binti Yanto, Tahirabinti Taiyeb, Suriani binti Abd Rahim, Ramlah bintiA.Samsyul Bahri yang memberikan keterangan salingbersesuaian bahwa antara penggugat dengan tergugattelah membeli Ruko di Lantora dan bukti P.3 berupakwitansi sewa Ruko di Jalan Andi Peru ( Lantora )atas nama Baharuddin sebesar Rp.30.000.000,00 ( tigapuluh juta rupiah ) mulai
    Milik No 44 luas 200m atas nama H.SyamsuddinAhmad, tergugat / terbanding I / pembanding II makaharus dinyatakan bahwa objek angka 2 . 3. . berupaRuko bersama Tanah tersebut diatas berdasarkan buktiT 25 tersebut bukan 270 seperti dalam gugatan maupunputusan tingkat pertama melainkan 200m = adalahterbukti harta bersama antara penggugat / pembandingI / terbanding II dengan tergugat / terbanding I /pembanding II yang sekarang disewakan kepadaBaharuddin sebesar Rp.30.000.000,00 ( tiga puluhjuta rupiah ) mulai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 83
  • Menyatakan Penggugat menderita kerugian materil berupa sisa angsuran sebesar Rp149.352.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh dua ribu Rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai dari Angsuran ke-7 (tujuh) sampai dengan Angsuran ke-48 (empat puluh delapan) dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat dan Turut Tergugat membayarkan sisa
  • Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat wajib untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat berupa sisa angsuran sebesar Rp149.352.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh dua ribu Rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai dari Angsuran ke-7 (tujuh) sampai dengan Angsuran ke-48 (empat puluh delapan) dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat dan Turut Tergugat membayarkan sisa
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 210/Pid.B/2020/Pn Jap
Tanggal 22 September 2020 —
57 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah alat/benda tajam jenis pisau,memiliki sarung, mata pisau terbuat dari besi panjang keseluruhan pisau mulai dari pegangan sampai mata pisau sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter dan dimata pisau terdapat bercak darahDirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah alat/oenda tajam jenis pisau,memiliki sarung, mata pisauterbuat dari besi panjang keseluruhan pisau mulai dari pegangan sampaimata pisau sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter dan dimata pisau terdapatbercak darah, dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapatdipergunakan
    tidak menerima hargaminuman yang dijual Terdakwa sehingga korban menampar Terdakwasehingga Terdakwa emosi dan mengeluarkan pisau yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan dengan menggunakan pisau tersebut Terdakwamenikam korban tepat pada bagian dada tengah, kemudian Terdakwamelarikan diri ; Terdakwa menerangkan benda tajam yang di gunakan oleh Terdakwamenikam / menusuk korban yaitu 1 (satu) bilah alat/oenda tajam jenispisau, memiliki sarung, mata pisau terbuat dari besi panjang keseluruhanpisau mulai
    dengan korban tidak adapermasalahan, terdakwa menikam korban secara spontan karena emosidengan korban yang telah menampar Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa telah pula diperiksa bukti surat sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) bilah alat/oenda tajam jenis pisau,memiliki sarung, mata pisau terbuatdari besi panjang keseluruhan pisau mulai
    Barang Siapa ; Bahwa barang siapa bukanlah unsure delik tetapi barang siapa mempunyaiarti yang sangat penting karena menyangkut pertanggungan jawab pidanadari sipelaku sebagai subjek hokum pendukung hak dan kewajiban ; Bahwa dalam proses persidangan berlangsung Majelis Hakim telah menelitisecara seksama identitas Terdakwa yang diuraikan mulai dari Surat PerintahPenahanan, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dari keterangansaksisaksi maupun dari keterangan Terdakwa sendiri yang pada pokoknyamenerangkan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah alat/oenda tajam jenis pisau ,memiliki sarung, mata pisau terbuatdari besi panjang keseluruhan pisau mulai dari pegangan sampai mata pisausekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter dan dimata pisau terdapat bercak darahDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 285/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 12 Agustus 2014 — MARTHA HELENA SIMATUPANG
56 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar bukti pembayaran gaji mulai bulan Januari s/d Mei 2011, 1 (satu) bendel 68 lembar Surat Perintah Lembur / SPL, 5 (lima) lembar surat Repoort Employee attendance/absent, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi juga bekerja di perusahaan tempat terdakwabekerja dan saksi dibagian staff.e Bahwa benar kejadiannya diketahui mulai sejak dari hari Kamistanggal 13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011dan baru diketahui pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul14.00 WIB oleh pihak PT.
    Bahwa benar kejadiannya diketahui mulai sejak dari hari Kamistanggal 13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011dan baru diketahui pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul14.00 WIB oleh pihak PT.
    Bahwa benar saksi juga bekerja di perusahaan tempat terdakwabekerja dan saksi merupakan atasan dari terdakwa yang bekerja sebagaisuferfiser.e Bahwa benar kejadiannya diketahui mulai sejak dari hari Kamistanggal 13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011dan baru diketahui pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul14.00 WIB oleh pihak PT.
    guna memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat buktiyang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada, Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :e bahwa terdakwa MARTHA HELENA SIMATUPANG, secarabertahap mulai hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sampai denganhari Jumat tanggal 20 Mei 2011, sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi PT.
    Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar bukti pembayaran gaji mulai bulan Januari s/d Mei2011, 1 (satu) bendel 68 lembar Surat Perintah Lembur / SPL, 5 (lima)lembar surat Repoort Employee attendance/absent, tetap terlampirdalam berkas perkara ;4.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
17 — 13
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa : 2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); 2.2 Uang muthah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 4 orang anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulan Agustus 2011 sampai anak-anak tersebut dewasa / mandiri; C.
    Jika terjadi perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, maka Tergugat berkewajiban membiayai kebutuhan hidup danbiaya pendidikannya sampai keempat anak tersebut dewasa/ mandiri, karena ituberalasan Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar kepada Penggugat7nafkah 4 orang anak untuk masa yang akan datang minimal Rp. 450.000,terhitung mulai bulan Agustus 2011 sampai anak tersebut dewasa /mandiri;3 Bahwa besar tuntutan tersebut diatas Penggugat ajukan dengan dasar bahwapekerjaaan Tergugat adalah buruh
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut ;2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, perbulan selama 3 bulan = Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.2 Uang Muthah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.3 Nafkah 4 orang anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp.450.000, terhitung mulai bulan Agustus 2011 sampai anak dewasa /mandiri;SubsiderApabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan
    Jika terjadi perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, maka Tergugat berkewajiban membiayai kebutuhan hidup danbiaya pendidikannya sampai kedua anak tersebut dewasa / mandiri, karena ituberalasan Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah 4 orang anak untuk masa yang akan datang minimal Rp. 450.000,terhitung mulai bulan Agustus 2011 sampai anak tersebut dewasa /mandiri;12 Bahwa besar tuntutan tersebut diatas Penggugat ajukan dengan dasar bahwapekerjaaan Tergugat adalah buruh
    Rp. 500.000, dan Penggugat dalam repliknyamenyatakan menerima kesanggupan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dan kesanggupanTergugat, maka Tergugat dihukum untuk membayar uang mutah sebesarRp. 500.000, kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak yang akandatang minimal sebesar Rp. 450.000, perbulan terhitung mulai
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 22-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 26/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PETRUS PAU, ST
Tergugat:
BUPATI SIKKA
114 — 54
  • Keputusan Bupati Sikka Nomor: 357/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;
  • Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Sikka Nomor: 357/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan dan memperbaiki diktum kesatu tentang: Terhitung mulai
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/IV/2022
Tanggal 30 Mei 2022 — Ismail, Kopda NRP 31990360250777,
46 — 16
  • Kopda Ismail NRP 31990360250777 Tamudi Situud Kesdam I/BB Terhitung Mulai Tanggal 3 Desember sampai dengan 27 Desember 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 20-K/PM.I-01/AD/I/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Kuswadi, Sertu, 21050035090385.
23 — 16
  • Sertu Kuswadi NRP 21050035090385, Jabatan Bakodim 0101/BS, Kesatuan Kodim 0101/BS terhitung mulai tanggal 5 Agustus sampai dengan sekarang. d. 10 (sepuluh) lembar Absensi Pers LF dan Schoorsing Kodim 0101/BS mulai bulan Agustus s/d September 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    SertuKuswadi NRP 21050035090385, Jabatan Bakodim 0101/BS,Kesatuan Kodim 0101/BS terhitung mulai tanggal 5 Agustussampai dengan sekarang.b. 10 (sepuluh) lembar Absensi Pers LF dan Schoorsing Kodim0101/BS mulai bulan Agustus s/d September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Sertu Kuswadi NRP21050035090385, Jabatan Bakodim 0101/BS, Kesatuan Kodim0101/BS terhitung mulai tanggal 5 Agustus sampai dengan sekarang.2. 10 (sepuluh) lembar Absensi Pers LF dan Schoorsing Kodim 0101/BSmulai bulan Agustus s/d September 2015.Adalah alat bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempatyang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupasurat tersebut kesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuian denganbuktibukti lain maka oleh karenanya dapat mempercepat
    Sertu Kuswadi NRP21050035090385, Jabatan Bakodim 0101/BS, Kesatuan Kodim0101/BS terhitung mulai tanggal 5 Agustus sampai dengan sekarang.2. 10 (sepuluh) lembar Absensi Pers LF dan Schoorsing Kodim 0101/BSmulai bulan Agustus s/d September 2015.Oleh karena barang bukti ini merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2.
    Menetapkan barang bukti berupasurat :c. 1 (satu) lembarSurat Keterangan Dandim 0101/BS Nomor SK/148/IX/2015 tanggal 23September 2015 tentang Tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa a.n.Sertu Kuswadi NRP 21050035090385, Jabatan Bakodim 0101/BS, Kesatuan Kodim0101/BS terhitung mulai tanggal 5 Agustus sampai dengan sekarang.d. 10 (sepuluh) lembar Absensi Pers LF dan Schoorsing Kodim 0101/BS mulai bulanAgustus s/d September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 36
  • Penggugat berhak menjemput anak dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dan tinggal bersama anak tersebut dalam kurun waktu tertentu yang masih menjadi hak Penggugat untuk mengunjungi anak tersebut;
  • Memerintahkan agar waktu kunjungan Penggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat adalah 14 (empat belas ) hari dalam setiap bulannya yang dibagi menjadi dua periode masing masing 7 (tujuh) hari (termasuk siang dan malam) dengan jadwal tetap setiap bulan sebagai berikut : periode pertama mulai
    dari hari Minggu pertama pada jam dua siang sampai hari Minggu ke dua pada Pukul 14.00 wita di setiap bulannya dan periode kedua mulai dari hari Minggu ke tiga pada Pukul 14.00 wita sampai hari Minggu keempat pada pukul 14.00 wita setiap bulannya;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengijinkan anak tersebut untuk tinggal bersama Penggugat selama waktu kunjungan;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk bekerja sama dengan Penggugat sehingga anak tersebut dapat dijemput oleh Penggugat
    Memerintahkan agar waktu kunjungan Penggugat dengan sang anakadalah empat belas hari dalam setiap bulannya, yang dibagi menjadi duaperiode tujuh hari (termasuk siang dan malam) dengan jadwal tetapsetiap bulan sebagai berikut: periode pertama mulai dari hari minggupertama pada jam dua siang sampai hari minggu kedua pada jam duaSiang di setiap bulannya, dan periode kedua mulai dari hari mingguHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 20/Pdt.G./2020/PNMtrketiga pada jam dua siang sampai hari minggu keempat pada
    Memerintahkan agar waktu kunjungan Penggugat dengan anakPenggugat dan Tergugat adalah 14 (empat belas ) hari dalam setiapHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor: 20/Pdt.G./2020/PNMtrbulannya yang dibagi menjadi dua periode masing masing 7 (tujuh) hari(termasuk siang dan malam) dengan jadwal tetap setiap bulan sebagaiberikut : periode pertama mulai dari hari Minggu pertama pada jam duaSiang sampai hari Minggu ke dua pada Pukul 14.00 wita di setiapbulannya dan periode kedua mulai dari hari Minggu ke tiga
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 25-K/PM.I-03/AD/II/2019
Tanggal 24 April 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Guntur Simanjuntak
64 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa Surat-Surat :

    - 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Cukmer 2 Tonmer III Rai Q/Ret Yonarhanud Rudal 13/PBY terhitung mulai bulan November s.d Desember yang ditandatangani oleh Pasipers Yonarhanud 13/PBY Lettu Arh Antonius Napitupulu NRP 21980301610776.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    pernah hadir di persidangan danberdasarkan Surat dari Komandan Yonarhanud 13/PBY Nomor :B/229/IV/2019, tanggal 22 April 2019 menyatakan bahwa TerdakwaPratu Guntur SimanjuntakNRP 31080019040888idak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer 103 Padang karenayang bersangkutan sampai saat ini belum kembali ke Satuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa SuratSurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Cukmer 2 Tonmer III RaiQ/Ret Yonarhanud 13/PBY terhitung mulai
    Putusan Nomor 25K/PMI03/AD/II/2019Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertibangkan halhal tersebut datas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantumpada diktumini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwaoleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa SuratSurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Cukmer 2 Tonmer III RaiQ/Ret Yonarhanud 13/PBY terhitung mulai
    Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Cukmer 2 Tonmer Ill Rai Q/RetYonarhanud 13/PBY terhitung mulai bulan November s.d. Desember yangditandatanganioleh Pasipers Yonarhanud 13/PBY Lettu Arh AntoniusNapitupulu NRP 21980301610776.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh rilima ratus rupiah).Hal. 17 dari 18 hal.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110–K/PM.III-12/AD/VI/2014
Tanggal 24 Juli 2014 — - Bayu Cakra Kusuma Jaya Serma NRP 21960276721274
25 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 18 (delapan belas) lembar daftar Absensi Satuan Koramil 0827/02 Kalianget Kodim 0827 Sumenep atas nama Serma Bayu Cakra Kusuma Jaya NRP 21960276721274 mulai tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat 18 (elapan belas) lembar daftar Absensi Satuan Koramil 0827/02Kalianget Kodim 0827 Sumenep atas nama Serma Bayu CakraKusuma Jaya NRP 21960276721274 mulai tanggal 3 Oktober2012 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Penyidik, karena Terdakwa telah meninggalkan Kesatuansejak tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 9 Juni 2014 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan sesuai dengan surat dariKomandan Kodim 0827 no: B/328/VII/2014, tanggal 21 Juli 2014.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa barang bukti :Surat surat : 18 (delapan belas) lembar daftar Absensi Satuan Koramil 0827/02Kalianget Kodim 0827 Sumenep atas nama Serma Bayu Cakra KusumaJaya NRP 21960276721274 mulai
    Bahwa benar sesuai keterangan para Saksi dibawah sumpahdidalam persidangan bahwa kepergian Terdakwa dari KesatuannyaKodim 0827 Sumenep, yaitu sejak tanggal 3 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan adalah tanpa ijin dari atasannya, hal ini diperkuat pula adanyaalat bukti lain berupa petunjuk yaitu 18 (delapan belas) lembar daftarAbsensi Satuan Koramil 0827/02 Kalianget Kodim 0827 Sumenep atasnama Bayu Cakra Kusuma Jaya NRP 21960276721274 mulai
    Bahwa benar secara berturutturut terhitung mulai tanggal 3 Oktober2012 sampai dengan tanggal 9 Juni 2014 sampai dngan sekarang belumkembali ke Kesatuan atau setidaktidaknya selama kurang lebih 615(enam ratus lima belas) hari Terdakwa meninggalkan satuan dan tidakmengikuti kegiatan rutin satuan dan Terdakwa tidak melaksanakan tugasdan tanggung jawabnya sebagai Militer yang diwajibkan untuk selaluberada dalam lingkungan satuannya Kodim 0827 Sumenep.2.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 3Oktober 2012 sampai dengan tanggal 9 Juni 2014 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
231 — 98
  • Bahwa terhitung sejak Januari 2010, Tergugat tidak terbuka dan sangat tertutup kepada Penggugat dalam mengelola keuangan dari iuran bulan siswa, iuran gedung dan iuran daftar ulang mulai dari TKIT Nurul Fikri, SDIT Nurul Fikri dan SMPIT Nurul Fikri dengan rincian sebagai berikut :4.6.1.
    mulai tahun 2010 s/d 2016, sehingga berjumlah sebesar Rp 43.200.000.000,- (empat puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah);- Sekolah Menengah Islam Terpadu Nurul Fikri terdiri dari 100 siswa x Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) per siswa mulai tahun 2012 s/d tahun 2016, sehingga berjumlah sebesar Rp 2.400.000.000,- (dua milyar empat ratus juta rupiah).
    720 siswa x Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) / per siswa mulai tahun 2010 s/d tahun 2016, sehingga berjumlah sebesar Rp 6.480.000.000,- (enam milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah);- Sekolah Menengah Pertama Islam Terpadu terdiri dari 100 siswa x Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) per siswa mulai tahun 2012 s/d tahun 2016 sehingga berjumlah sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)Jadi total keseluruhan sebesar Rp 7.730.000.000,- (tujuh milyar tujuh ratus tiga
    Setiap siswa TKIT, SDI dan SMPIT Nurul Fikri diwajibkan membayar iuran bulanan sebagai berikut :- Sekolah Taman Kanak Kanak Islam Terpadu kelompok A dan B terdiri dari 75 siswa x Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) per siswa terhitung mulai Januari 2010 s/d November 2016 sehingga berjumlah sebesar Rp 1.230.000.000,- (satu milyar dua ratus tiga puluh juta rupiah);- Sekolah Dasar Islam Terpadu terdiri dari 720 siswa x Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per siswa terhitung mulai
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madiyah / nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi terhitung mulai tahun 2004 sampai dengan 2009 sebesar Rp 132.000.000,- (seratus tiga puluh dua juta rupiah);3. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.506.000,- (tiga juta lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa terhitung kurang lebih sejak bulan Januari 2010, Tergugat tidakterbuka dan sangat tertutup kepada Penggugat di dalam mengelola keuanganyang diperoleh dari hasil iuran bulanan siswa, uang iuaran gedung dan uangturan daftar ulang mulai dari Sekolah Taman Kanak kanak Islam TerpaduNurul Fikri untuk tingkat kelompok A dan B, Sekolah Dasar Islam TerpaduNurul Fikri dan Sekolah Menengah Pertama Islam Terpadu Nurul Fikridengan rincian sebagai berikut :7.10.1.
    Bahwa setiap tahun ajaran baru, Sekolah Nurul Fikri mulai dariSekolah Taman Kanak kanak Islam Terpadu Nurul Fikri untuktingkat kelompok A dan B dan Sekolah Dasar Islam TerpaduNurul Fikri terhitung sejak tahun 2010 hingga sampai dengantahun 2016 (6 tahun) dan Sekolah Menengah Pertama IslamTerpadu Nurul Fikri terhitung sejak tahun 2012 hingga sampaidengan tahun 2016 (4 tahun) mewajibkan seluruh siswanya untukmembayar uang gedung yang jumlah besarannya bervariasi yaknisebagai berikut :Putusan nomor
    Setiap tahun ajaran baru seluruh siswa diwajibkan membayar uanggedung yang besarannya variatif sebagai berikut :Sekolah Taman Kanak Kanak Islam Terpadu Nurul Fikrikelompok A dan B, terdiri dari 75 siswa x Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) / per siswa mulai bulan Januari 2010 s/d tahun 2016sehingga berjumlah sebesar Rp 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah);Sekolah Dasar Islam Terpadu Nurul Fikri terdiri dari 720 siswa xRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) terhitung mulai tahun 2010s/d 2016
    , sehingga berjumlah sebesar Rp 43.200.000.000, (empatpuluh tiga milyar dua ratus juta rupiah);Sekolah Menengah Islam Terpadu Nurul Fikri terdiri dari 100siswa x Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) per siswa mulai tahun2012 s/d tahun 2016, sehingga berjumlah sebesar Rp2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah).Jadi total keseluruhan sebesar Rp 45.735.000.000, (empat puluhlima milyar tujuh ratus juta rupiah);4.6.2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madiyah / nafkahlampau kepada Penggugat Rekonvensi terhitung mulai tahun 2004 sampai dengan2009 sebesar Rp 132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah);3.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Brb.
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • Menetapkan hutang sebesar Rp. 76.000.000,- (tujuh puluh enam juta rupiah) ditambah bunganya di Bank BRI Cabang Barabai mulai bulan Juli 2010 sampai dengan bulan September 2012 dan yang telah di take over ke Bank Syariah Mandiri mulai September 2012 sampai dengan bulan Oktober 2016 adalah hutang bersama antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;6. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar (seperdua) dari hutang bersama tersebut hingga lunas ;7.
    Islam, pekerjaan Tukang, tempattinggal, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena sekitar tahun2009 saksi sebagai tukang yang ikut bekerja membangun rumahTergugat dan Penggugat sewaktu mereka masih suami istri;Bahwa tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Hulu Rasau,RT.03, RW II, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa saksi mengerjakan bangunan tersebut mulai
    menyerahkan 2 (seperdua) dari hartabersama tersebut kepada Penggugat Konvensi, dan apabila tidak dapatdilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualan tersebut dibagi dua antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2014,adalah sah dan berharga;Menetapkan hutang sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah)ditambah bunganya di Bank BRI Cabang Barabai mulai
    bulan Juli 2010 sampaidengan bulan September 2012 dan yang telah di take over ke Bank SyariahMandiri mulai September 2012 sampai dengan bulan Oktober 2016 adalahhutang bersama antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar 2 (seperdua) dari hutangbersama tersebut hingga lunas ;Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi selebihnya;DALAM REKONVENSI35e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi