DJADJANG SODIKIN S.PdBin Ranta selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan, membayar uang Pengganti sebesar Rp 281.481.250,(dua ratus delapan puluh satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 2(dua) tahun;3 Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (satu

Membebaskan dan atau melepaskan Terdakwa Jafaruddin, S.PdBin Adam dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat, dan martabatnya dalam kedudukan semula;4.

USMAN ALI, S.PdBin M. ALI, yang menerangkan tanda tangan Saksi selaku Kepala DinasPendidikan Nasional Kab. Tebo tahun 2005 yang terdapat dalam ljazahpaket B nomor 10PB0801673 yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanNasional tanggal 23 Desember 2005 atas nama AZWAN tersebut adalahHalaman 5 dari 64 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Mrt.

pinjam uang ke saudara WALIM;Halaman 48 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Bbs Bahwa saksi HENNI ROSIANAWATI menerangkan bahwa saksitahu saudara WALIM datang ke rumah CASMADI, S.pd Bin SUKYADIkarena pada saat itu saudara WALIM datang ke toko saksi danmenanyakan saudara CASMADI, S.pd Bin SUKYADI dan pada saatitu saksi mengatakan ke saudara WALIM kalau saudara CASMADI,S.pd Bin SUKYADI tidak ada di rumahnya dan saksi tidak tahukeperluan saudara WALIM datang ke rumah saudara CASMADI, S.pdBin

Rukmini, S.PdBin Hamid, kemudian oleh Terdakwa dibuatkan Laporan Pertanggung jawaban(LPJ) lengkap seluruhnya sesuai dengan uang yang dicairkan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Susi Binti Hasan sebagaiorang yang bekerja di Mini Market Central Mayang (MMCM) yang menyatakandiantara stempel toko MMCM yang diperlihatkan kepada saksi ada sebagianyang benar dan ada yang tidak benar, sedangkan tandatangan yang tertera dikuitansi adalah tidak benar, bahwa pernah ada dari SMP N 21 Kota Jambi

, tentangPedoman Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam olehKoperasi;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakantersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa atashak nya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya adcharge, akan tetapi Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MUH.ZAINAL,S.Pdbin

PUTUS ANNomor : 173/Pid.B/2015/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa di tingkat pertama telah menjatuhkann putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NUNU NUGRAHA, S.PdBin IKIN ASIKINTempat lahir : SubangUmur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 21 September1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mekarjaya DesaPusakajaya Rt. 01

pada Pengadilan Negeri Bandung,yang berwenang untuk memeriksa dan memutus pekara tindak pidana korupsiberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 191jKMAjXIIj2010tanggal 01 Desember 2010 yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian32negara, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa DIN DIN SAMSUDIN, S.PdBin

Kaur Tahun Anggaran 2009 yang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Kaur Nomor : 800/103/DISPEND/2009 Tanggal 29 Januari 2009 TentangPenunjukan Satuan Pembantu Bendahara Pada Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2009, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi AHMAD MARZUKI, S.PdBin ABU ZAHRI selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Saksi MISLAN, S.IP Bin RUMANUDINdan saksi SIDIN TONO, S.Sos Bin MARTANI selaku Bendahara Pengeluaran

MARDANSYAH, S.PdBin MUHAMMAD AYUB selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PengadaanBarang/ Jasa pada Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010,Sdr. HAMZAH FANSHURI, SE Bin (Alm) MUHAMMAD NURDIN selaku Ketuamerangkap Anggota Panitia Pemeriksa Barang/Jasa di Lingkungan PemerintahKabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010, Sdr. ZULHAM Alias GELENGBin M.

MARDANSYAH, S.PdBin MUHAMMAD AYUB selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PengadaanBarang/Jasa pada Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010,Sdr. HAMZAH FANSHURI, SE Bin (Alm) MUHAMMAD NURDIN selaku Ketuamerangkap Anggota Panitia Pemeriksa Barang/Jasa di Lingkungan PemerintahKabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010, Sdr. ZULHAM Alias GELENGBin M.

MARDANSYAH, S.PdBin MUHAMMAD AYUB selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PengadaanBarang/ Jasa pada Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010,Sdr. HAMZAH FANSHURI, SE Bin (Alm) MUHAMMAD NURDIN selaku Ketuamerangkap Anggota Panitia Pemeriksa Barang/Jasa di Lingkungan PemerintahKabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010, dan Sdr. ZULHAM AliasGELENG Bin M.

Bahwa Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten PenajamPaser Utara, saksi Rahman Nurhadi,S.Sos, mengangkat saksi Tukiyo,S.PdBin Warijan, selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada proyekpengadaan interactive white board for education SD/SMP/SMA/SMK padaDisdikpora Kab.PPU TA.2012 dengan SK Nomor : 425/006.1/Disdikpora/1/2012 tanggal 03 Januari 2012 ;6.

RAMADHAN ILAHI, SP atau setidaktidaknya untuk tujuan lain di luar ketentuan Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI Nomor 4 Tahun 2017 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan DAKNon Fisik BOP PAUD.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa LA SUDI, S.PdBIN LA UDA tersebut diatas, bertentangan dengan ketentuan sebagai berikut:1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara:Pasal 3 ayat (1) Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundang undangan, efisien

sampai 55%;Bahwa setelah itu terdakwa LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA meminta paraKepala/Pengelola Satuan PAUD/KB agar datang ke Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Wakatobi untuk mengambil lembar/daftar rincian jumlahdan harga dari buku, permainan (alat peraga), alat pendukung dan bukuadministrasi pembelajaran PAUD dimaksud agar Kepala/Pengelola Satuan PAUDmengetahui jumlah dana BOP PAUD yang diterima dan jumlah dana yangharus disetor ke rekening CV PUTRI MONAPA, padahal terdakwa LA SUDI, S.PdBin

Wakatobi sebagai Manajer DAK Non Fisik BOP PAUD Kab.Wakatobi TA 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2017, terdakwa LA SUDI, S.PdBIN LA UDA sebagai Kepala Bidang Pembinaan PAUD dan PNF pada DinasPendidikan dan Kebudayaan Kab. Wakatobi dan selaku Manajer DAK Non Fisik BOPPAUD Kab. Wakatobi TA. 2017 menyetujui permintaan atau lobilobi pertemuansebelumnya dengan saksi M. RAMADHAN ILAHI, SP yang mengaku dari CV.

Bahwa Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten PenajamPaser Utara, saksi Rahman Nurhadi,S.Sos, mengangkat saksi Tukiyo,S.PdBin Warijan, selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada proyekpengadaan interactive white board for education SD/SMP/SMA/SMK padaDisdikpora Kab.PPU TA.2012 dengan SK Nomor : 425/006.1/Disdikpora/1/2012 tanggal 03 Januari 2012 ;6.

Menyatakan benar dan sah secara Hukum bahwa terdakwa SARJU, S.Pdbin KARTO SUMARMO tidak pernahmelakukantindakpidana Halaman 4 dari 74 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Kbmpenggelapan serta tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarpasal 372 KUH Pidana;2. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan;3. Merehabilisasi harkat, martabat dan nama baiknya;4.

Bdge Bahwa pada kenyataannya dalam pengelolaan dana BOS TA. 2011yang pelaksanaannya dilakukan pada tahun 2012, YUDI HUDOYO, S.Pdbin (Alm) PIRMAN dalam penyusunan Rencana Jangka Menengah danRKAS serta Penggunaan dana Bos tanpa melalui persetujuan dalamrapat dewan pendidik dan tanoa memperhatikan pertimbangan KomiteSekolah dan laporan triwulanan penggunaan dana BOS dan barang/jasayang dibeli oleh sekolah tidak sesuai dengan kenyataannya.e Penerimaan dan Penggunaan Dana BOS Tahun anggaran 2012 adalahsebagai

Bertanggung jawab terhadap penyimpangan penggunaan danaBOS Kota disekolah.Bahwa pada kenyataannya dalam pengelolaan dana BOS TA. 2011yang pelaksanaannya dilakukan pada tahun 2012, YUDI HUDOYO, S.Pdbin (Alm) PIRMAN dalam penyusunan Rencana Jangka Menengah danRKAS serta Penggunaan dana Bos tanpa melalui persetujuan dalamHalaman 70 dari 262 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.

Bertanggung jawab terhadap penyimpangan penggunaan danaBOS Kota disekolah.Bahwa pada kenyataannya dalam pengelolaan dana BOS TA. 2011yang pelaksanaannya dilakukan pada tahun 2012, YUDI HUDOYO, S.Pdbin (Alm) PIRMAN dalam penyusunan Rencana Jangka Menengah danRKAS serta Penggunaan dana Bos tanpa melalui persetujuan dalamrapat dewan pendidik dan tanoa memperhatikan pertimbangan KomiteSekolah dan laporan triwulanan penggunaan dana BOS dan barang/jasayang dibeli oleh sekolah tidak sesuai dengan kenyataannya.Penerimaan

Oleh karena itu MajelisHakim telah tidak menerapkan Hukum Acara Pidana sebagaimanaditentukan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP (besertapenjelasannya) jo Pasal 185 KUHAP yang mengakibatkan putusanbatal demi hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (2)KUHAP.Pada putusan a quo halaman 68 baris ke 16 sampai dengan baris ke18 atas Pendapat Terdakwa tentang keterangan saksi Erwin, S.PdBin Litun yang intinya : bahwa Terdakwa Azhar berkeberatanmengenai cek karena terdakwa azhar tidak pernah berjumpa

dengansaksi, dan keterangan yang lain benar dan tidak keberatan.Berdasarkan fakta tersebut, ternyata Majelis Hakim telahmemanipulasi dan merekayasa keterangan saksi Erwin, S.Pd BinLitun dengan cara membuang fakta keterangan saksi Erwin, S.PdBin Litun tentang penerimaan uang sebesar Rp. 10.000.000. dalamHal. 156 dari 172 hal.

RAJAMUDDIN S.PdBin HALIBU dan Terdakwa Il. Drs. HSSUHARDI HAMMADO, M.Si binHAMMADO. adalah orang yang dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatannya dan identitasnya jelas seperti yang disebutkan dalam suratdakwaan dan selama dipersidangan tidak terdapat halhal yang bisamembebaskan Para Terdakwa dari tuntutan pidana. Dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur barang siapa sebagaimana dimaksuid dalam pasal initelah terpenuhi;Ad.2.

penerima DAK bidang Pendidikan Kabupaten merangin dalamtiga tahap/termijn yaitu termijn pertama 30%, termijn kedua 45% dan termijn ketiga25%.Bahwa sebagai tindak lanjut dari perubahan/pergeseran Dokumen PelaksanaanAnggaran tersebut maka pada tanggal 10 September 2009 Kepala DPKAD Kab.Merangin saksi IBRAHIM AHMAD, SIP, bersama 71 Kepala Sekolah Dasar (SD)penerima DAK menandatangani Perjanjian Hibah Dana Alokasi Khusus, pada hariyang sama Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Merangin terdakwa FAUZI, S.PdBin

Patau, dimana ketiga saksitersebut adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah, oleh karenanya ketiga saksitersebut secara formal telah memenuhi syarat bukti Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti Tergugat berupa saksi 3 (tiga) orang yang diajukan ke persidanganyaitu Firman bin Pasuloi, Ambo Upe bin Malang, dan Muhammad Asdar, S.Pdbin Dg.

No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR GRAND TOTAL 5.602.000.00 e NamunTerdakwaTukiyo,S.PdBin WarijanselakuPPTKmemperhitungkan kembali penambahan harga itemitem tersebut,sehingga diperoleh harga Perkiraan Sendiri (HPS/Owner Estimate) sbb :Uraian Volume/ Harga Satuan Jumlah (Rp)Satuan (Rp)Interactive 110 unit 58.500.000,00 7.909.000.000,00white board(untuk SD/SMP)Interactive 20 unit 71.900.000,00 1.170.000.000,00white board(untuk SMA/SMk)Jumlah 9.079.000.000,00PPN 10% 907.900.00,00Jumlah 9.986.900.000,00