Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Skg
Tanggal 17 Mei 2017 — ABIDIN Bin TAJANG
328
  • ditempatsampah;Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada terdakwa ABIDIN sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan kadang juga membayar sekitar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) ;Bahwa saksi pernah melihat karcis berwarna orange dimana nilai terteradidalam hanya Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa saksi sebelumnya juga melakukan pembayaran kepada saksi ANDIISMAILUDDIN Alias ALEMMANG sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan sebagai biaya sewa pertahun dan untuk biayaperbaikan jalan (pemeblian sirtu
    melakukan pembayaran kemudian terdakwa ABIDINmemberikan karcis kepadanya, namun saksi langsung merobek laludibuang di tempat sampah, sehingga tidak sempat memperhatikan lagi ;Bahwa saksi pernah melihat karcis berwarna orange dan terteradidalamnya nilai hanya Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi juga melakukan pembayaran kepada saksi ANDIISMAILUDDIN Alias ALEMMANG sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan untuk sewa pertahun dan untuk biaya perbaikanjalan, pembelian sirtu
    melakukan pembayaran kemudian terdakwa ABIDINmemberikan karcis kepadanya, namun saksi langsung merobek laludibuang di tempat sampah, sehingga tidak sempat memperhatikan lagi ;Bahwa saksi pernah melihat karcis t berwarna orange dan terteradidalamnya nilai hanya Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi juga melakukan pembayaran kepada saksi ANDIISMAILUDDIN Alias ALEMMANG sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan untuk sewa pertahun dan untuk biaya perbaikanjalan, pembelian sirtu
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — LIEM WAN HING, ST
5330
  • Untuk timbunan bawahlantai digunakan tanah dan sirtu kualitas baik. Tanah timbunan dan sirtu harusbersih dari kotorankotoran dan akarakar kayu serta sampah lainnya ;Pedoman Pelaksanaan ;1.3.11.3.21.3.3Galian tanah dan boleh dilaksanakan setelah bouwplank dengan penandaansumbu ke sumbu selesai diperiksa dan disetujui direksi. Bentuk galiandilaksanakan sesuai dengan ukuran yang tertera dalam gambar.
    PEKERJAANPENDAHULUAN ;1 Kenopel Galam Rp. () 61.113..167,23;(Diprediksikankenopel galam 40% terpasang)Z Urugan Sirtu Rp. () 23.927.320,15;B. PEKERJAANJALAN CORBETON ;1 Pekerjaan Cor Rp. () 1.378.533,12 ;Beton Tumbuk39C.
    PEKERJAANPENDAHULUAN ;1 Kenopel Galam Rp. () 61.113..167,23 ;(Diprediksikankenopel galam 40% terpasang)2 Urugan Sirtu Rp. () 23.927.320,15 ;B. PEKERJAANJALAN CORBETON ;1 Pekerjaan Cor Rp. () 1.378.533,12 ;Beton TumbukC.
    Untuk timbunan bawahlantai digunakan tanah dan sirtu kualitas baik. Tanah timbunan dan sirtu harusbersih dari kotorankotoran dan akarakar kayu serta sampah lainnya ;Pedoman Pelaksanaan ;1.3.11.3.21.3.31.3.4Galian tanah dan boleh dilaksanakan setelah bouwplank dengan penandaansumbu ke sumbu selesai diperiksa dan disetujui direksi. Bentuk galiandilaksanakan sesuai dengan ukuran yang tertera dalam gambar.
    PEKERJAANPENDAHULUAN;1 Kenopel Galam Rp. () 61.113..167,23 ;(Diprediksikankenopel galam 40% terpasang)2 Urugan Sirtu Rp. () 23.927.320,15 ;B. PEKERJAANJALAN CORBETON ;1 Pekerjaan Cor Rp. () 1.378.533,12 ;Beton TumbukC.
Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pdt/2018/PT SMG.
Tanggal 21 Februari 2018 — Joko Prabowo lawan Direktur PT. Kawasan Industri Wijaya Kusuma (PERSERO) Kendal KM 12 Semarang,
3924
  • Wiwaha Wahyu Wijaya Perkasa adalahijin quary untuk produksi bantuan sirtu, bukan untuk produksi tanah urug.Hal ini tidak sesuai dengan spekfikasi pekerjaan dari PT. KawasanIndustri Wijaya Kusuma yaitu tanah urug;Jadi dari pertimbangan tersebut diatas maka panitia memutuskan untukmenggugurkan penawaran dari Penggugat sehingga penyedia jasa yanglolos untuk mengikuti tahapan selanjutnya tinggal 2 penyedia jasa PT.Besar Cipta Karya dan PT. Mulya Langgeng Perkasa;9.
    Berdasarkan berita acara nomer : 206/BA/PT.KIW/II/2016 disebutkanbahwaijin guary yang diajukan oleh PENGGUGAT adalah ijin yang quaryHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No.10/PDT/2018/PT.SMG.UNTUK DINAS1011.untuk produksibagian sirtu, bukan untuk produks/tanah urug.
    WIWAHA WAHYU WWAYA PERKASA(Penggugat) ADALAH TIDAK WAJAR;(2) Terdapat PERBEDAAN ANALISA antara TERGUGAT denganPENGGUGAT terkait harga satuan pekerjaan trucuk bambu;(3) WIN QUARY yang dilampirkan dalam dokumen penawaran PT.WIWAHA WAHYU WIWAYA PERKASA adalah WIN USAHAPRODUKSI BATUAN PASIR BATU (SIRTU), sedangkan yangdibutuhkan oleh PT. KAWASAN INDUSTRI WIJAYAKUSUMA(Persero) adalah TANAH URUG sesuai PENGUMUMAN AWAL.
Register : 10-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 1 Juli 2013 — AMINUN Bin SATUWI
3310
  • SUPRIADI dan Terdakwa perihal pengelolaantanah untuk tambang pengolahan tanah sirtu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dapat disimpulkan kalau seluruh dana yangdiserahkan saksi SUPRIADI telah habis dibelikan tanah untuk mencapai tujuankesepakatan, yaitu mengelola tanah untuk pertambangan sirtu.Bahwa selain itu oleh saksi korban untuk mengawasi kinerja pengelolaan makadikirimlah saksi SUYANTO dalam managemen bisnis pertambangan sirtu ini.Bahwa oleh karenanya bila kasus ini dipandang sdr Penyidik/JPU termasuk
    ranahpidana maka hemat kami Team Kuasa Hukum Terdakwa adalah salah besar, karenadisamping tujuan perjanjian dapat diwujudkan yaitu penambangan pasir sirtu sudahterwujud dan semua itu dengan sepengetahuan saksi korban dan malah penugasansaksi SUYANTO dilahan sirtu olehnya, saksi korban, menjadikan pertandabagaimana saksi korban telah ikut terlibat secara aktif dengan managemenpertambangan sirtu.Bahwa inipun sesuai dengan Pasal yang tertuang dalam kesepakatan bahwa semuaresiko bisnis ini, baik ada
    Dan untuk memperoleh dan mewujudkannya kalautidak menyewa tanah tentu harus membeli tanah.Sebagai petunjuk lain dapat dilihat dengan diutusnya saksi SUYANTO oleh saksikorban, untuk ikut mengawasi pelaksanaan proyek sirtu ini.
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1833/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
162
  • flinsrsid5332401par listtextpardplainf1insrsid1 1408478 hichaf1dbchafOlochf1 3tab f1insrsid1 1408478 Proyek Semenisasi Pekerjaan Jalan di Desa Raja Bejamu KecamatanBangko Volume f1insrsid10695945 Pekerjaan 700 f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10695945 mflinsrsid10695945 eter x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid10695945 m f1insrsid3282238 eter fllang1057langfe1033langnp1057insrsid10695945 ; f1linsrsid1 1408478par listtextpardplainf1insrsid1 1408478 hichaf1dbchafOlochf1 4tab ProyekPekerjaan Jalan Sirtu
    f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10695945 B flinsrsid1 1408478angko Jaya Kecamatan Rimba Me flinsrsid9466399 lintang Volume Pekerjaan 2.560 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399 m f1insrsid9466399 eter x 3,00 f1Mang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399 m flinsrsid1 1408478 eter fllang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399;flinsrsid1 1408478par listtextpardplainf1insrsid9466399 hichaf1dbchafOlochf1 5tab f1insrsid9466399 Proyek Pekerjaan fllang1057langfe 1033langnp1057insrsid9466399J flinsrsid1 1408478 alan Sirtu
    A f1insrsid13588867 Ida flinsrsid1845186 Pflinsrsid13588867 rima flinsrsid7603170 dengan nilai kontrak sebesar Rp.139.560.000.00, (Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Enam PuluhRibu Rupiah) untuk pekerjaan Sirtu, Goronggo f1insrsid13588867 rong dan Jembatankayu di Desa fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 B f1insrsid7603170 angko Jaya Kecamatan Rimba Me f1insrsid 13588867 lintang VolumePekerjaan 2.560 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m f1insrsid13588867 eter x 3,00 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867
    M flinsrsid13588867 utiara f1insrsid5376834 Rflinsrsid13588867 okan flinsrsid5376834dengan nilai kontrak sebesar Rp.156.653.000.00, (Seratus Lima Puluh Enam Juta EnamRatus Lima f1linsrsid13588867 Puluh Tiga Ribu Rupiah) untuk f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid13588867 elaksanakan f1ang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 p flinsrsid13588867 ekerjaan f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 alan Sirtu, Gorf1insrsid5376834 on flinsrsid13588867 ggorong
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 10/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH SOFIAUN Alias Dula
15352
  • Sirtu/petron 23,004,000. Batu 21,054,000. Kayu Kls Il 3,636,000. Semen Portland 50 Kg 88,650,000. Paku semua ukuran 280,000.Alat 8,060,000. Papan nama proyek 350,000. Prasasti 1,500.000. Pakuwel 600,000. Sekop 1,200.000. Trovol 200,000. Gerobak (argo dragon) 1.500.000. Halaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PT AMB Bakul 120,000. Ember cor 400,000. Cangkul/pacul 350,000. Pengaya Pasir 240,000. Benang Nilon 100,000.
    Sirtu/petron 6,958,000. Batu 6,171,000. Kayu Kls Il 3,636,000. Semen Portland 50 Kg 26,550,000. Paku semua ukuran 280,000.Alat 7,720,000. Papan nama proyek 350,000. Prasasti 1,500.000. Pakuwel 600,000. Sekop 1,200.000. Trovol 200,000. Gerobak (argo dragon) 1.500.000. Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PT AMB Bakul 120,000. Ember cor 360,000. Cangkul/pacul 350,000. Pengaya Pasir 240,000. Benang Nilon 100,000. Blong air 1,200.000.lll.
    Sirtu/petron 23,004,000. Batu 21,054,000. Kayu Kls Il 3,636,000. Semen Portland 50 Kg 88,650,000. Paku semua ukuran 280,000.Alat 8,060,000. Papan nama proyek 350,000. Prasasti 1,500.000. Pakuwel 600,000. Sekop 1,200.000. Trovol 200,000. Gerobak (argo dragon) 1.500.000. Halaman 19 dari 41 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PT AMB Bakul 120,000. Ember cor 400,000. Cangkul/pacul 350,000. Pengaya Pasir 240,000. Benang Nilon 100,000.
    Sirtu/petron 6,958,000. Batu 6,171,000. Kayu Kls Il 3,636,000. Semen Portland 50 Kg 26,550,000. Paku semua ukuran 280,000.Alat 7,720,000. Papan nama proyek 350,000. Prasasti 1,500.000. Pakuwel 600,000. Sekop 1,200.000. Trovol 200,000.Halaman 20 dari 41 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PT AMB Gerobak (argo dragon) 1.500.000. Bakul 120,000. Ember cor 360,000. Cangkul/pacul 350,000. Pengaya Pasir 240,000. Benang Nilon 100,000. Blong air 1,200.000.lll.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — SLAMET BUDIYONO VS JAKSA/PENUNTUT UMUM Pada KEJAKSAAN NEGERI NABIRE
3094 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m,kenyataan riil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti fotodokumentasi);14.Bahwa saat pengecekan lokasi yang dilakukan oleh Bupati Nabire: Drs.Hendrik P.
    Adapunpenyimpangan tersebut adalah sebagai berikut:Cerucut bronjong tidak dipasang sesuai gambar yang ada yaitu 4(empat) m, tetapi dipancang dengan kedalaman 2 (dua) m;Batu yang dipakai untuk bronjong adalah batu kali yang permukaan licindan berdiameter ratarata kurang dari 12 cm;Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m, kenyataanriil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti foto dokumentasi);Kontraktor tidak memperbaiki sampai tuntas bronjong dan timbunanbelakang bronjong yang
    Penimbunan/urugan sirtu biasa: sesuai kontrak 131.967,070 m%,hasil audit 31.620,000 m;d. Pasangan batu kali bronjong tanpa menggunakan cerucuk sesuaikontrak tidak ada dan dari hasil audit terdapat pasangan bronjongtanpa cerucuk sebesar 3.804,00 m (bronjong pada lapisan kedua,ketiga dan keempat).
    Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m,kenyataan riil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti fotodokumentasi);14.Bahwa saat pengecekan lokasi yang dilakukan oleh Bupati Nabire: Drs.Hendrik P. Kaisepo, MM telah menyampaikan kepada kontraktorPT.
    Penimbunan/urugan sirtu biasa: sesuai kontrak 131.967,070 m3,hasil audit 31.620,000 m;d. Pasangan batu kali bronjong tanoa menggunakan cerucuk sesuaikontrak tidak ada dan dari hasil audit terdapat pasangan bronjongtanpa cerucuk sebesar 3.804,00 m? (bronjong pada lapisankedua, ketiga dan keempat).
Register : 30-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIE PRAWESTI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HANDIR
Terbanding/Terdakwa : HARIYANTO Bin GIARTO
6735
  • Welahandengan nama pekerjaan Pembangunan Jalan Beton:Zona A: hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 88,51 m3, ketebalan ratarata 4,9cm cor beton k225 tebal 12 cm dengan volume 212,43 m3 tulangan beton bertulang dengan volume 22.647,42 Kg dan ukuran besi diameter10 mm pada STA 0.000 0.593 (Zona A) serta STA 0.425 0.460 (Zona A) begisting beton dengan volume 51,34 m2, ketebalan papan 2 cm.Zona B: hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 42,60 m3, ketebalan ratarata 4,9cm cor beton k225
    Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkungan dan Saluran Di Desa BantrungKecamatan Batealit dengan nama pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkungan danSaluran: galian tanah normalisasi saluran dengan volume 219,27 m3, panjang 754 m,kedalaman 30 cm. hurugan sirtu padat dengan volume 98,88 m3, ketebalan ratarata 4 cm.
    Welahandengan nama pekerjaan Pembangunan Jalan Beton:Zona A: hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 88,51 m3, ketebalan ratarata 4,9cm. cor beton k225 tebal 12 cm dengan volume 212,43 m3. tulangan beton bertulang dengan volume 22.647,42 Kg dan ukuran besi diameter10 mm pada STA 0.000 0.593 (Zona A) serta STA 0.425 0.460 (Zona A). begisting beton dengan volume 51,34 m2, ketebalan papan 2 cm.Zona B: hurugan sirtu leveling jalan lama dengan volume 42,60 m3, ketebalan ratarata 4,9cm. cor beton
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 74/Pid.B/2016/PN SKB
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa I. ECE KURNIAWAN Bin UI , Terdakwa II. AGUS HAMDANI Bin ADANG IHWANUDIN, dan Terdakwa III. MAMAN MARDINA Als. OMEN Bin ADANG
9026
  • CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9081-CD penerima tandatangan tanpa nama46. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9081-CD penerima TB. Bangkit ;47. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT.
    CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9180-DC penerima tandatangan tanpa nama ;48. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000033 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 08-10-2015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9810-QT penerima Sdr. Wawan49. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000035 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 09-10-2015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr.
    CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima tandatangan tanopa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima TB. Bangkit ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr.
    CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerimatandatangan tanpa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerima TB.Bangkit ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 139/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ALI MUSTAQIM (TERDAKWA)
8216
  • Beton G23 23,69 m2 148.760,00 3.524.024,73Urugan sirtu B.12 41,46 m3 112.390,00 4.659.276,65 Sub Total Il 178.513.919,23 Jumlah 179.000.419,23 PPn 10% 17.900.041,92 Jumlah 196.900.461,15 Dibulatkan 196.900.000,00.
    Beton G23 23,69 m2 148.760,00 3.524.024,73 Urugan sirtu B.12 41,46 m3 112.390,00 4.659.276,65 Sub Total ll 178.513.919,23 Jumlah 179.000.419,23 PPn 10% 17.900.041,92 Jumlah 196.900.461,15 Dibulatkan 196.900.000,00.
    Beton G23 23,69 m2 148.760,003.524.024,73Urugan sirtu B.12 41,46 m3 112.390,004.659.276,65 Sub Total 178.513.919,ll 23 Jumlah 179.000.419,23 PPn10% 17.900.041,92 Halaman 27 dari 119 Putusan Nomor : 139/Pid.SusTPK/2015/PN Smg Jumlah 196.900.461,15 Dibulatkan 196.900.000,00. Bahwa sebagai Pengguna Anggaran Ir.
    Beton G23 23,69 148.760,00m2 3.524.024,73Urugan sirtu B.12 41,46 112.390,00m3 4.659.276,65Sub Total Il 178.513.919,23Jumlah 179.000.419,23PPn10% 17.900.041,92Jumlah 196.900.4611,15Dibulatkan 196.900.000,00. Halaman 34 dari 119 Putusan Nomor : 139/Pid.SusTPK/2015/PN Smg Bahwa sebagai Pengguna Anggaran Ir.
    Beton G23 23,69 m2 148.760,00 Halaman 37 dari 119 Putusan Nomor : 139/Pid.SusTPK/2015/PN Smg 3.524.024,73 Urugan sirtu B.12 41,46 m3 112.390,004.659.276,65 Sub Total 178.513.919,ll 23 Jumlah 179.000.419,23 PPn10% 17.900.041,92 Jumlah 196.900.461,15 Dibulatkan 196.900.000,00. Bahwa sebagai Pengguna Anggaran Ir.
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 72/PID.SUS-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
5926
  • 3 PEKERJAAN TANAH1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,422 3.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61368.192.022,03V DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M3 700,00 311.708,01 218.195.608,72218.195.608,72IV DIVISI 7.
    L.Y.V Mario dipergunakan untuk keperluan lainlain denganrinciannya :1) melaksanakan Pekerjaan Galian Untuk Selokan, Drainase danSaluran, Galian Tanah Biasa dan Lapis Permukaan Sirtu sebesar Rp.283.748.500, (dua ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah);2) untuk keperluan lainlain yang tidak ada kaitannya dengan kegiatanpekerjaan sebesar Rp. 46.251.500, (empat puluh enam juta dua ratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah).Bahwa sisa dana Pekerjaan Swakelola
    DRAINASE1 2.1 Galian untuk selokan, Me 600,00 39.557,71 23.734.627,45drainase dansaluranair2 2.2 Pas angan batu dengan MB 63,00 736.324,25 46.388.427,71mortar70.123.055,16Il DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,422 3.2 Timbunan biasa MB 370,00 216.288,64 80.026.797,61368.192.022,03Vv DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M3 700,00 311.708,01 218.195.608,72 Halaman 42 dari 55 PutusanNomor 72/Pid.SusT PK/2016/PN.Kpg. 218.195.608,72
    L.Y.V Mario dipergunakan untuk keperluan lainlain denganrinciannya :1) melaksanakan Pekerjaan Galian Untuk Selokan, Drainase danSaluran, Galian Tanah Biasa dan Lapis Permukaan Sirtu sebesar Rp.283.748.500, (dua ratus delapan puluh tiga juta tujun ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah);2) untuk keperluan lainlain yang tidak ada kaitannya dengan kegiatanpekerjaan sebesar Rp. 46.251.500, (empat puluh enam juta dua ratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah).Bahwa sisa dana Pekerjaan Swakelola
    Jumlah Il 70,123,053.75 23,734,626.00 2.50ill DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 Galiantanah biasa 288,165,280.09 109,876,485.252 Timbunan biasa 80,026,796.80 0.00Jumlah Ill 368,192,076.89 109,876,485.25 11.57V DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V218,195,607.00 120,802,400.00 12.72Vi DIVISI 7.
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin Alwi
8044
  • itempekerjaan tersebut yang di evaluasi oleh Tim Monitoring yakni := Tanah timbunan dengan Volume 1.600 M x Rp 63.000 dengan JumlahRp 100.800.000= Tanah Urug dengan Volume 920 M x Rp 115.000 dengan Jumlah Rp105.800.000= Pasir dengan Volume 165 M x Rp 90.000 dengan Jumlah Rp14.850.000= Batu Pecah/Cipping dengan Volume 10 M x Rp 300.000 denganJumlah Rp 3.000.000= Semen dengan Volume 66 Zak x Rp 52.000 dengan Jumlah Rp3.432.000= Sewa alat berat dengan Volume 9 Hr x Rp 4.200.000 dengan JumlahRp 37.800.000= Sirtu
    Pekerjaan galiantanah = & lapisanRumput1 Pekerjaan galiantanah 647.22 0.00 Rp. 40.0002 Pekerjaan urungankembali 647.22S PekerjaanUrunganpasir 215.74 0.00 Rp. 40.0004 Pekerjaan urungantanalh 215.745 Pekerjaan rumput323.61 0.00 Rp. 227.2004 Pekerjaan Kasting anil1 Pekerjaangalianiz43 61 1388.33 Rp. 227.200tanah2 Pekerjaan urungan 464.72kembali3 Cor Lintasan dalam 323.61 291.25 Rp. 36.806,254 Pekerjaan plesteran5 Hamparan sirtu 32.36lintasan6 Jaring Gawang. +81Tiang gawangTiang gawang 0.55 0.82 Rp.
    Item pekerjaan Selisih Selisih Hasil Perkalian denganVolume Volume /Harga satuan(Volume (VolumePekerjaan galian tanah =47.22 +) Rp. 25.880.000Pekerjaan urungan kembaliPekerjaan Urungan pasir 215.74 Rp. 8.629.600Pekerjaan urungan tanahPekerjaan rumput 323.61 Rp. 73.524.192+64.72Pekerjaan galian tanah Rp. 14.704.384Pekerjaan urungan kembaliCor Lintasan dalam 32.36 Rp.1.191.050,25Pekerjaan plesteran +81Hamparan sirtu lintasan Rp. 3.240.000+0.27Rp. 10.000+15.26+32.72 Rp. 1.065.611Rp. 1.339.569,8916,86
    Tanah urug (920M 115.000 105.800.000 105.800.0003 Pasir 165 M 90.000 14.850.000 14.850.000Batu Peca/ 1OM 300.000 3.000.000 3.000.000cipping5 Semen 66 ZAK 52.000 3.432.000 3.432.0006 Sewa alat 9 Hr 4.200.000 37.800.000 37.800.000berat7 Sirtu untuk 20M 200.000 4.000.000 4.000.000lintasan8 Tiang 2 Buah 3.200.000 6.400.000 6.400.000gawang9 Papan score 1 Buah 4.850.000 4.850.000 4.850.00010 Pipa 3 inci 12 Batang 120.000 1.440.000 1.440.00011 Cat+kuas+air 10 kaleng 439.800 4.398.000 4.398.000cet12 Jaring
    2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)5 Faktur barang Non local untuk tiang gawang,papan score,pipa3 inci,cat+kuastair cet jarring gawang sebesarRp.18.888.000, (delapan belas juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah)Kwitansi tanggal 21 Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.18.888.000, (delapan belas juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)6 Faktur barang local untukmtanah timbunan ,sirtu
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Ptk
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
HERI, SH
Terdakwa:
MUKSIN SYECH M ZEIN, SE
12062
  • Jalan Sirtu BAtu DusunKapar P= 278x4M23 Ok rOxtehe 3 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun2013 Keladan PLATAP = 70x2M4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan PLAT C P=116x1,5M Hal 25 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid. Sus/TP. Korupsi/2015/PN.PTK. Pemb. Jalan Rabat Beton DusunGuntul P=150x2M Di Desa Sungai Senunuk KecamatanBatang Lupar 1 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunBakul Menuju Dusun Karang32/PPIP Lunsa P=345x2MOMS Desa PIP/DCT 2 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun.
    Jalan Sirtu Dusun UkitukitHilir P= 620 x 2M Desa Labian Kecamatan Batang Lupar 1 Pemb. Jalan Rabat Beton dusunKelawik P= 130x2M 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun one SaLPPIPY Entebuloh P = 220 M danL2MPIP/DCT 3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun24 Desa; KH/2013 Engkadan P = 100 x 2MMensiau23 Oktober 2013 4 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeluain P = 200 x 2MDi Desa Mensiau Kecamatan BatangLupar1 Pemb. Box Beton Dusun Kapar P =5x1M2 Pemb. Jalan Sirtu BAtu DusunKapar P =278x4MOMS 31/PPIP 3 Pemb.
    Kapuas Hulu, yaitu pekerjaan SIRTU di Desa. Ulak Pauk ;Yang menentukan mengenai 1 (Satu) pekerjaan di Desa. Ulak Pauk,Kab. Kapuas Hulu, yaitu pekerjaan SIRTU di Desa. Ulak Pauk adalahmasyarakat Desa. Ulak Pauk, Kab. Kapuas Hulu bedasarkanmusyawarah desa.Untuk pelaksanaan mengenai 1 (Satu) pekerjaan di Desa. Ulak Pauk,Kab. Kapuas Hulu, yaitu pekerjaan SIRTU di Desa. Ulak Pauk adalahmasyarakat Desa.
    Kapuas Hulukemudian uang pencairan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) tersebut dipotong sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan diserahkan konsultan, sedangkan sisanyasejumlah Rp. 67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kami bawa pulang untuk Kegiatan Pembangunan SIRTU diDesa. Ulak Pauk.
    Kapuas Hulu) kemudian uangpencairan Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebutdipotong sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dan diserahkan konsultan, sedangkan sisanya sejumlah Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kamibawa pulang untuk Kegiatan Pembangunan SIRTU di Desa. UlakPauk.
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIRTU bin MUHWENDI) terhadap Penggugat (KASWATI binti KUSTAMEJA) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 24/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Bdw
Tanggal 4 April 2016 — AGUSTINUS als AGUS bin PANCA SUGIYAPTONO ;
549
  • Kegiatankontrksi , penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan hasiltambang serta penjualan dilaksanakan setelah mendapatkan IUP OperasiProduksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira jam 13.00 WIBterdakwa telah melakukan usaha tambang pasir dan batuan (sirtu) dilokasigalian pasir yang termasuk wilayah
    mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira jam 13.00 WIBterdakwa telah melakukan usaha tambang pasir dan batuan (sirtu
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bibib Harysusilo bin Eko Hariono) terhadap Penggugat (Sirtu Fillaili binti Musa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Joko Prabowo Direktur PT. Kawasan Industri Wijaya Kusuma (PERSERO) Semarang
4313
  • Wiwaha Wahyu Wijaya Perkasa adalah ijinguary untuk produksi bantuan sirtu, bukan untuk produksi tanah urug. Hal initidak sesuai dengan spekfikasi pekerjaan dari PT. Kawasan Industri WijayaKusuma yaitu tanah urug ;Jadi dari pertimbangan tersebut diatas maka panitia memutuskan untukmenggugurkan penawaran dari Penggugat.Sehingga penyedia jasa yang lolos untukmengikuti tahapan selanjutnya tinggal 2 penyedia jasa PT. Besar Cipta Karya danPT.
    Mulya Langgeng Perkasa ;Berdasarkan berita acara nomer : 206/BA/PT.KIW/II/2016 disebutkan bahwa ijinguary yang diajukan oleh PENGGUGAT adalah ijin yang quary untuk produksibagian sirtu, bukan untuk produksi tanah urug. Hal ini tidak sesuai dengan spesifikasipekerjaan dari TERGUGAT yaitu tanah urug.
    WIWAHA WAHYU WUAYA PERKASA(Penggugat) ADALAH TIDAK WAJAR;(2) Terdapat PERBEDAAN ANALISA antara TERGUGAT denganPENGGUGAT terkait harga satuan pekerjaan trucuk bambu;(3) WIN QUARY yang dilampirkan dalam dokumen penawaran PT.WIWAHA WAHYU WWAYA PERKASA adalah NIN USAHAPRODUKSI BATUAN PASIR BATU (SIRTU), sedangkan yangdibutuhkan oleh PT. KAWASAN INDUSTRI WWUAYAKUSUMA(Persero) adalah TANAH URUG sesuai PENGUMUMAN AWAL.
    ) ;Menimbang, bahwa saksi Hasrul tidak tahu apa yang menjadi alasan Penggugat gugurdalam lelang/tender sebab saksi hanya menyampaikan dokumendokumen yang harusdiajukan dan mengikuti survey quary yaitu untuk menentukan perusahaan penyedia tanahyang harus disediakan sebagai pendukung oleh peserta lelang/tender ;Menimbang, bahwa saksi Hasrul menerangkan hanya tahu Penggugat gugur dalamlelang/tender pekerjaan pengurukan tanah yang diadakan Tergugat karena tanah yangdisediakan Penggugat adalah tanah sirtu
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
8042
  • pengerjaan jalan tepatnya di pasar Omele Sifnana mulaidari arah masuk pasar sebelah kanan sampai dengan di tengah di setiaploronglorong, sedangkan goronggorong di tiap loronglorong dibuatdibuat goronggorong tiap 50 (lima puluh) meter di situ ada goronggorongutuk saluran pembuangan ke laut;Bahwa saat itu alat yang digunakan untuk pekerjaan jalan dan goronggorong yaitu Wals dan mobil truk untuk mengangkut material berupaangkiut batu, pasir;Bahwa awal pekerjaan aspal tidak jalan hotmix hanya aspal di atas sirtu
    bangunan tersebut telah difungsikan untuk pasarsayur dan telah di tempati oleh pedagang sayur;Bahwa pekerjaan bangunan 3 (tiga) unit pasar telah dilakukan tetapi saksitidak tahu apakah telah di serahkan kepada Pemerintah Daerah ataubelum;Bahwa yang saksi tahu panjang jalan lingkar tersebut kurang lebih 2 Km(dua kilo meter);Bahwa dalam pekerjaan jalan saksi diperintahkan untuk mengerjakansebelumnya lahan tersebut timbunan kemudian dibersihkan dulumenggunakan alat untuk dibesihkan setelah itu timbun sirtu
    jadisaksi tidah tahu berapa lama selesai pekerjaan 3 unit pasar Sayur;Bahwa pekerjaan pembangunan 3 unit pasar sayur dan pekerjaan aspaljalan serta goronggorong bersamaan;Bahwa yang melakukan pengaspalan yaitu dari PT Lintas Yamdenadengan direktur Agustinus Thiodorus, sedangkan untuk pembangunan 3(tiga) unit pasar yaitu PT Jaya Pratama dengan direktur Delon Patinama;Bahwa panjang pekerjaan pengaspalan jalan kurang lebih 1 Km (satu kilometer);Bahwa sebelum pengerjaan jalan tersebut masih berbentuk sirtu
    RAB (Rencana Anggaran Biaya);Bahwa pekerjaan pembangunan 3 (tiga) unit pasar, pekerjaan jalan dangoronggorong oleh PT Lintas Yamdena dan PT Jaya Pratama belumdibayarkan oleh Pemerintah Daerah;Bahwa setahu saksi setelah pekerjaan selesai dari Pemerintah Daerahada menarik Restribusi sampai sekarang;Bahwa pengerjaan aspal jalan di mulai dari turunturun puskesmastepatnya di perempatan sampai masuk di terminal bagian pantai danganggang pasar;Bahwa sebelum jalan di aspal jalan tersebut berbentuk tanah sirtu
    karenalokasi tersebut sebelumnya telah di timbun oleh PT Lintas Yamdena;Bahwa tugas saksi sebagai pengawas hanya khusus untuk pengaspalan;Bahwa sebelum pengaspalan sudah ada sirtu dan pengeresaan ataupemadatan tetapi saksi tidak mengawasi pekerjaan tersebut;Bahwa setahu saksi apabila proses pengaspalan jalan berakhir makapekerjaan pengaspalan selesai;Bahwa setelah selesai pengaspalan saksi sudah tidak mengawasi lagi;Bahwa setelah 2 (dua) bulan selesai pengaspalan jalan tersebut sudahdigunakan;Bahwa
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 20 Februari 2017 — TIMOTIUS KARUNIAWAN >< PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto (PT.JKB)
12961
  • Bahwa penuangan Beton readymix hingga truk mixer ke Tiga (ke 3), Penggugatmelihat masih banyak material yang tumpah keluar (tidak masuk cetakanbegisting/slup) dan pada saat bersamaan Mandor Penggugat, yang bernamaDARKUM, memberi tahu kepada Penggugat: "bahwa readymix tidakmenggunakan batu pecah 12, tetapi menggunakan Batu Blonos (sirtu)"Dan setelah Penggugat mengecek dan melihat sendiri, memang Benarmaterial Beton readymix diperkirakan : menggunakan batu blonos denganperkiraan komposisi batu blonos
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SUPAR Bin alm JAPAR
3606
  • PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batubelah), gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu
    PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batubelah), gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (Sirtu
    PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2)batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batu belah),gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarrybesar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayaktanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu