ARRTU BORNEO PERKEBUNAN,di Wilayah Kecamatan Melayu Rayak dan Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat ada dibuat Papanamaran/peringatan tentang bahaya kebakaran hutan, lahan dan kebundi setiap pintu masuk kebun dan Divisi, di areal perlintasan masyarakat,di persimpangan jalan penduduk, Kantor/Camp PT.

AMYTHAS dengan MUSTAMIN, ST selaku tenaga Pendamping Masyarakat dan Koordinator Flying Camp, tanggal 02 Juni 2014.

AMYTHAS dengan MUSTAMIN, ST selaku tenaga Pendamping Masyarakat dan Koordinator Flying Camp, tanggal 02 Juni 2014.

Pengukuran : Grading dan Scalling akan dilakukan bersama oleh kedua belah pihakberdasarkan Indonesia Grading Rules di camp Latie dan hasilnya dianggap final sertadibuatkan berita acara serah terima ;2. Bahwa sesuai Addedum tertanggal 11 Desember 2008 yang di buat dan disepakati bersamaPenggugat dan Tergugat menerangkan bahwa :. Pertama : Pihak kedua (Penggugat) memberi pinjaman dana kepada pihak pertama(Tergugat) uang sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu Milyard Lima RatusJuta Rupiah) ;.

Tanggal 12Mei 2012 (Bukti Surat T6), yang pada saat itu Satreskrim PorlesToba Samosir, sedang melakukan penyidikan dugaan tindak pidanakorupsi Penyimpangan Pembebasan Tanah Lokasi PembangunanBase Camp dan Acces Road PLTA Asahan III Tahun Anggaran 2010;Menimbang, bahwa setelah mempelajari SuratSurat KeputusanObjek Sengketa, hemat Majelis Hakim bahwa, halhal yang dijadikanobjek Pemeriksaan Tim Audit dari Badan Pengawas KeuanganPembangunan Perwakilan SumateraUtara adalah atas dugaanpenyimpangan pembebasan

Terdakwa sudah tidakmengetahui keberadaan MAJA, setelah sampai di pantai pasir kuningsekira pukul 21.00 Wib Saksi telah melihat adanya speet boat yang telahterbakar dan Terdakwa hanya berdiri didepan CAMP warga yang adadipinggir jalan melinat adanya speet boat yang telah terbakar tersebut,kemudian Terdakwa bersama sebagian warga yang mana sebagianwarga lagi masih berada di pasir kuning tempat speet boat terbakartersebut menuju ke pantai lampu merah kembali dan berhenti didekatSPDN sekira pukul 21.30

Nomor 203 PK/Pid.Sus/2016942.943.944.945.946.947.948.949.950.Gambar Electrical Works pekerjaan perencanaan teknis detailengineering design PLTA Danau Paniai 1 (satu) Paket dikabupatenPaniai tahun 2009":1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yang bertuliskan "Paket VGambar Access Road pekerjaanperencanaan' teknis detailengineering design PLTA Danau Paniai 1 (satu) Paket dikabupatenPaniai tahun 2009":1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yang bertuliskan "Paket IIIGambar Base Camp pekerjaan perencanaan

tahun 2009".1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yang bertuliskan "Paket IVGambar Electrical Works pekerjaan perencanaan teknis detailengineering design PLTA Danau Paniai 1 (satu) Paket dikabupatenPaniai tahun 2009".1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yang bertuliskan "Paket VGambar Access Road pekerjaan.perencanaan teknis detailengineering design PLTA Danau Paniai 1 (satu) Paket dikabupatenPaniai tahun.2009".1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yang bertuliskan "Paket IIIGambar Base Camp

Gani & Sonmenyewa rumah untuk Base Camp di Kudus tapi tepatnya dimana lokasinyaHal 194 dari 251 Putusan No. 117/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.saya sudah lupa, CV. Gani & Son menyewa rumah untuk base camp selamakurang lebih 1 tahun, dengan biaya sewa rumah saya lupa, yang tahu LILIK.Bahwa untuk IMB pembangunan 40 gedung Laboratorium Bahasa dan 1gedung Laboratorium Bisnis Center di Kudus tersebut, semuanya ditekel olehPemerintah Kabupaten Kudus, CV.

Jateng Seksi Pengkajian dan Pengujian Mutu di Karangjati ;Bahwa metode yang dilaksanakan dalam melakukan pengawasan kualitas materialyang akan dikerjakan dilakukan uji sampling di Base Camp PT.

Kuntjup di TingkirSalatiga dan pengujian tersebut disesuaikan dengan Petunjuk Teknis Spesifikasi teknisyang di keluarkan oleh Bina Marga;Bahwa metode yang saksi laksanakan dalam melakukan pengawasan kualitas hasilpekerjaan diantaranya adalah melakukan pengawasan uji test SANDCONE untukmengetahui nilai kepadatan dilapangan sesuai dengan Petunjuk Teknis Spesifikasiteknis yang di keluarkan oleh Bina Marga.Bahwa urugan pilihan tersebut sudah dilakukan pengujian di Base Camp PT.

jalan lingkar selatan Salatiga,dapat saksi jelaskan sebagai berikut :a) Untuk pekerjaan tanah dari Salip putih s/d tetep dilakukan oleh saudara YONGKIsedangkan pekerjaan tanah dari Gamol s/d Salip putih dikerjakan oleh saudaraTIWOK.b) Untuk pekerjaan laston dan hotmix, drainase, pekerjaan beton dan pekerjaanurugan oleh PT Kuntjup.c) Untuk pekerjaan batu dan pembersihan jalan sebagian oleh masyarakat sekitardan sebagian oleh saudara SUWONDO.Bahwa secara umum kami mengetahui, misal hotmix dari base camp

Pekerjaan pagar keliling sebagai berikut :Galian tanah pondasi;Urugan tanah kembali;Urugan pasir alas pondasi;Pasangan batu kosong;Pasangan batu camp 1:5;Sloof beton bertulang;Beton kolom bertulang;Beton ring balok bertulang;Sen ee Pe YSPemasangan dinding batako 1:5;10. Plesteran & acian air semen dinding;11.

Galian tanah pondasi;Hal. 103 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.GtoSN foe &Urugan tanah kembali;Sloof beton bertulang;Urugan pasir alas pondasi;Pasangan batu kosong;Pasangan batu camp 1:5;Beton kolom bertulang;Beton ring balok bertulang;9. Pemasangan dinding batako 1:5;10. Plesteran & acian air semen dinding;11.

lengkap dandalam Buck updata tidak ada3 Pemadatan M3 15,489.88 15,489.88 Dokumentasitanah (foto) tidaklengkap dandalam Buck updata tidak sesuaidenganpelaksanaandi lapanganlll PekerjaanPagarKeliling1 Galian M3 399.15 330.05 69.10Tanah Hal. 284 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.Gto PondasiUrugan M3 164.21 82.51 81.70TanahKembaliUrugan Pasir M8 28.46 0.00 28.46 Kasus tidakAlas Pondasi dikerjakanPasangan M3 85.38 0.00 85.38 Kasus tidakBatu Kosong dikerjakanPasangan M3 170.76 150.68 20.09Batu Camp

dandalam Buckup data tidakada3 Pemadatan M3 15,489.88 15,489.88 Dokumentasitanah (foto) tidaklengkap dandalam Buckup data tidaksesuaidenganpelaksanaandi lapanganlll PekerjaanPagarKeliling1 Galian NS) 399.15 330.05 69.10Tanah Hal. 290 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.Gto Pondasi2 Urugan MB 164.21 82.51 81.70TanahKembali3 Urugan Pasir MB 28.46 0.00 28.46 Kasus tidakAlas Pondasi dikerjakan4 Pasangan M3 85.38 0.00 85.38 Kasus tidakBatu Kosong dikerjakan5 Pasangan M8 170.76 150.68 20.09Batu Camp

9,011.00 DokumentasiTanah (foto) tidakKembali lengkap dandalam Buck updata tidak ada3 Pemadatan M3 15,489.88 15,489.8 Dokumentasitanah 8 (foto) tidaklengkap dandalam Buck updata tidak sesuaidenganpelaksanaandilapanganlll PekerjaanPagarKeliling1 Galian M38 399.15 330.05 69.10TanahPondasi2 Urugan M38 164.21 82.51 81.70TanahKembali3 Urugan M3 28.46 0.00 28.46 Kasus tidakPasir Alas dikerjakanPondasi4 Pasangan M3 85.38 0.00 85.38 Kasus tidakBatu Kosong dikerjakan5 Pasangan M3 170.76 150.68 20.09Batu Camp

ketebalan ACWC dan lastonACBC tersebut Adalah berdasarkan analisa komponen jalan Sesuaidengan dokumen Enginer Estimate, bahwa nilai RAB dalam perencanaantersebut yaitu sebesar Rp.7.868.199.000 (tujuh miliar delapan ratus enampulun delapan juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa dasar dan acuan dalam menentukan ketebalan ACWC dan lastonAC tersebut Adalah berdasarkan estimasi dan analisa harga saksi sendiri.Bahwa saksi tidak ada membuat analisa antara jarak Quari ke BaseCamp, jarak Base Camp

berdasarkan analisa komponen jalan.Bahwa nilai RAB dalam perencanaan ini sesuai dengan dokumenEnginer Estimate, bahwa nilai RAB dalam perencanaan tersebut yaitusebesar Rp.7.868.199.000 (tujuh miliar delapan ratus enam puluhdelapan juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiahBahwa dasar dan acuan saksi dalam menentukan ketebalan ACWC danlaston AC tersebut Adalah berdasarkan estimasi dan analisa harga saksisendiri.Bahwa saksi tidak ada membuat analisa antara jarak Quari ke BaseCamp, jarak Base Camp

No. 1147 K/Pid.Sus/2016834.835.836.837.838.839.840.841.842.843.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.9439449459469479489499509519521 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yangbertuliskan "Paket III Gambar Base Camp PekerjaanPerencanaan Teknis Detail Engineering Design PLTADanau Paniai 1 (satu) paket di Kabupaten Paniaitahun2009"1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yangbertuliskan "Buku Il A (Lampiran) Pra Study KelayakanPLTA Paniai2, Gambar Perencanaan Dasar PekerjaanPerencanaan

Paniai tahun 20091 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yangbertuliskan "Paket IV Gambar Electrical WorksPekerjaan Perencanaan Teknis Detail EngineeringDesign PLTA Danau Paniai 1 (satu) paket di KabupatenPaniai tahun 2009"1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yangbertuliskan "Paket V Gambar Access Road pekerjaanperencanaan teknis detail engineering design PLTADanau Paniai 1 (satu) paket di Kabupaten Paniai Tahun2009"1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yangbertuliskan "Paket III Gambar Base Camp

No.BB No.BB No.BB No.BB No.BB No.942943944945946947948949bertuliskan "Paket IV Gambar Electrical WorksPekerjaan Perencanaan Teknis Detail EngineeringDesign PLTA Danau Paniai 1 (satu) paket di KabupatenPaniai tahun 2009"1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yangbertuliskan "Paket V Gambar Access Road pekerjaanperencanaan teknis detail engineering design PLTADanau Paniai 1 (satu) paket di Kabupaten Paniai Tahun2009"1 (satu) buah buku (Asli) berwarna putih yangbertuliskan "Paket III Gambar Base Camp

ketebalan ACWC dan lastonACBC tersebut Adalah berdasarkan analisa komponen jalan Sesuaidengan dokumen Enginer Estimate, bahwa nilai RAB dalam perencanaantersebut yaitu sebesar Rp.7.868.199.000 (tujuh miliar delapan ratus enampulun delapan juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa dasar dan acuan dalam menentukan ketebalan ACWC dan lastonAC tersebut Adalah berdasarkan estimasi dan analisa harga saksi sendiri.Bahwa saksi tidak ada membuat analisa antara jarak Quari ke BaseCamp, jarak Base Camp

berdasarkan analisa komponen jalan.Bahwa nilai RAB dalam perencanaan ini sesuai dengan dokumenEnginer Estimate, bahwa nilai RAB dalam perencanaan tersebut yaitusebesar Rp.7.868.199.000 (tujuh miliar delapan ratus enam puluhdelapan juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa dasar dan acuan saksi dalam menentukan ketebalan ACWC danlaston AC tersebut Adalah berdasarkan estimasi dan analisa harga saksisendiri.Bahwa saksi tidak ada membuat analisa antara jarak Quari ke BaseCamp, jarak Base Camp

RKK telah terkepung asap pada Blok I28 dan sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa datang ketempat kebakaran danpada saat Terdakwa melihat api semangkin membesar Terdakwa barumemerintahkan semua karyawan yang berada di Camp untuk menuju ke TKPdengan membawa peralatan Damkar dan alat berat untuk mengisolasi dengancara men skat dan member lumpur sekatan supaya api tidak bisa melebar dan2 (dua) exapator dan 15 (lima belas) unit mesin robin dan 2 (dua) unit mesinwater pam fuso dengan tenaga damkar 76 (tujuh

Novita Widiana sebanyak 2 (dua) kalipada saat proses penebangan kayu yang tidak di tolet dimana waktu itu sayamenyampaikan kepada beliau bahwa anggotanya di lapangan ada salahprosedur penebangan kebetulan waktu itu beliau ada dibase camp yang letaknyatidak jauh dari lokasi penebangan;Halaman 35/106 Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN.KdiBahwa setelah saksi melaporkan adanya kesalahan prosedur yang dilakukanoleh anggotanya di lokasi penebangan, Sdri.

FajarSaudara Lestari dan menginap 2 (dua) hari di salah satu camp PT.

mekanisme penyelesaian pekerjaan kontraktahunan ;Bahwa saksi mendengar adanya pemutusan kontrak dalam pekerjaanpembangunan Gedung Auditorium Serbaguna UIN Sultan Thaha SyaifudinJambi Tahun Anggaran 2018 ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan John Simbolon pada saat rapat awalsetelah penandatanganan kontrak pada bulan Juni 2018 di KantorHalaman 89 dari 260 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Rektorat UIN Jambi, dan kemudian saksi ada bertemu kembali denganJohn Simbolon pada saat rapat SCM II di base camp

Budi Leksono sebagai pengawas lapangan ;Bahwa dalam rapat SCM 2 di base camp pekerjaan UIN membahasmasalah keterlambatan pekerjaan di lapangan dan kesanggupankontraktor untuk menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan schedule, danpada saat itu Hermantoni selaku PPK meminta pihak kontraktor untukmundur/ take over, dan beberapa hari setelah rapat tersebut saksimendapat informasi dari Franseno bahwa Hermantoni telah meneleponFranseno untuk memberitahukan bahwa ada calon pengganti pelaksanakegiatan/ kontraktor

terdakwa membangun dermaga, saksi tidak ikutmembangun resor milik terdakwa; Bahwa kayu yang digunakan untuk membangun dermaga tersebut tidakdiambil dari sekitar daerah resor tersebut namun kayukayu tersebut dibawadari Sorong; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan area pembangunan resor tersebut,sekitar 1 (Satu) kilometer.Halaman 68 dari 119 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/Pn.SonBahwa saksi pernah mendengar bahwa dulu tempat tersebut pemah digunakanoleh Labora Sitorus untuk penebangan dan pembangunan Camp

Bahwa saksi tergabung dalam atlit muaythai yang dinaungi keris samudramuaythai camp Jawa Timur dibawah pembinaan saksi Nisful Laili selaku pelatih,kemudian sekitar bulan Nopember tahun 2018, saksi ditawari oleh saksi Nisful Laliuntuk ikut Pekan Olah Raga Propinsi Sulawesi Tenggara ke XIIl tahun 2018Cabang Olah Raga Muaythai yang akan dilaksanakan pada tanggal 5 sampai 14Desember 2018 di Kabupaten Kolaka dan saksi mengiyakan, kemudian saksimengikuti pemusatan latihnan Muaythai di Kabupaten Pasuruan

lima juta rupiah) yang bersumber dari posdana bantuan bencana alam mata anggaran dana sosialAPBD Kabupaten Solok TA 2007, dengan perincian sesuaiproposal permohonan yang diajukan oleh pengurus masjidNurul Iman adalah sebagai berikutUraian pekerjaan satu volume Harga Jumlahan satuan hargaPEK.PERKUMPULANPembersih Lapangan M2 Ls 250.000 250.000, Pas.Bauw Plank M 85,00 7 1.524.900,17.940, 1.774.900,PEK.TANAH/PONDASIGalian Tanah pondasi M3 35,67 23.500, 838.245, Pas.Pondasi Bt.Kali M3 21,89 8.880.773,Camp