Ditemukan 5102 data
R HARWIADI, SH
Terdakwa:
SURIADI, SH
317 — 417
danhatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, padabarangnya maupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
415 — 414
Bahwa gugatan Penggugat sudah kadaluarsa, hal ini dibuktikan denganPenggugat mendalilkan memperoleh tanah berdasarkan EX EigindomVervonding No 19 berdasarkan surat keputusan menteri Agraria No.SK.334/KA tanggal 30 Oktober 1958 yang pada putusanya menyatakanbahwa tanah eigindom vervonding No. 19 terkenal sebagai tanahTjinere, Kewedanaan Parung, Kabupaten Bogor, Kerisidenan BogorJawa Barat seluas 2262.5000 m2. didaptarkan atas nama ahli warisLawu Koe Liong atau Law Tjiang Ing adalah tanahpartikelirsebagaimana
No. 19 terkenal sebagai tanahTjinere terletak dikawedanan Parung, Kabupaten BogorKaresidenan Bogor, daerah swatantra , Jawa Barat Luas+2262.5000 M2, didaftarkan atas nama pemilikpemiliknya, yaituAhli Waris Lauw Koei Liong dengan alamat Lauw Tjian Ing JI. Muria19 Jakarta adalah: TANAH PARTIKELIR sebagai dimaksud dalamPasal 1 ayat 1 dari UndangUndang No. 1/1958 (L.N.
(AHLI) :Bahwa Ahli menyatakan memang sejak tahun 19932007 yang saksi ajarkanitu. materinya adalah pembelajaran tentang pembebasan tanah ataugugatannya itu diawali peraturan dari zaman belanda jadi ada beberapaperaturan yang berubah disetiap jamannya dan pertauranperaturan yangterkait tahun 1993 terkenal dengan Keputusan Presiden No.55 tahuj 1993Jo Pelaksana Menteri Agraria kKemudian peraturan Presiden tahun 2006No.45 dan terakhir UndangUndang No.2 Tahun 2012 dengan peraturanpelaksananya adalah Keppres
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BAKRI
235 — 127
pohon yang digeletakan di jalanyang ukuran diamaternya sekitar 20 Cm panjang sekitar 2 Meter, lalu BASOturun dari Ssepeda motor dan memindahkan ranting pohon yang menghalangijalan, dan pada saat BASO kembali ke sepeda motor tibatiba kami ditembaki dari arah lereng gunung sebelah kanan bagian belakang danmengenai punggung kiri saksi hingga saksi terjatuh dari sepeda motor, lalusaksi berusaha melakukan tembakan balasan ke arah suara tembakan dansaat itu juga saksi melihat BASO sudah terjatuh karena terkenal
Bahwa kondisi saksi setelah terkena tembakan pada saat melakukanevakuasi mayat korban pembunuhan korban RONAL yaitu punggung saksiyang terkenal tembakan di lakukan operasi menghilangkan proyektil dan kakisaksi di amputasi (dipotong) karena terkena tembakan dimana saat itu saksimendapat penanganan medis awal di Rumah sakit parigi selanjutnya di RSBhayangkara palu selama 5 hari lalu di rujuk di RS Sangla bali untuk dilakukan operasi dan amputasi yakni potong kaki sebelah kanan diatas lutut.
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
Perkawinan dan Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam belumberlaku, akan tetapi dalam praktek bagi masyarakat yang beragama IslamHukum Islamlah yang berlaku, kemudian pemberlakuan Hukum Islam inidilegalisasi oleh pemerintahan Hindia Belanda.Bahwa pada fase pemerintah Hindia Belanda, hukum Islam pertama kalidiberlakukan sebagai hukum kepada bangsa Indonesia yang beragamaIslam, berdasarkan Staatsblad 1854 Nomor 129 di Belanda dan StaatsbladNomor 2 di Indonesia yang terkenal
Perkawinan dan Instruksi PresidenNo. 1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islambelum berlaku, akan tetapi dalam praktek bagi masyarakat yangberagama Islam Hukum Islamlah yang berlaku, kemudianpemberlakuan Hukum Islam ini dilegalisasi oleh pemerintahan HindiaBelanda.Bahwa pada fase pemerintah Hindia Belanda, hukum Islam pertama kalidiberlakukan sebagai hukum kepada bangsa Indonesia yang beragamaIslam, berdasarkan Staatsblad 1854 Nomor 129 di Belanda danStaatsblad Nomor 2 di Indonesia yang terkenal
170 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
Begitu juga Audit Keuangan dan Operasional oleh SatuanPengawas Internal (SPI) dan Auditor Independent dari Kantor AkuntanPublic (KAP) yang sangat Terkenal seperti dari Deloitte dan PriceWaterhouse Coupers (PWC) minimal Setahun Dua Kali melakukan auditdi RSP Pangkalan Brandan, yang mana hasilnya adalah tidak pernahmenjadi sebuah temuan terhadap permasalahan keuangan yangdituduhkan Tergugat kepada Penggugat, dan sampai saat ini laporanKeuangan Tergugat telah dinyatakan Audited sehingga hasilnya telahdilaporkan
473 — 305
sebagai pemegang saham;Bahwa terkait pinjaman kredit yang dananya dari dana priobdi The RimanTerdakwa tidak merasakan dirugikan ;Bahwa di BPR Jati Lestari ada 9 (Sembilan) orang pemegang saham ;Bahwa pemgegang saham terkait pemberian pinjaman dari dana pribadi, tidakada respon karena pemegang saham itu tidak dirugikan ;Bahwa setiap kali sering ketemu sama pemegang saham lain, dan mereka tidaksatupun merasa dirugikan;Bahwa karena Pertama Guntual itu sebagai agen dari peralatan rumah tanggayang bermerk terkenal
92 — 39
hatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya, padakehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiriatau orang lain (Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) MahkamahAgung Republik Indonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993,halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hariKamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
350 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di samping itu, Penggugatjuga memberikan tag line jelas lebih enak pada produk kopi yangdilekatkan dengan Merek Kapal Api (Logo) tersebut, dimana haltersebut telah membuat Merek Kapal Api (Logo) tersebut menjadisangat terkenal seperti sekarang ini;20.
94 — 19
untukusaha bersama dengan Muhammad Suryo, Terdakwa yang selalu memberikandana.Bahwa benar pada kurun waktu tahun 2011 sampai dengan 2014 dalam usahapekerjaan bersama dengan Muhammad Suryo selalu ada masalah.Bahwa Terdakwa mau ikut dalam proyek di Kemetiran karena Terdakwaditawarkan proyek Kemetiran awalnya adanya Surat Pernyataan Muhammad76Suryo yang dibuat di Notaris Sari Alam sebagai kontraprestasi, ditunjukkanbukti DP tanah kemetiran serta perikatan jual beli, ditunjukkan blok plan dariarsitek terkenal
49 — 12
Halini telah dimuat secara tegas oleh ketentuan pasal 1365 BW atau KUHPerdata yang berbunyi: 7iap perbuatan yang melawan hukum danmembava kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut.Bahwa pengertian perbuatan melawan hukum menurut hukum perdatadikenal dengan istilah Onrecht Matige Daad sebagaimana dirumuskandalam putusan HR tanggal 31 Januari 1919 yang terkenal dengan kasusLindenbawhen versus Cohen.
502 — 398
Banyak orang Kristen pindah agamakarena supaya aman dari lingkungansekitarnya.4, Pindah agama karena mau terkenal, ataumau jadi setengah preman, mungkin sepertiHanny Kristianto dan Eddy Prayitno.Kelompok ke empat labih gencar lagimelakukan pantauan facebook, WA, acararadio, orang Kristen dan takut kalaumengusik ajaran agama baru mereka, yaituagama Islam. Padahal mereka sendiri tidakmampu melakukan shalat dan kewajibanIslam dengan benar.
264 — 112
dananya dari dana pribdi The RimanTerdakwa tidak merasakan dirugikan ;Bahwa di BPR Jati Lestari ada 9 (Sembilan) orang pemegang saham ;Bahwa pemgegang saham terkait pemberian pinjaman dari danapribadi, tidakada respon karena pemegang saham itu tidak dirugikan ;Halaman 79 dari 98 hal.Putusan no.1187/Pid.B/2017/PN.SdaBahwa setiap kali sering ketemu sama pemegang saham lain, dan mereka tidaksatupun merasa dirugikan;Bahwa karena Pertama Guntual itu sebagai agen dari peralatan rumah tanggayang bermerk terkenal
HR HERU HERMAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.Yayan Sopyian Anda
1.ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA
95 — 50
Rd Mintarsih) mengijinkantanah tersebut di garap oleh Bai, sampai dengan tahun 1980 obJek tersebut dipakaikolam ikan dan terkenal dengan balong bai . Pada tahun 1980 Ny. Rd. Mimin mulaisakitsakitan karena usia dan tanah yang di blok Tegalega Persil 60 D.II dan Persil 61D. tidak terurus. Sekitar tahun 1984 obJek sengketa mulai diurug sedikit demi sedikitoleh orangorang, lamalama ditempati sebagai tempat dagang dan hunian nonpermanen sampai dengan beliau meninggal.
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
ASRIL, ST. MT BIN ABDULMANAN
189 — 80
Moeljatno, SH, dalambukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa "formulering VOS tersebutdipengaruhi oleh Arrest HR Nederland Tahun 1919 yang terkenal dengan namaLindenbaum Cohen Arrest. Disitu HR Nederland menyatakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukan saja perbuatan yangbertentangan dengan wet tetapi juga perbuatan yang dipandang dari pergaulanmasyarakat tidak patut., Pendapat R.
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
253 — 164
Ada hubungan sebab akibat antara kerugian dan perbuatanHalaman 74 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/201 7/PN.Bjb.Menimbang, bahwa dalam hubungan ini ada 2 teori yang terkenal,yaitu teori condition sine quanon (von Buri) yaitu bahwa setiap peristiwaadalah penting dan menyebabkan terjadinya akibat.
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
304 — 236
mempengaruhi warga karena dia caleg ; Bahwa para terdakwa masih anggota dewan aktif, namun saksi belumtahu kalau mengajukan caleg lagi; Bahwa berdasarkan rekaman video ada para Terdakwa menawarkanuntuk milih mereka kemudian memberikan amplop kepada Pembawa Acarayaitu Jarwoto; Bahwa selain Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 ada Caleg lain yang hadirnamun tidak naik ke atas panggung; Bahwa Saksi datang ke acara tersebut karena mendapatkan undangansecara resmi; Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa karena sudah terkenal
409 — 166
Alternatif Cibubur Cileungsi yang"terkenal" (bekend) sebagai tanah perkavlingan Departemen DalamNegeri atau disingkat tanah DDN. Di atas tanah tersebut ternyatadengan tidak diketahui oleh para ahli waris aim Amat Bolonsonselaku Pemilik. dipindahtangankan dan dialokasikan untuk parakaryawan Departemen Dalam Negeri mulai dari karyawan yangberpangkat rendah sampai dengan Bapak Menteri Dalam Negeri"pada waktu itu" (in illo tempore). dan disertifikatkan keatasnamaorangorang tersebut.
Kabupaten Bekasi, termasuk/ tidak terkecuali bidangtanah seluas + 54 Ha, terkenal (bekend) sebagai Tanah Hankam Jln.Kalimanggis Raya. Kelurahan Jatikarya. Kecamatan Jatisampurna.Kotamadya Bekasi.5. Menyatakan bahwa tanah seluas + 50 Ha yang menjadi obyek gugatandidalam perkara inl, bukan merupakan milik daripada almarhum MayorJenderal Herman Sarens Soediro dan/ atau para ahli warisnya begitu pulabukan miliknya Tjong Imam Herman, Ny. Siti binti Amat dan para ahliwaris H.
176 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harts famous principle, that anindividual should not be held criminally liable unless he had thecapacity and a fair opportunity to do otherwise, is grounded inthe primary importance of individual autonomy. ...Yang terjemahan bebasnya adalah:Kita dapat melihat prinsip yang paling terkenal dari H. L. A.Hart, bahwa tidak seorang pun layak dikenakanHal. 71 dari 131 hal.
LA ODE TAFRIMADA, S.H.
Terdakwa:
SUPARNOTO.
120 — 61
hatihati (patina) pada oranglain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya, dariniat jahat diri sendiri atau orang lain (Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum(JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor :71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
164 — 96
Formula ini seperti disampaikan oleh Philipus M.Hadjon dan Tatiek Sri Djatmiati (Argumentasi Hukum (Yogyakarta:Gadjah Mada University Press, 2009), banyak dijumpai dalam literatur dimana salah satu yang sangat terkenal adalah penyataan H.L.A. Hartseperti dikutip oleh Anthony D Amato, yaitu: Treat like cases alike andthreat different cases differently.