Ditemukan 5002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keuasaan kasakian kanakan klatakan khasanan kasakean khasaran krasakan kuasaan klasaman
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 5 Maret 2013 — Drs. H.RUSTAM MAGE BIN ALI MAGE
106 — 11
  • Bulungan Lestari Mandiri (PT.BLM) diSabanar Lama;Bahwa status tanah yang dikuasai oleh Mannawe dan Kamaruddin adalah TanahNegara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mannawe dan Kamaruddin;Bahwa pada Tahun 20032004 saksi sebagai Kasubsi di kecamatan membidangiPertanahan;Bahwa menurut saksi pengurusan surat surat tanah yang di kuasakan orang laindiperbolehkan;Bahwa menurut saksi tanah yang diganti rugi oleh pihak Pemda KabupatenBulungan adalah tanah yang bersertifikat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 24 April 2013 — - Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM
95 — 30
  • Bahwa pada saat pemeriksaan pertama saksi tidak ikut melakukanpengecekan fisik dilapangan, karena sudah Terdakwa kuasakan kepadaMarolop Panjaitan. Bahwa Laporan Perkembangan Kemajuan/Progres Report merupakan hasilpekerjaan fisik sebagai syarat mengajukan permintaan pembayaran.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
186 — 40
  • TngBahwa benar saksi menerangkan saksi mengakui pernah melaporkanterdakwa pemalsuan suratnamun saksi kuasakan kepada supriyadi dan adasurat kuasanya.Bahwa benar saksi menerangkan saksi menjelaskan selain terdakwa tidakada lagi orang lain yang mengklaim tanah saksi.Bahwa benar saksi menerangkan setahu saksi hanya melaporkanterdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak menanyakan di kelurahantanah tersebut namun saksi mempercayakan kepada supriyadi.Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak pernah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Maret 2016 — Dra. IGNATIA DA IRING, Apt
73 — 39
  • Nur Medika Farma mengajukan penawaransebesar Rp. 1.464.769.000,2) Surat Kuasa (bila di kuasakan) ;3) Surat Jaminan penawaran :4) Surat Pernyataan Kesanggupan ;Halaman 131 dari 372 Putusan Nomor 73/Pid.SusTPK/201 5/PN.KPG56) Daftar kuantitas dan harga ;)7) Metode pelaksanaan pekerjaan ;))Daftar spesifikasi teknis peralatan ;8) Jadwal pelaksanaan pekerjaan ;910) Surat Pernyataan tidak Cacat Hukum ;Struktur organisasi pelaksanaan pekerjaan ;11) Foto copy surat ijin PAK (Penyalur Alat Kesehatan) /Sub
    Nur Medika Farma mengajukan penawaransebesar Rp. 1.464.769.000,2345) Surat Kuasa (bila di kuasakan) ;)))6) Daftar spesifikasi teknis peralatan ;)))Surat Jaminan penawaran :Surat Pernyataan Kesanggupan ;Daftar kuantitas dan harga ;78) Jadwal pelaksanaan pekerjaan ;910) Surat Pernyataan tidak Cacat Hukum ;Metode pelaksanaan pekerjaan ;Struktur organisasi pelaksanaan pekerjaan ;11) Foto copy surat ijin PAK (Penyalur Alat Kesehatan) /Sub PAK12) Foto copy LOA ;13) Asli Surat Pernyataan Jaminan Keaslian
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHLAN MANNASSAI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AKBAR MAKSUM, ST. MT
164 — 204
  • Bone Tirtaadalah sesuai akta No.12 tahun 2002 dimana saksi selaku Direktur,Persero Jufrin Anmad;Bahwa untuk Pekerjaan Rehabilitasi Bahu Jalan pada jalan Palma KotaGorontalo pada Dinas pekerjaan Umum Kota Gorontalo TahunAnggaran 2015 saksi tidak melaksanakan Tupoksi saksi dikarenakanuntuk pekerjaan tersebut saksi kuasakan kepada saksi Lazuardi Gobel;Bahwa karena pada saat pengumuman lelang saksi Lazuardi Gobelmendatangi saksi untuk mengikuti lelang Pekerjaan Rehabilitasi BahuJalan pada jalan Palma
    Bone Tirta;Bahwa saksi tidak tahu sistem pembayarannya berapa pertemin untukPekerjaan Rehabilitasi bahu jalan pada Jalan Palma Kota Gorontalo,yang tahu Sdr.Lazuardi Gobel;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat laporan untuk PekerjaanRehabilitasi Bahu Jalan pada jalan Palma Kota Gorontalo pada Dinaspekerjaan Umum Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2015, yang tahu Sadr.Lazuardi karena sudah saksi kuasakan ke Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pid.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 11 Juni 2014 — - Berti Astuti, S.H., M.M. Binti Ibrahim
126 — 36
  • Bahwa setelah dokumen tersebut diterima oleh BPKA melakukan Verikasikelengkapan formil terhadap dokumen tersebut, setelah dinyatakan lengkap olehBidang Perbendaharaan, selanjutnya BPKA menerbitkan SP2D (Surat PerintahPencairan Dana); Bahwa orang lain bisa mengajukan SP2D kalau Saksiberhalangan dan Saksi kuasakan;e Bahwa Saksi tidak memeriksa namanama penerima,karena kalau sudah lengkap berkas langsung diproses;e Bahwa yang bertanggung jawab atas pencairan danaadalah Kepala Dinas Pendidikan Lampung
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Juli 2014 — Dra. FIDA APRIANA Als PIPIT BINTI SOFA KURIS
79 — 47
  • Tahun 2012;Bahwa tidak ada keterangan ketersediaan modal kegiatan yang dimilikioleh CV Rizqullah Pertama dalam kegiatan pengadaan jasa kebersihanRSDB Pagar Alam Tahun 2012;Bahwa CV Rizqullah Pertamatidak memiliki keterangan ketersediaanalatalat kebersihan dan tenaga kerja untuk menjadi penyedia jasakebersihan;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrak atas nama CVRizqullah Pertama dalam kegiatan pengadaan jasa kebersihan RSDBPagar Alam tahun 2012, karena untuk peminjaman CV tersebut sudahsaksi kuasakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 85/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2013 — YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI melawan TUAN DARSONO,cs
228 — 100
  • jelas kedudukan para pihak berperkara adalahPasal 123 ayat (1) HIR :"Bilamana dikehendaki, kedua belah fihak dapat dibantu atau diwakili olehkuasa, yang dikuasakannya untuk melakukan itu. dengan surat kuasateristimewa, kecuali kalau yang memberi kuasa itu sendiriYurisprudensi Tetap Mahkamh Agung Republik Indonesia No. 296K/Sip/1970tanggal 9 Desember 1970 :Menurut Pasal 123 HIR, pihakpihak yang berperkara, kalau dikehendaki bolehdibantu atau diwakili oleh seseorang kuasa yang untuk itu harus di kuasakan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 106/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 8 Desember 2010 — Handoko Mulyono
91 — 24
  • NANIK = TRININGSIH, tapi untuk penerimaankeuangan dan pengeluaran sudah saksi kuasakan padaPak TONI HARYONO dan TERDAKWA berdasarkan surat kuasayang bukan kehendak saksi, saksi hanya disodori untuktanda tangan surat kuasa;Bahwa saksi selaku bendahara pernah menandatanganidokumen yang terkait keuangan KSU Sejahtera, terkaitpermohonan penggunaan keuangan KSU Sejahtera padawaktu) Ketua dijabat oleh Fransisca dan saksi hanyadisuruh tanda tangan oleh Sdri. FRANSISCA.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - ADELY LIS Alias JULI
139 — 74
  • mengetahuiberapa harga yang tanah tersebut dijual saksi ADELY LIS kepada Pemko,tetapi setelah kejadian ini barulah saksi mengetahui bahwa tanah tersebutdijual oleh saksi ADELY LIS ke Pemko sebesar Rp. 6.800.000.000,(Enam milyar delapan ratus juta rupiah).Bahwa saksi ketemu Bapak Walikota hanya sekali dan tidak adadisebutkan berapa harga tanah tersebut.Bahwa untuk Pajak Penjual dan Pajak Pembeli yang tanggung adalahADELYLIS .Bahwa kalau menurut ini adalah Jual Beli bukan Ganti Rugi.Bahwa saksi awalnya yang di Kuasakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 40 /PID.SUS-TPK/2014/PN.BJM
Tanggal 11 Nopember 2014 — Ir. H. SYAIFUL BAHRI,MM Bin M. RUSLI.
75 — 9
  • Setelah itu baru diajukan permohonan pencairananggaran kegiatan kebendahara kemudian bendahara mengajukan persetujuanke KPA setelah disetujui baru dibuatkan cek yang diketahui kepala Dinas untukmelakukan pembayaran kekelompok tani;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dana yang tercantum dalam SPK antarasaksi dengan para ketua kelompok tani penerima bantuan tersebut telah sesuaiatau tidak, karena anggaran dana telah saksi kuasakan sepenuhnya kepadasaksi H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
SRI MULIANI
167 — 136
  • dapat memenuhikelengkapan dokumen dan kami beri waktu untuk melengkapi dokumenKami ajukan izin prinsip atas hal tersebutBahwa dasar perjanjian adalah persetujuan Zuhri AnwarBahwa ADK adalah Operasional Kredit jadi sebelum pencairan dilakukanmaka harus di cek.Bahwa AO ( Bambang ) harus meginvestasi tentang kebenaran dokumenyang diajukanBahwa Sebagai Ketua Kopkar dalam permohonan hanya menanda tanganiperjajian kredit, karena debitur / karyawan ada di 5 provinsi dan karena kitabelum ada cabang maka di kuasakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
189 — 65
  • mengetahuiberapa harga yang tanah tersebut dijual saksi ADELY LIS kepada Pemko,tetapi setelah kejadian ini barulah saksi mengetahui bahwa tanah tersebutdijual oleh saksi ADELY LIS ke Pemko sebesar Rp. 6.800.000.000,(Enam milyar delapan ratus juta rupiah).Bahwa saksi ketemu Bapak Walikota hanya sekali dan tidak adadisebutkan berapa harga tanah tersebut.Bahwa untuk Pajak Penjual dan Pajak Pembeli yang tanggung adalahADELYLIS .Bahwa kalau menurut ini adalah Jual Beli bukan Ganti Rugi.Bahwa saksi awalnya yang di Kuasakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 —
401 — 186
  • Kalau giro dancek pribadi tidak bisa dikuasakan kepada siapapun, Terdakwa datang denganorang yang Terdakwa kuasakan ke bank itu seharusnya Bank menolakapalagi Terdakwa tidak pernah datang kesitu tidak pernah konfirmasi bahwabenar atau tidak memberikan kuasa kepada orang lain untuk membukaseharusnya Bank menolak karena itu tidak dikenal di perbankan adalahpelanggaran Undangundang Perbankan ;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat keuntungan finansial atas transaksirepo saham dengan PT RNI, yang terdakwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
68 — 21
  • kepada PakDJAROT tetapi Pak DJAROT sama sekali tidak mengganti uang yangsudah saksi keluarkan;Bahwa saksi memperbaiki tanah tidak minta ijin PU Bina Marga akantetapi atas seijin Pak DJAROT sebagai Pemilik Tanah ;Bahwa saksi bisa mengatakan kalau tanah yang diratakan karenalokasinya bergelombang adalah tanah milik Terdakwa ,dari SuratPernyataan yang dibuat Pak Lurah dan saksi tinggal menandatanganisaja;Bahwa saksi belum pernah menguasai tanah seluas + 21.250 m2 dariHARYANTO kepada saksi, dan saksi kuasakan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN. PBR.
Tanggal 24 Februari 2014 — EMTADIR PANYOLA Bin SYAGAF.
61 — 16
  • benarketerangan saksi sendiri tidak ada diarahkan dipaksa dan diancam ;Bahwa saksi mengenal WAN YULIMIZANI Alias JAKEK sejak tahun2010 atau sekitar 3 (tiga) Tahun yang lalu hubungan saksi dengan WANYULIMIZANI Alias JAKEK selaku Ketua Asosiasi GAPEKSINDO diBengkalis sedangkan saksi selaku Pengurus di DPD GAPEKSINDOProvinsi Riau ;Bahwa benar saksi memberikan kuasa kepada WAN YULIMIZANI AliasJAKEK adalah untuk menyelesaikan kegiatan pekerjaan Base yang nilaikontrak saksi tidak ingat, pekerjaan yang saksi kuasakan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
177 — 58
  • SAP);Bahwa Terdakwa sudah mengurus semua jjinijin prinsip, IMTN danlainnya, namun dilaporkan oleh Christian ke Polda, sehingga Terdakwa kemudian mengadukan kepada Terdakwa II sebagai pengacara Terdakwa ,dan meminta untuk menggugat secara perdata KAMALUDIN, CRISTIAN,LABOLOSI dan Pemkot yang kemudian Terdakwa menang;Bahwa terkait dengan perkara pidana, Terdakwa tidak tahu mengenai itu,karena Terdakwa yang jadi Tersangka dan karena Terdakwa tidak tahu,maka Terdakwa kuasakan kepada Terdakwa II;Bahwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
294 — 128
  • Lombok Timur sudahsaksi kuasakan kepada Engineering Estimate CV an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SRI MULIANI;
2349 — 1862 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
  • KpTS.07/Dir.02.04/OPR/XI/201 1Tanggal 30 November 2011 yang menyatakan penarikanrekening tabungan hanya dapat dilakukan dengan datang kebank dengan menggunakan media yang di tentukan, justru ZuhriAnwar, Indra dan Witri Surjanti membuat pola kredit denganmekanisme nasabah tidak di hadirkan / di datangkan ke Banktetapi di kuasakan kepada pengurus Kopkar Pertamina sebagaimitra penyalur untuk menyalurkan kredit kepada karyawan;Bahwa hal ini didukung dengan fakta persidangan;Saksi Indra S Nasution: Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
91 — 64
  • Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) harus diberikan langsung oleh Pemegang Hakatas Tanah tidak dapat kuasakan kepada Pihak lain;Bahwa kenyataanya Penggugat dan ahliwaris alamarhum Bapak BistokKasim Napitupulu selaku Pihak yang berhak atas Tanah dan BangunanSertifikat Hak Milik nomor: 586/Giugur Darat , Sertifikat Hak Milik nomor:587/Glugur Darat dan Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/Pulo BrayanDarat Il TIDAK PERNAH menandatangani perjanjian kredit nomor: 89,tanggal 23 Nopember 2010.