Unsur dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalagunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan ancaman atau penyesatan atau dengan memberlI kesempatansarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanAd.1. unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum yang melakukan perbuatan yang didakwakan, dalam perkara ini adalahterdakwa JOKO ARIANTO Bin MADIAR sesuai dengan identitas yang termuat dalamberkas

perbuatanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa JOKO menyuruh dan memberikan uang kepada saudara ENGGA sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian saudara ENGGA memberikanuang kepada saudara DEDI dan saudara FIRMAN masingmasing sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk membunuh korban YANTI dikarenakan korban YANTI telah hamildan terdakwa JOKO tidak mau bertanggung jawab sehingga unsur dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalagunakan

ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika digunakan untuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelap Narkotika,misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untuk distribusi, dijual belikanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PT MDNdan diperdagangkan secara melawan hukum bukan untuk dipergunakan bagidiri sendiri Ssesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No. 2199K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepat adalah menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa ALPANA Als PANA Bin YAGOK, terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dan bersamasama Menyalagunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri;Halaman 7 dari 18 hal Put No.50/pid.Sus/2014/PT.BGL.2.

Menyatakan terdakwa Surya Fajar Syahputra bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surya Fajar Syahputra oleh karena itudengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Ternate Tengah Kota Ternate Provinsi Maluku Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate, menyalagunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Ttee Bahwa berawal dari informasi yang diterima dari masyarakat oleh anggotaDit Restnarkoba Polda Maluku Utara bahwa terjadi penyalagunaanNarkotika di Jalan Siwa Kelurahan Takoma

Kota Ternate Tengah Provinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate, menyalagunakan narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh TIM Lidik BNNP MalukuUtara bahwa yang mendapat informasi bahwa disekitar Lingkungan tanahMesjid Kel. Kalumpang Kec.

Menyatakan terdakwa FIRDAUS ALIAS DAUS bersalah telahmelakukan tindak pidana "menyalagunakan narkotika golongan bagidiri sendiri", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikasesuai dengan dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firdaus alias Daus denganpidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah terdakwa jalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Pengadilan Negeri Medan, namun karena Para terdakwa ditahan di RTPPolsek Pancur Batu dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebin dekat dari Cabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Medan yang di dalam daerah hukumnya tindakpidana itu dilakukan, karenanya Cabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di PancurBatu menjadi berwenang untuk mengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2)KUHAP), terdakwa tanoa hak dan melawan hukum menyalagunakan

Menyatakan terdakwa LAKARI Bin LENGGENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menyalagunakan Narkotika Golongan I

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan;Memperhatikan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut;1 Menyatakan AZHAR ALIAS GOGON BIN M JALIL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan

1. Menyatakan terdakwa (I) I GUSTI BAGUS YATRA dan terdakwa (II) I PUTU OKA MAHENDRA NATALIS secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara bersama-sama menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) I GUSTI BAGUS YATRA dan terdakwa (II) I PUTU OKA MAHENDRA NATALIS masing-masing

Menyatakan terdakwa (I) GUSTI BAGUS YATRA dan terdakwa (II) PUTU OKAMAHENDRA NATALIS secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Narkotika yaitu "secara bersamasama menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sesuai Dakwaan alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum ;2.

Bhineka Jati Jaya, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 16.00 wita terdakwa(Il) GUSTI BAGUS YATRA dihubungi

Menyatakan Terdakwa SOPIAN Bin MANAN bersalah melakukantindak pidana menyalagunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan terhadap Terdakwa dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

1. Menyatakan Terdakwa RISKI RIAWAN Bin SUNARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa : RISKI RIAWAN Bin SUNARTO tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

sesuaidengan pengakuan bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa berada di tempattersebut adalah untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu dan para terdakwamengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh Hukum yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Keduatelah terpenuhi maka Para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama telah menyalagunakan

Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2018/PN Blin.Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,yang menyalagunakan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa izin usaha pengangkutan. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi DEDI beserta saksi M. KAMIL yang merupakananggota kepolisian sedang berpatroli di daerah tersebut kemudiansesampainya di Jalan Raya Batulicin Desa Batulicin Kec.

pertimbangandalam Putusan MA No. 1071 K/Pid.Sus/2012); Bahwa ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika digunakanuntuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelap Narkotika, misalnyakepemilikan atau penguasaan Narkotika untuk distribusi, dijual belikan dandiperdagangkan secara melawan hukum bukan untuk dipergunakan bagi dirisendiri sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No. 2199K/Pid.Sus/201 2;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepatadalah menyalagunakan

seluruhHalaman 10 dari 11 PTSN No.243 Mardiansyahunsur dari pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang telah didakwakan oleh penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi Tanpa hak menyalagunakan

karena di dakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yang dibacakan di persidangan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DOMINGGUS LETO SURI Alias AMEU pada hariMinggu tanggal 0 September201 sektar pukul 01.00 Wita au setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa diDusun Motaain, Desa Silawan, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kelas IB Atambua, menyalagunakan

Menghukum penggugat untuk mengembalikan nama baik tergugat Sampaidengan tergugat VI Karena Penggugat telah menyalagunakan Jabatannya baik selaku wartawan reformasi Post maupun selaku PNS Pejabat publikserta, telah melakukan Penyuapan terhadap Andi anggota LSM Atfokasirakyat Lampung timur sebesar Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah) untukmelakukan Penyuapan terhadap tergugat dan tergugat I selaku bagian dariPers Nasional.

Dan Penggugat telah menyalagunakan profesi sesuai denganbunyi Pasal: 6 Kode etik dewan Pers. Masalah penyuapan pada hurup d ;6.

sabusabutersebut akan dipergunakan sendiri atau hendak diperjual belikan dst nya(halaman 17 alinea ke3), karena menurut kami pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangil tersebut tidak sesuai dengan fakta hukumyang terungkap dalam fakta di persidangan yakni : terdakwa membeliNarkotika jenis Sabu kepada Doni (DPO) dengan harga Rp.2.000.00, (duajuta rupiah) karena membeli Narkotika jenis sabu yang dibeli tersebut akandigunakan terdakwa namun pada waktu terdakwa ditangkap membawahNarkotika dan tidak menyalagunakan