1257/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2015/PA.SbymeetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1257/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

XXXX, umur 12 tahun,Hal 1 dari 10 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Sbyc. XXXX, umur 7 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon tidak patuh/tidak taat pada Pemohon sebagai suaminya danTermohon tidak jujur dalam masalah keuangan;;5.

dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena : Termohon tidakpatuh/tidak taat pada Pemohon sebagai suaminya dan Termohon tidakjujur dalam masalah keuangan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2009 sampai sekarang sudah sekitar 6 tahun;Hal 3 dari 10 Put No 1257

SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim AnggotatidH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tidDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00

1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanTidak

Sekolah, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda mati; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 4 tahun, dan telah berhnubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruia keturunan; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)); 3.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1257/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Salinan PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Pt umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang Sepatu, tempat kediamanKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanae umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak

Kerja, tempatkediaman di RT.03 RW. 10 PO sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Register Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 13 Juni 2013, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Banjarparakan, RT. 003 RW. 010, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai orang anak;.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pwtkompetensi absolut Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1) dan(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1257

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1257 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1257 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PRABOWO JUNAIDI, bertempat tinggal di Dusun VII,RT 001, RW 001, Kelurahan Sumber Padi, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara;2.

Nomor 1257 K/Pdt/20203. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar hutang dan bunga kepada Penggugat sebesarRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah);4.

Nomor 1257 K/Pdt/2020 Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan Nomor287/Pdt/2019/PT MDN., tanggal 29 Agustus 2019 dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kis.,tanggal 31 Oktober 2018, yang dimohonkan Kasasi;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:a. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;b.

Nomor 1257 K/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. PRABOWOJUNAIDI, 2. LENY MARLINCE, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Majarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 1257 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1257 K/Pdt/2020

1257/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahMajlis Hakim telah memutus perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat, umurn 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal inimenguasakan Kepada Burham Pranawa,S.H.,M.H.

/Putusan No:1257/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 13halamanPdt.G/2013/PA.Skh, tanggal 03 Desember 2013 yang isi pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, pada hari Minggu, tanggal16 Maret 2003 telah melangsungkan perkawinan di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:282/161/III/2003, tanggal 16 Maret(20 ee ae.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Putusan No:1257/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 13halaman2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGatak Kabupaten Sukoharjo, Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak, Banten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukPutusan No:1257/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 13halaman4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No:1257/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 13 dari 13halaman

1257/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwn PMN eeeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di RT.0O1 RW. O01 Desa Xxxxx,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO,S.H.

RW.045 Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 17 Juni2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor;1257

/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 17 Juni 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 11 Mei 1996, sebagaimana tercatat padaPutusan No.1257/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah No. 203/63/V/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 203/63/V/1996 Tanggal 11 Mei1996, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Wiwi Rachmawati binti Sukarno, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.0O1 RW.01 DesaXxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahPutusan No.1257

MIFTAHUL JANNAH, SH Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1257/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

1257/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2014/PA.KrsZo .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, pendidkan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidkan ,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan; DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Juni2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1257/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar bulan 12 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No : 1257/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa saksi adalah sepupu Pemohon, sedang Termohon sebagai sepupuipar;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun April 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karenasebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Pemohon terlambatmenjemput Termohon di tempat kerjaan, Termohon marah.

Putusan No : 1257/Pdt.G/2014/PA.Krs

1257 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)1 Perhitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 7.564.546,00b. Dikurangi :b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.426.362.890,00b.6. Jumlah 3.426.362.890,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 2019 tanggal 24 April 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112754.16/2014/PP/M.XB Tahun 2019 tanggal 24 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020Vexan Rule sebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.426.362.890,00b.6. Jumlah 3.426.362.890,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020

1257/Pdt.G/2014/PA.Po

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan dan selama dalam pernikahantersebut antara) Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG umur5 tahun ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 1 dari 9 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena:a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 2 dari 9 halamanBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohontanggal 28 Agustus 2014 dan 15 Oktober 2014 Termohon

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak seibu Pemohon ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada April tahun 2008, akan tetapi Pemohon saat ini akan menceraikanTermohon ;Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 April 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini ( vide P.1 ), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak ;Putusan Nomor 1257

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususPutusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 8 dari 9 halamanRAHMIMULYATI, SH., MH. NIP. 040049629Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 9 dari 9 halaman

1257/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Sekolah Musik, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

inimemberikan kuasa kepada M.Edy Siswanto, S.H dan Eddi Susanto,S.Sos, S.H Advokad/Pengacara pada kantor hukum Siswanto &Associates, beralamat selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat/kuasa hukumnya dan parasaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsug diKota Palembang, pada tanggal 6 September 1998, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2012.PA.Plgkecamatan Sako, Kota Palembang, Nomor 183/09/IX/SK/1998, tertanggal 7September 1998, dan setelah akad nukah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;

Sri wahyuningsih, S.H., M.H.I dan berdasarkanlaporan mediator tersebut tanggal 31 Oktober 2012, ternyata gagal, makadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat/kuasa hukumnya telahmengajukan jawaban secara tertulis yang di bacakan di persidangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2012.PA.Plg1.

MusiazirPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Hj Ustri Marni, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2012.PA.Plg

Bukti P8 : Foto copy Buku Tanah Hak Milk No.1257 an.

atas nama AZIS Bin ALI UMAR yang telah diwariskan kepada LINA,FAJRI, SITI KALSUM, SITI NURAINI, NUR ASHARI berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris dan Sertifikat Hak Milik nomor 1257 seluas 250 M2 atas nama AZIS BinALI UMAR, yang terletak di Kel. Tanjung Balai, Kec. Karimun, Kab.

atas nama AZISBin ALI UMAR yang telah diwariskan kepada LINA, FAJRI, SITI KALSUM, SITINURAINI, NUR ASHARI berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dan SertifikatHak Milk nomor 1257 seluas 250 M2 atas nama AZIS Bin ALI UMAR, yangterletak di Kel. Tanjung Balai, Kec. Karimun, Kab.

berdasar SertifikatNo.1314 dan tanah seluas 250 M2 berdasar Sertifikat No.1257 tersebut adalah beralasanhukum;Menimbang, bahwa karena tanah Sertifikat Hak Milk No.1314 masih atas namaLINA, FAJRI, SITI KALSUM, SITI NURAINI, NUR ASHARI dan Buku Tanah HakMilk No.1257 masih atas nama AZIS Bin ALI UMAR yang akan dipindahkan haknya(diyual) tersebut tidak diketemukan adanya maksudmaksud lain selain hanya untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya yang juga merupakan kepentingan bagianakanaknya tersebut

(Duaratus lima puluh meter persegi) terurai dalamBuku Tanah Hak Milik No. 1257, Surat Ukur Nomor : 2616/Tanjung Balai/2009,yang terletak di Kel Tanjung Balai, Kec. Karimun, Kab. Karimun atas namaAZIS Bin ALI UMAR ;4.

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 26 Februari 2013 yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Kajen terhadap harta-harta para Tergugat 5.1 sampai dengan 5.12 tidak sah dan tidak berharga; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengangkat sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara No.1257/Pdt.g/2011/PA.Kjn. tanggal 26 Februari 2013; 4.

1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara gugatan waris antara:1XXxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Plumutan RT.002 RW.002 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT I"5Xxxxx,

Kuasa tertanggal 9Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat sertapara saksi dimuka persidangan ; Setelah membaca semua surat dalam perkara ini; Telah memeriksa alat bukti yang ada;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam suratnya tertanggal 19Nopember 2011 telah mengajukan gugatan waris yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register Nomor: 1257

gugatanwaris, sedangkan gugatan selainnya merupakan gugatan assesoir terhadapgugatan waris, oleh karenanya menurut Majelis berpendapat bahwa permohonanPenggugat untuk dijatuhkan putusan Uitvoerbaar Bij Voorraad (serta merta) tidakmemenuhi persyaratan yang diatur dalam pasal 180 ayat (1) HIR;Menimbang,bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ditolak, maka sitajaminan yang telah dilakukan terhadap hartaharta terperkara sebagaimanatercantum dalam berita acara sita Jaminan tertanggal 26 Februari 2013Nomor:1257

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan Nomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 26 Februari 2013yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Kajen terhadap hartaharta paraTergugat 5.1 sampai dengan 5.12 tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengangkat sitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara No.1257/Pdt.g/2011/PA.Kjn. tanggal 26 Februari 2013; 4.

1257/Pdt.G/2015/PA.SIT

Salinan Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Sit.5.Tergugat tidak tahu penyebabnya, tibatiba Penggugat tidak mau denganTergugat. Setahu Tergugat tidak ada masalah, tapi Penggugat bilangmenunggu surat cerai.

Salinan Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa saksi diLAKILAKIrkan di persidangan untuk dimintai keterangansehubungan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang bernama EDUL HALIM bin SULAIMAN alis P.

Salinan Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.

Salinan Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1257 K/PID/2009

PUTUSANNo.1257 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TASBI BIN MALLUTA ;tempat lahir : Arajang ;umur/tanggallahir +: 53 tahun/Tahun 1955 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Arajang Desa Arajang, KecamatanGilireng, Kabupaten Waio ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa pernah ditahan oleh :1.Penyidik tertanggal 22 Agustus

No.1257 K/Pid/2009tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil barang sesuatu berupa 12(dua belas) pohon kayu jati, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Andi Ampe Binti Andi Pariwusi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tasbi Bin Malluta pergi ke kebun milik saksi korbanAndi Ampe Binti Andi Pariwusi lalu mengambil pohon kayu jati

No.1257 K/Pid/20091. Menyatakan terdakwa Tasbi Bin Malluta tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakvva tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum ;3. Memulihkan hak terdakwa Tasbi Bin Malluta dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) batang kayu jatidipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;5.

No.1257 K/Pid/2009seharusnya mempertimbangkan secara seksama, logis dan rasionalbahwa oleh karena Andi Ampe selaku pelapor yangmemegang SuratKeterangan dari Kepala Desa Arajang No.590/631/IX/2008 tanggal 3September 2008 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa ArajangSultan Mas yang telah menerangkan bahwa kebun tempat kayu jatidiambil terdakwa adalah milik Syamsuddin H.

No.1257 K/Pid/2009dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd/ ttd/H. Dirwoto, SH. H. Muhammad Taufik, SH., MH.ttd/PROF. DR. Abdul Ghani Abdullah, SH.Panitera Pengganti :ttd/Endah Detty Pertiwi, SH., MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MHNIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1257 K/Pid/2009

1257/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./06/XI/2001, tanggal 02 November2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bungus Teluk Kabung Kota Padang selama lebih kurang2 (dua) tahun. Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Padangselama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan. Lalu pindah ke rumahbersama yang beralamat di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3.

Sejak itu Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang dan sangat jarang berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering berkata kasar dan kotor pada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;6.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.1.

Fitri Sari Ningsih binti Kasiran, umur 31 tahun, agaman Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA. Pag.

1257/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Play Station), tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut" Wsebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Juni 2011 dengan register perkara Nomor1257/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1982, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1257

Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi 4Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1257

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankanHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Bjnkepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku

MH.Halaman 11 dari: Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1257/Pid.B/2015/PN.Bdg

,MH, keduanya Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor pada KANTOR HUKUM ENDANG SOEMARLI,FIDEL dan REKAN, di Jalan Sawo Nomor 9 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2015/PN.Bdg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1257/Pen.Pid/2015/PN.Bdg tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1257/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 29Oktober

Asmita No.30 RT.003 RW.001 Kel.Gedong Panjang Kec.CitamiangKota Sukabumi pada tanggal 26 Maret 2014 dan pemiliknya adalah terdakwa.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Penyidik Balai Besar POM Bandungmelakukan pemeriksaan dan menyita mie basah yang diduga menggunakanbahan tambahan pangan yang dilarang serta barang yang lainnya.

Asmita No.30 RT.003 RW.001 Kel.Gedong Panjang Kec.CitamiangKota Sukabumi pada tanggal 26 Maret 2014 dan pemiliknya adalah terdakwa.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Penyidik Balai Besar POM Bandungmelakukan pemeriksaan dan menyita mie basah yang diduga menggunakanbahan tambahan pangan yang dilarang serta barang yang lainnya.

Selanjutnya didinginkan ditambah minyakHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2015/PN.Bdg.kacang.

,MH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2015/PN.Bdg.LONGSER SORMIN, SH.,MH.Panitera Pengganti,H. TOTO SANTOSA, SH.,MH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion No reg BM 3512 BS;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui yaitu Saksi TRI RATNA PERTIWI 1 (satu) unit mobil sedan honda jazz No Reg BM 1257 BE; 1 (satu) lembar STNK Mobil sedan honda jazz No Reg BM 1257 BE a.n IRWAN SIMAMORA No.0164032/RU/2012 masa berlaku s/d 16 Agustus 2017;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa; 1 (satu) unit pelat nomor register palsu BM 33 CT;Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor merek Yamaha Vixion denganNopol BM 3512 BS.Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui yaitu Saksi TRI RATNAPERTIWIY 1 (satu) unit mobil sedan Honda Jazz Noreg BM 1257 BE. 1 (satu) lembar STNK mobil sedan Honda Jazz BM 1257 BE an.IRWAN SIMAMORA dengan no. 0164032/RU/2012, dengan masaberlaku s/d 16 Agustus 2017.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa MARHEN SAPUTRABin M.

Inhu;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mobil Sedan Honda Jazzdengan Nopol BM 1257 BE dari Arah Pekanbaru menuju Rengat yangmenabrak Sdr.

Inhu;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mobil Sedan Honda Jazz denganNopol BM 1257 BE yang menabrak Sdr. Zuliarnadi yang mengendaraisepeda motor merek Yamaha Vixion dengan Nopol BM 3512 BS;Bahwa bermula pada saat Terdakwa mengemudikan Mobil Sedan HondaJazz dari Arah Pekanbaru menuju Rengat kemudian ketika terdakwamelintasi Jl. Lintas Timur Km. 180 Dusun Japura Kec.

BE;Y 1 (satu) unit plat nomor register palsu BM 33 CT; 1 (satu) lembar STNK Mobil sedan honda jazz No Reg BM 1257 BE a.nIRWAN SIMAMORA.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion No reg BM 3512 BS;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui yaitu Saksi TRI RATNA PERTIWIY 1 (satu) unit mobil sedan honda jazz No Reg BM 1257 BE;Y 1 (satu) lembar STNK Mobil sedan honda jazz No Reg BM 1257 BE a.nIRWAN SIMAMORA No.0164032/RU/2012 masa berlaku s/d16 Agustus 2017;Dikembalikan

1257/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NA binti WY, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Sambeng wetan Rt 06/01, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXxXXxXXXXXstatus jejaka dan perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sambeng wetan Rt 06/01,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama 3 bulan (April 2018s/d Juli 2018);3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul

Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat (PUR bin T)kepadaPenggugat(NA binti WY);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang

Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syari :st. . = L aa> ie 92 SH 1 poll! be