1. Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Lmg, batal ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :Deni Hendrayanto bin Mansor, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Penjual Tahu Campur), tempat tinggal di DusunPadenganploso RT.010 RW. 002 Desa Padenganploso KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanRahayu binti Kusnan, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Blawirejo RT.004 RW. 004 DesaBlawirejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Agustus 2018Nomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Lmg, beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2023/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.Bi

1656/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI NINGSIH binti JAROT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gencono RT. 03RW. 12 Desa Jambekumbu Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang; Dalam hal ini dikuasakan kepadaWIWIN SUHARNI KURNIA, SH., pekerjaan advokat

.12 Desa Jambekumbu Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan KuasaPenggugat dan saksisaksinya dlpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1656

,Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirSebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Juli 2018 dan 20 Agustus 2018Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

151) 111) 17555) 12222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 642.00 Tm/F12 1 TE(11) 171(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 642.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 2345) 217) 15) 2225) 2311) 171245) 22731) 15) 7211) 171265) 23411) 17117) 1S) #21326275) 2311) 17167) 114) 27) 115) 1215) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 620.00 Tm/F12 1 TE(5410) 1(2) 2Sy Ee, a Cn me Go(((((((((((((((((((((((2711) 246(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 246(1656

2(7) 1(5) =2(215) 2(11) 521(205) 2(3411) 521(LS) 1(2) 2(35) 2(3411) 521(65) 2((((((((((TB En FR PR10) 15) 215) 111) 521242) 21317) 15) 2LSZO2ZTA1) 0924.25) 12667) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 598.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 598.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 521(15) 1(5) 2(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 576.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(1l1) 17(1656

532.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 532.00 Im/F12 1 TE(222) 2(15) 1(2667) 1(5) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 532.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 532.00 Tm/F12 1 TF(14) 2(5) 2(2214) 2(7) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 532.00 Tm/F12 1 TF(11) 46(10) 1(5) 2(3414) 2(263411) 46(15) 1(2) 2(15) 1(5) 2(3447) 1(10) 1(11) 46(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(S) =2(11) 46(1656

TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 466.00 Tm/Fl2 1 TE(17) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 354(222) 2(15) 1(2667) 1(5) 2(311) 354(67) 1(14) 2(5) 2(5) 2(17) 1(11) 354(7) 1(17) 1(2611) 354(67) 1(14) 2(2) 2(135) 2(27225) 2(311) 354(10) 1(5) 2(2711) 354(265) 2(3411) 354(17) 1(5) 2(1L326275) 2(311) ToETQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 444.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(XZ) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 162(S5410) 1(2) 2(2711) 162(17) 1(2) =2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 162(1656

2(2) 2(17) 1(2) 2(10) 1(S) =2(2711) 37(7) 1(17) 1(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 400.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 400.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5) 2(2214) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 400.00 Im/F12 1 TEQlly =376222211) 3710) 15) 23414) 2263411) 3715) 14) =2345) 215) 15) 23225) 2311) 3717) 12) 21365) 22231) 15) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 377.00 Im/F12 1 TE(1656

1656/Pdt.G/2010/PA.Cms.

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal Kabupaten Ciamis. Dalam hal inimemberi kuasa kepada: JENAL, SH.

Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Cms.. tertanggal 29 April2010, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Cms. tanggal 10 Mei 2010dan tanggal 20 Oktober 2010 yang dibacakan didalam persidangan.

LAB : 1656/NNF/2012 tanggal 24 September 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh H,AMRI KAMIL B.Sc. S.H.

LAB : 1656/NNF/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehH,AMRI KAMIL B.Sc. S.H.

5.129.500,-- Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp 3.400.000,-- Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp 8.240.000,-- Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp 5.663.000,-- Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp 8.250.000,-- Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp 1.102.000,-- Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp.11.491.500,-- Toko Awanda Nomor faktur 1656

sebesar Rp. 5.129.500,.Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000..Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 11.491.500..Toko Awanda Nomor faktur 1656

5.129.500,.e Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.e Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..e Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..e Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..e Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000,.e Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 11.491.500..e Toko Awanda Nomor faktur 1656

Januari 2014 sebesar Rp 5.129.500,Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp 3.400.000,Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp8.240.000,Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp5.663.000,Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp8.250.000,Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp1.102.000,Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesarRp.11.491.500,Toko Awanda Nomor faktur 1656

. 5.129.500,.Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.11.491.500..Rp.Rp.Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000..Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp.Toko Awanda Nomor faktur 1656

., tertangal 30 Maret 2015, Ketua Majelis hakim telah memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk menyampaikan SuratTeguran kepada Pemohon agar menambah panjar biaya perkara yangbersangkutan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Purworejo telah menyampai kanSurat Teguran kepada Pemohon dengan Nomor : W11A20/1656/ HK/05/IH/2015 tertanggal 31 Maret 2015, dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Purworejo Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Pwr, tanggal 05 Mei 2015, yangpada pokoknya menerangkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Pwr., tertangal 30 Maret 2015, Ketua Majelis hakim telahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmenyampaikan Surat Teguran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Purworejo telahmenyampai kan Surat Teguran kepada Pemohon dengan Nomor : W11A20/1656

1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.005 RW. 001 Desa Pamutuh KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Tembelanggunung,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Desember 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal 31 Desember 2012

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal 03 Januari 2013 dan 18Januari 2013 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang

., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 155/Pdt.G/2018/PA.JB.Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 17Desember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1656/102/XII/2007 tertanggal 17 Desember 2007;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No 1656/102/XII/2007 tanggal 17Desember 2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kodya Jakarta Barat, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukupserta twelah dinazagelen, selanjutnya di beri tanda bukti P.2.B. Bukti Saksi:1.

Salihun, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lapangan Bola, no. 29, Rt.07,Rw.01, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, saksi kakak kandung Penggugatmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , kKeduanya adalahsuami isteri yang menikah 17 Desember 2007 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat denganHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 155/Pdt.G/2018/PA.JB.Kitipan Akta Nikah Nomor 1656

Sri Astuti binti Ali Salihin, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Murni, no. 5.A, Rt.016, Rt.02,Joglo, Kembangan, Jakarta Barat, saksi kakak Penggugat, menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , keduanyaadalah suami isteri yang menikah 17 Desember 2007 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Baratdengan Kitipan Akta Nikah Nomor 1656/102/XII/2007 tertanggal 17Desember 2007

(delapan ratus meter persegi), berdasarkan Surat Ukur Nomor 2929,tanggal 791998, atas nama Thomas Jeremias Setyadanya dahulu TjiaLioeng Fie; Sertifikat Hak Milik Nomor 1656/Desa Solokpandan, seluas 248 m?

(delapan ratus meter persegi) atas nama Thomas Jeremias Setyadarma(vide bukti P1), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1656 dengan luas 248 m7?

,Notaris dan PPAT di Cianjur;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 1656/Solokpandan seluas 248 m?

(delapan ratus meter persegi) atas Surat Ukur Nomor2929/1998, tanggal 7 September 1998 atas nama Tuan Thomas JeremiasSetyadarma dhl Tjia Lioeng Fie (Pemohon Peninjauan Kembali), danSertifikat Hak Milik Nomor 1656/Solokpandan seluas 248 m?

(delapan ratus meter persegi) atasSurat Ukur Nomor 2929/1998 tanggal 7 September 1998 atas nama TuanThomas Jeremias Setyadarma dhl Tjia Lioeng Fie (Pemohon PeninjauanKembali), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1656/Solokpandan seluas 248 m?

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PAJS telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2016/PA.JS

1656/Pdt.G/2014/PA.Lmj

Om menoya)Nomor 1656/Pat.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur89 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha ternakbebek, tempat tinggal

di Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugatdan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal10 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal10 Juni2014 di bawah Register Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2014/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal01 Juli 2014 dan08Agustus 2014 Nomor:1656/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

1656/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.SbgGODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai: PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 27 Juli 2015 dengan register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Sbg,telah mengemukakan

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Sbg, pada tanggal 13 Agustus 2015 dan

1656/Pdt.G/2011/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

kediaman dahulu di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayaheeRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai TergugatTelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1656

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah, meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Ba tertanggal 20092011 dan tanggal 20102011 yang dibacakan dalampersidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratusribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.PLG

selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah mengirimkanSurat Teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411A.3/1656

No 479/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W11A.3/1656/Hk.05/V/2021, tanggal 28 Mei 2021, yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan iniditunjuk berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana

teruraidi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor W11A.3/1656

1656/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3 Ekonomi,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx,Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat., umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxKelurahan 29 llir, Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Putusan Nomor 1656/Pdt G/2016/PA Pla Halaman 1 dari HalamanSeptember

2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.g/2016/PA.Plg.tanggal 22

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp4160.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 Juli 1981, agamaTERGUGAT,Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.

Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.