Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili kepentingan anaknya bernama EKA RIZKY AGRETA lahir di Nganjuk pada tanggal 01 Desember 1999 guna menjaminkan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1913 luas 507 m2 atas nama 1. WARSITO dan 2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, memberikan 1jin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili kepentingan anaknyabernama EKA RIZKY AGRETA lahir di Nganjuk pada tanggal 01 Desember 1999 gunamenjaminkan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1913 luas 507 m2atas nama 1. WARSITO dan 2.

1913/Pdt.G/2012/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT, bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan penyadap Nira,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1913/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 23 Oktober 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan ( relaas ) Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 02 Nopember 2012dan tanggal 23 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi

B 1913 UOB yangsedang dikendarai Sdr. ZAINUDDIN dan Sdr. FAISAL;Saksi ZAINUDDIN dan saksi FAISAL mengaku narkotika sebanyak 10(sepuluh) bungkus tersebut diterima dari terdakwa MUHAMMADAFRIANDI Als. ANDI Als. RT pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 dipinggir jalan dekat Simpang Sui Jl. Raja Ali haji Kel. Purnama Kec. DumaiBarat, Kota Dumai Prov.

B 1913 UOB yangsedang dikendarai oleh sdr. ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan sdr. FAISALABD SALAM Als. FAISALSaksi ZAINUDDIN dan saksi FAISAL mengaku narkotika sebanyak 10(sepuluh) bungkus tersebut diterima dari terdakwa MUHAMMAD AFRIANDIAls. ANDI Als. RT pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 di Simpang Sui Jl.Raja Ali haji Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Prov.

B 1913 UOB,selanjutnya bersamasama menuju Simpang Sui Jl. Raja Ali haji, BRObersama temannya dan MARUDUT menunggu dipinggir jalan,sedangkan terdakwa pulang ke rumah di JI. Raja Ali Haji Gg. Kelapa 3Dumai Barat Prov.

B 1913 UOB;Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dari dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.

B 1913 UOB; Bahwa 10 (sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dari dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.

1913/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiak kerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kayu,tempat

tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah register Perkara Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 03 Juli2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juli 2013 dan 02 Agustus2013 Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2020/PA.Sor

telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak pernah hadir lagi di muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Sleman telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W12A2/1913

ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Sleman dengan suratnyaNomor W12A2/1913

(seribu lima ratus lima meter persegi);Bahwa Penggugat membeli persil Hak Guna BangunanNo.1913/Pandau Hilir dan 1914/Pandau Hilir dengan dibiayaifasilitas KPR di Bank Mestika Dharma Cabang Medan, sesuaidengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 1321/ 1997 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Medan;Bahwa kemudian berdasarkan Surat dan Bank MestikaDharma masing masing No. 0116/RHT.

/BMD/XII/97 dan No.0118/RHT/BMD/XI1/97 masing masing bertanggal 16 Desember1997 tentang ROYA HAK TANGGUNGAN", maka persil tanah danbangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1913/P.Hilir danNo. 1914/Pandau Hilir telah di Roya pihak BPN Kota Medan;Bahwa Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 1913/PandauHilir dan 1914/ Pandau Hilir berakhir pada tanggal 11Hal. 3 dari 39 hal.Put.No. 494 PK/Pdt/2010Desember 1999, maka berdasarkan keputusan Meneg.Agraria/Kepala BPN Pusat No. 6 Tahun 1998, HGB No. 1913/Pandau

Bahwa oleh karena telah dipenuhi' syarat ketentuanPasal 39 PP No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, maka Kepala Kantor Pertanahan Kota Medanmendaftarkan Peralihan Hak atas objek sengketa diKantor Pertanahan Kota Medan keatas nama PemohonPeninjauan Kembali dan telah dipecah SHGB No. 296seluas 2 x 96 = 296 m2, menjadi 2 SHGB No. 1913 danNo. 1914 Pandau Hilir atas nama Pemohon PeninjauanKembali karena telah memenuhi syarat yang diatur dalamPasal 45 PP No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah

Sutomo No. 25 A Medan yangdahulu tercantum sebagai Eks Grant C1633 dengan HakPakai No. 48 Surat Ukur No. 198/1950 tanggal 30September 1950 dan bukti hak berupa Akta Pemindahandan Penyerahan Hak No. 117 tanggal 28 April 1961,sedangkan objek sengketa dalam perkara perdata iniadalah 2 x 96m2 seluas 192 m2 dan telah bersertifikatHak Milik No. 871 daft No. 872 yang merupakanpeningkatan hat dari SHGB No. 1913 dan No. 1914 atasnama Pemohon Peninjauan Kembali yang teletak di Jl.Sutomo No. 25 B dan No. 25

Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pertanahan Kota Medanjuga telah mendaftarkan Peralihan objek sengketatersebut atas nama Pemohon Peninjuaan Kembali dantelah terpenuhi syarat Pasal 45 PP No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, demikian juga prosesHal. 36 dari 39 hal.Put.No. 494 PK/Pdt/2010pemecahan sebahagian SHGB No. 296 menjadi SHGB No.1913 dan No. 1914 yang kemudian dilanjutkan denganPeningkatan Haknya menjadi Sertiftkat Hak Milik No.871 dan No. 872 tidak ada satupun yang melanggarketentuan

Putusan Nomor 437 PK/Pdt/2015Bahwa demikian juga dengan tanahtanah kereta api di wilayahLampung, oleh Pemerintah Hindia Belanda telah diBestemmingkankepada Perusahaan Kereta Api (SS) dan tanahtanah kereta api di wilayahLampung telah dilakukan pengukuran dan pemetaan sebagaimanadiuraikan dalam Grondkaart Nomor 1 Tahun 1913;Bahwa setelah Indonesia Merdeka Pemerintah Republik Indonesiamenerbitkan peraturan yaitu Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1953 yang pada pokoknya berisi tentang

Kereta Api (Persero) (Penggugat);Sesuai peraturan tersebut tanahtanah yang diuraikan dalam GrondkaartNomor 10 Tahun 1913 sejak berlakunya UndangUndang Pokok Agrariamasih berada dalam Hak Penguasaan (Beheer) Penggugat termasuk didalamnya adalah tanah yang sekarang digugat oleh Penggugat;Bahwa sekitar pertengahan bulan Maret 1995 Penggugat mengetahuiserta menyaksikan bahwa tanah milik Penggugat yang masih menjadibagian kesatuan Grondkaart Nomor 10 Tahun 1913 terletak di JalanTeuku Umar / Jalan Duku

Tanah dimaksud adalah aset Penggugat sebagaimana tertuang dandijelaskan dalam Grondkaart Nomor 10 Tahun 1913, yangberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1953 kekuasaanatas tanah eks milik Pemerintah Belanda diserahkan penguasaannyakepada PT. Kereta Api (Persero) dahulu Djawatan Kereta Api (DKA);Bahwa tanah tersebut sampai dengan sekarang tidak pernahdilepaskan haknya kepada siapapun dan masih terdaftar sebagaiaset/ aktiva tetap PT. Kereta Api (Persero);9.2.

Kereta Api (Persero) /Termohon Peninjauan Kembali yang hanya didasarkan pada surat FotoCopy Grondkaart Nomor 10 Tahun 1913 yang sebenarnya tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti kepemilikan hak atas tanah;. Novum 3Akta Perdamaian Nomor A.82/JB.308/U.2006, tertanggal 24 Juli 2006yang dibuat dan ditandatangani oleh Termohon Peninjauan Kembaliyang dalam hal ini diwakili oleh Rony Wahyudi selaku Direktur UtamaPT.

Semua hak pakai, termasuk yang diperoleh Departemen Departemen,DirektoratDirektorat dan daerahdaerah Swatantra sebagai dimaksuddalam peraturan menteri Agraria Nomor 9 Tahun 1965;Semua hak pengelolaan sebagai dimaksud dalam peraturan MenteriAgraria Nomor 9 Tahun 1965, berdasarkan ketentuanketentuan di atas,maka foto copy Grondkaart Nomor 10 Tahun 1913 yang tanpa adaaslinya, harus dinyatakan tidak berlaku lagi, yang dibuat sebagai dasarpertimbangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang harus dikesampingkan

1. Membatalkan perkara, Nomor : 1913/Pdt.G/2017/PA.Lmg, ;

2 Memerintahkan panitera pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.201.000,- (satu juta dua ratus satu ribu rupiah) ;

1913/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Pengurus Barang.Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 43 Ayat (1) menyatakan bahwaGubernur/Bupati/walikota menetapkan kebijakan pengelolaan barangmilik daerah.Pasal 5 Ayat (1) menyatakan bahwa Gubernur/Bupati/Walikota adalahpemegang kekuasaan pengelolaan barang milik daerahBahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Bupati Rejang LebongNomor : 800/1913/SPT/2005 Tanggal 29 Nopember 2005 yangditujukan kepada Terdakwa maka Terdakwa mempunyai tugas antaralain

Apabila penerima mandat dalam hal initerdakwa melaksanakan tugas sebagaimana yang tercantum dalamsurat tugas maka tanggung jawab dibebankan kepada pemberi mandatlain halnya jika penerima mandat melakukan perbuatan diluar apayang tercantum dalam surat tugaSs maka tanggung jawab dankonsekuensi hukumnya menjadi beban penerima mandat itu sendiri.Bahwa jika dilihat dari Surat Perintah Tugas Bupati Rejang LebongNomor : 800/1913/SPT/2005 Tanggal 29 Nopember 2005 telah secaranyata dan tegas tercantum tugas

Apabila peneriman mandat dalam ha initerdakwa melaksanakan tugas sebagaimana yang tercantum dalamsurat tugas maka tanggung jawab dibebankan kepada pemberi mandatlain halnya jika penerima mandat melakukan perbuatan diluar apayang tercantum dalam surat tugaSs maka tanggung jawab dankonsekuensi hukumnya menjadi beban penerima mandat itu sendiri.Bahwa jika dilihat dari Surat Perintah Tugas Bupati Rejang LebongNomor : 800/1913/SPT/2005 Tanggal 29 Nopember 2005 telah secaranyata dan tegas tercantum tugas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Gs tanggal 15 September 2022 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2022/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Bm. dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp179.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)..

1913/Pdt.G/2023/PA.Bm

Bahwa sebelum kawin dengan Dua Woga, Moan Lela sudah memilikidan menguasai objek gugatan berdasarkan arakan/buka hutan kuranglebih 10 tahun sejak 1913 baru kawin dengan Dua Woga."

;Bahwa setelah Moan Lela membuka hutan, Moan Lela tanam kacang hijaudan tembakau;Bahwa Saksi mengetahui Moan Lela membuka hutan pada tahun 1913 daricerita turun temurun karena bidang tanah Saksi yang berbatasan denganbidang tanah sengketa juga dari buka hutan.

Sengketa tanah yang Saksi maksudadalah tanah Kloanglagot;Bahwa asal usul bidang tanah Kloanglagot asal usulnya dari Moan Lela,saat itu Moan Lela berusaha sendiri untuk membuka hutan lalu bercocoktanam ditanah yang sekarang menjadi sengketa itu;Bahwa Moan Lela membuka hutan pada tahun 1913, setelah membukahutan menanam kacang hijau dan tembakau;Bahwa Saksi mengetahui Moan Lela pada tahun 1913 membuka hutanyang sekarang menjadi sengketa dari mendengar cerita turun temurunkarena bidang tanah Saksi berbatasan

Moan Lela membukahutan tahun 1913, dan setelah Moan Lela membuka hutan, Moan Lela menanam kacanghijau dan tembakau, dan juga saksi mengetahui Moan Lela membuka hutan pada tahun1913 dari cerita turun temurun karena bidang tanah saksi yang berbatasan denganbidang tanah sengketa juga dari buka hutan.

1913/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal04 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 1913/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Agustus 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 9 November 1913 telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 1997 di Pangkalpinang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, Jenis Kelamin lakilaki, lahir diPangkalpinang pada tanggal 9 November 1913 telah meninggal dunia padatanggal 11 April 1997 di Pangkalpinang;3. Memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pangkalpinang untuk mencatat dalam Register kematianyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia dan selanjutnya menerbitkanAkte Kematian ANWAR LIUSLY tersebut;4.

bahwa Pemohon dalam petitum angka 1 (satu) permohonanPemohon tersebut menyebutkan: Mengabulkan permohonan Pemohon, makasebelum mempertimbangkan petitum angka 1 (satu) tersebut, Hakim terlebin dahulumempertimbangkan petitum angka 2 (dua) dan petitum angka 3 (tiga) daripermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan petitum angka 2(dua) dari permohonan Pemohon yaitu : Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, JenisKelamin lakilaki, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 9 November 1913

kakek saksi adalah Anwar Liusly dan namaTionghoanya adalah Lioe Lim Sioe, dan nama Tionghoa nenek saksi adalah Bong ANit sedangkan nama Indonesianya adalah MARIA BONGSO", dan keterangan saksiLigius yang menerangkan "bahwa nama orangtua dari lakilaki Pemohon yang akandiurus Akta Kematiannya adalah Anwar Liusly",Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telahmenunjukkan bahwa ayah Pemohon yang bernama ANWAR LIUSLY, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 9 November 1913

keluarganyaatau wakilnya yang telah melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalkematian, sehingga dari ketentuanketentuan tersebut ternyata bahwa untukmelakukan pencatatan kematian haruslah dengan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum Pemohon angka 2 (dua) dari permohonan Pemohon yang memohonagar Pengadilan : Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, Jenis Kelamin lakilaki, lahirdi Pangkalpinang pada tanggal 9 November 1913

Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, Jenis Kelamin lakilaki, lahir diPangkalpinang pada tanggal 9 November 1913 telah meninggal dunia padatanggal 11 April 1997 di Pangkalpinang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohonkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinangsegera setelah menerima salinan Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

1913/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat" ;LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarangtidak

diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1913/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.