Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 503/Pdt.G/2013/PA-Lpk Tanggal 13 Februari 2014 —
22 — 14
22 — 14
Polisi BK 3333 QG;3.2.6. 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putih, No. Polisi BK 666 UTI;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam perkawinan;4. Menetapkan separoh ( ) harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 3 ( tiga ) tersebut diatas menjadi hak Penggugat, dan separoh ( ) yang tinggal menjadi hak Tergugat;5.
NomorPolisi BK 73 P.3.1.2. 1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, nomor PolisiBK 1412 AK;3.1.3. 1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, nomor PolisiBK 5555 MI;3.1.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam,nomor Polisi BK 4444 FR;3.1.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitamnomor Polisi BK 3333 QG;3.1.6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putihnomor Polisi BK 666 UTI;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh
NomorPolisi BK 73 P.1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, nomor PolisiBK 1412 AK;1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, nomor PolisiBK 5555 MI;1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam,nomor Polisi BK 4444 FR;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitamnomor Polisi BK 3333 QG;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putihnomor Polisi BK 666 UTI;Uang yang berada dalam rekening atas nama Zulfadli Nasutionpada Bank Sumut dengan rekening
Register : 14-09-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1583/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 25 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccce oeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 15 hari ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 26-01-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 13 Juli 2010 — pemohon vs temohon
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG; 3333 3773. Bahwa kurang lebih sejak Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon /Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas sehingga pisah tempat tinggal selama 4 tahunhingga sekarang berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah.
Register : 06-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0024/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON
35 — 8
35 — 8
dapat terhalanguntuk mendapatkan waris dari Pewaris (almarhum SUAMIPEMOHON) sebagaimana ketentuan pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli warisini dimaksudkan untuk mengambil tabungan Pewaris(almarhum SUAMI PEMOHON) di Bank BNI YOGYAKARTA nomorRekening dan Deposito dengan nomor Rekening , dengandemikian permohonan ini telah mempunyai urgensinya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan; ~3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1390Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 1
10 — 1
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1100Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1110Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 23-11-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2256/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
sepuluh ribu rupiah) ; === SSeS SSeS SSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1300Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
9 — 0
9 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 29-10-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2082/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) naaMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) PrMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 08-02-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0238/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2007 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga;~~~~Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; ~2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon 7 ====9 3333
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1145/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 21 Nopember 2007 —
5 — 0
5 — 0
pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1295/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 21 Nopember 2007 —
10 — 1
10 — 1
pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1180Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
9 — 0
9 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1165/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 21 Nopember 2007 —
7 — 0
7 — 0
pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
) St, HEB C'S&H, #,7S'/ 3333 "OF S #& S l#OS#, 2#+S )#t # ) &#SS rt #*) +#& & * NS#IN(# ) &S F# "SHA HIE! tt SHS ) GH HIN DT #,6 S$, &" #!1%,7AWe WH SH, '(#&S Ss # # +#) #!S pws wet wsLoL Ins le ee FIOM oF OF #! jumruge 6) SIU SG S OF 3S mre 3H, SH aH! #! S #e * 'SSeel oo tumrng) +#5 & * "SHLI(H (#D" YH/*HS ) BH HIN )' #, & S, GY #!#,0#,2H Mme oe Lg, )H,# I# Ss or my S#S'Smrude $$ ATHY HB>SH# = & *HEEY H*S c# S$ #e* 14+7 *# IMHL UMH HL are OS He 1M o, 0S 6S OIE SH#,2 # #) )S&#* #!
Register : 03-08-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 135/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 18 Oktober 2011 — MARDIANTO Als TOTO Bin CANDRA
87 — 32
87 — 32
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tgl 18 agustus 2011No. 135/Pen.Pid/2011/PN.TBK sejak 2 September 2011 #4s/dtol sl Oktober 2ZOlLL prem = Ht i HF iPengadilan Negeri tersebut ; 3333 7HTelah mempelajari berkas perkara ; ~~~~Telah membaca Penetapan Majelis Hakim ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : ~PRIMATIR ;SSS SaaS Bahwa ia Terdakwa MARDIANTO
Terdakwa menjawab tidak namun korban tidakpercaya lalu terdakwa menjawab muntah karena minum BeerCalsberg tetapi korban tetap tidak percaya dan mengancamakan melaporkan terdakwa ke Polisi seraya minta KTPterdakwa namun terdakwa tidak mau memberikannya sehinggakorban turun dari atas sepeda motor dan duduk di atas batubeton di pinggir jalan 7 3333 55555Bahwa terdakwa juga turun dari atas sepeda motor danmengajak korban pulang namun korban tetap mengancamterdakwa dan tibatiba korban memukul terdakwa
Imei354877020940691 warna hitam tanpa baterai ; Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat hukumnyamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan ; 3333 33 rrr rrrMenimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, PenuntutUmum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan barang buktiberupa : rrr rrr rr rrr nan 1 ( satu ) helai baju kemeja Jlengan pendek warna garishitam putih bertuliskan Carriol Paris ukuran M ; 1 ( satu ) helai celana Jean warna biru merk LeviStarauss
sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum danoleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana setimpal denganperbuatennya fF Shee eS See Se Se SeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umumtersebut salah seorang anggota Majelis Hakim yaitu HakimAnggota II mempunyai pendapat yang berbeda (Dissenting Opinion) dengan dengan Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota I dalammempertimbangkan Dakwaan Primair yaitu terdakwa didakwamelanggar Pasal 338 K.U.H.Pidana, yang selanjutnya akandiuraikan dibawah ini ; 3333
Menetapkan barang bukti berupa : ~~ 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna garishitam putih bertuliskan CHARRIOL Paris berukuran M. 1 (satu) Helai Celana Jean pendek warna biru merk leviSTARAUSS & CO =r rrr rrr rr rr rr rrr rss 1 (satu) Helai Celana dalam laki laki warna kuningmerk SPAIDER. 3333 777 1 (satu) Helai tali pinggang bertuliskan ITALY. = 1 (satu) keping kartu AS nomor 085278323100. 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk bally. 1 (satu) buah jam tangan merk FUHUA warna putih biru
Register : 23-03-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0450/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 20 September 2007 — pemohon vs termohon
23 — 1
23 — 1
sampaisekarang selama 3 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 73737335757575Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1280Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1290Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
13 — 0
13 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333