Ditemukan 508 data
101 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Ahli Waris almarhum HENGKY DAWIR, antara lai:DEVI DAWIR;CHATERINA KETTY DAWIR;CAROLINA DAWIR;TIMOTIUS DAWIR;IMELDA DAWIR;USILINA DAWIR;DANIEL DAWIR;ENGELBERTH DAWIR, kesemuanya bertempat tinggal diOo NO a KF WN =Belakang Pasar Terminal Kepala Dua, Kelurahan Entrop,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua;7. H. SAMSUDIN TUMPA, bertempat tinggal di Gajah Putih,Kota Jayapura, Provinsi Papua;8.
MARTHINUS SEMUEL
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
158 — 105
., M.Kn, (fotokopidari fotokopi); Halaman 15 dari 41 Putusan No. 03/P/FP/2018/PTUN.JPRBukti P26 :Bukti P27 :Bukti P28 :Bukti P29 :Bukti P30 :Bukti P31 :Bukti P32 :Surat Wasiat dan Pemberian Hak Waris dari Azer Demotekaykepada Katherina Demotekay, tertanggal 1 Oktober 1983, (scandari aslinya); Surat Keterangan dari Azer Demotakay, tertanggal 6 Oktober1983, (scan dari aslinya); Surat Penyerahan Hak Warisan dari Daimeway Azer Demotakaykepada Anaka Tunggal Tare Tjapung, Chaterina Demotakay,tertanggal
1.FRANS HOBER
2.KOKENRA DIMAS SAPUTRO
3.NURDIN
4.SENDY HAMDANI
5.HENRY MICHAEL KLAVERT
Tergugat:
1.LEDY SITJO dan HERU SUGIANTO
2.Bank Syariah Bukopin Cabang Makassar
3.PT. Bank Mandiri persero, Tbk., Kantor Cabang Makassar Slamet Riyadi
90 — 45
CHATERINA WEKOILAdengan LEDY SITJO/TERGUGAT , dengan ketentuan bataswaktu pelunasan pembayaran selambatlambatnya 5 Agustus2017.IV. Perjanjian utang piutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhJuta rupiah) antara HENRY MICHEL KLAVERT/PENGGUGATINTERVENSI IV selaku) pemberi pinjaman dengan LEDYSITJO/TERGUGAT selaku peminjam , yang dibuat pada tahun2017;2.
Chaterina Wekoila dengan Ledy Sitjo / Tergugat dengan ketentuan batas waktu pelunasan pembayaran selambatlambatnya 5 Agustus 2017 ;Perjanjian Utang Piutang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)antara Henry Michel Klavert / Penggugat Intervensi IV selaku pemberipinjaman dengan Ledy Sitjo/ Tergugat selaku peminjam yang dibuat padatahun 2017..
Terbanding/Penuntut Umum VI : CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : SUDARMONO TUHULELE
Terbanding/Penuntut Umum IX : GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
118 — 40
,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : SUDARMONO TUHULELE
Terbanding/Penuntut Umum IX : GARUDA CAKTI VIRA TAMA, SH
129 — 38
Urut 701 ditemui dandiberikan tanda centang artinya Memenuhi Syarat (MS) ; Bukti T14 :Lampiran MODEL B.5KWK PERSEORANGAN verifikasi faktualkelurahan KELAPA LIMA a.n CHATERINA LEO B No. Urut 500dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) ; Bukti T15 :Lampiran MODEL B.5KWK PERSEORANGAN verifikasi faktualkelurahan OEBOBO a.n ANITA M. LOUIS No. Urut 178, dinyatakanMemenuhi Syarat (MS) ; 222 one Bukti T16 :PUTUSAN SENGKETA NO.
65 — 24
., Nomor: 021/81513/SP/10/2016, tanggal 31 Oktober 2016 (fotokopi );Surat Pernyataan Zacarias Samangun (Sopir), tanggal 20 Juni 2016(fotokopi sesuai legalisasi asli);Surat Pernyataan Thymouty Jimm Siwabessy (PNS), tanggal 20 Juni2016 (fotokopi sesuai legalisasi asli);Surat Pernyataan Markus Tupan (Penjaga keamanan kantor), tanggal20 Juni 2016 (fotokopi sesuai legalisasi asli);Halaman 30 dari 47 hlm, Putusan No. 54/G/2017/PTUNJKT T17 : Surat Pernyataan Barbalina Wilhelmina Chaterina Masela (KepalaBadan
Terbanding/Penuntut Umum IV : CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum VII : CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : DEMIANUS E PALAPIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
108 — 22
,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum VII : CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : DEMIANUS E PALAPIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
368 — 294
Purchase Contract dated May 26th201lantara Muehlbauer technologies (Tergugat II) dengan PT SandhipalaArthaputra (Penggugat) berikut lampiranya , bukti mana telah bermeteraisecukupnya (bukti P 15.A)Fotocopy terjemahan Draft Amandement No 2 to the Purchase Contract datedMay 26th 2011 antara Muehlbauer Technologies Sdn Bhd (Tergugat II) denganPT Sandhipala Arthaputra (Penggugat) berikut lampiranya, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya (bukti P 15.B)Fotocopy Email dari Chaterina
Tannos (PT Sandhipala Arthaputra) kepadaLudwig Hubert (Muehlbauer AG) tertanggal 16 pebruari 2011, bukti mana telahbermeterai secukupnya (bukti P 16.A)Fotocopy terjemahan dari Email dari Chaterina Tannos (PT SandhipalaArthaputra) kepada Ludwig Hubert (Muehlbauer AG) tertanggal 16 Pebruari2011, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya(bukti P 16.B)Fotocopy surat dari Muehlbauer AG (Tergugat I) tertanggal 20 Pebruari 2012yang ditujukan kepada PT Sandhipala Arthaputra
Email dari Chaterina Tannos (PTSandhipala Arthaputra) kepada Ludwig Hubert (Muehlbauer AG) tertanggal 16 Pebruari2011, bukti mana telah menunjukkan bahwa dengan tidak dapat dioperasikanya mesinmesin yang telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat tersebut, selanjutnya penggugattelah menghentikan pemesanan mesin mesin proyek EKTP dari Para Tergugat.
42 — 16
mengingat pula persil tanah perkara a quo beradadalam peta kepemilikan hak atas tanah Penggugat sekarangPembanding sebagaimana Bukti P2, sehingga tidak ada alasanhukum yang kuat bagi Judex Factie untuk menolak GugatanPenggugat sekarang Pembanding;Bahwa ternyata Judex Factie tidak mempertimbangkan buktibuktisebagaimana diterangkan di atas sebagai preseden hukum yang takterbantahkan dalam perkara a quo, lalu dengan serta mertamempertimbangkan bahwa Bukti P8, P9, P10, dan Bukti P11 tidakmenyebut adanya CHATERINA
93 — 24
Timurama dan sebagai tergugat adalahterdakwa dan yang menjadi pengacara PT.Timurama saat itu adalahibu Chaterina, SH.Bahwa perkara Peninjauan Kembali diajukan tahun 2009 dan hasilnyadikabulkan tetapi saksi tidak ingat berapa nomor perkara tersebut dansemua perkara PT. Timurama dan terdakwa datanya ada di kantorsaksi ;Bahwa selain obyek sengketa yang terletak di JI.
Timuradengan Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan Chaterina.P, SH sebagai kuasaPT.Timurama dalam perkara No. 175/Pdt.G/2011 Chaterina P. SHsebagai pengacara.bahwa Perkara No. 243/P1T/2013 adalah benarBahwa saksi tidak ingat apakah dalam perkara No. 175/Pdt.G/2011pihaknya antara PT.
Terbanding/Penggugat I : Daniel Hamonangan Manurung
Terbanding/Penggugat II : Lydia Berliana Purba
Turut Terbanding/Tergugat II : Muzia Caroline Aritonang
Turut Terbanding/Tergugat III : Fensius Musa Aritonang
52 — 24
dengan meningggalnyadr.Partahi Tulus H Aritonang menjadi hak para pewaris yaitu para Pembandingsemula Para Tergugat;;Menimbang bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh Para Terbandingsemula Para Penggugat, baik suratsurat maupun saksi yang diajukankepersidang terbukti bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 925 tanggal 31 Maret1998 atas nama Chatarina Boru Sitorus dan juga Akte Hibah yang dibuat olehPPAT tanggal 18 Pebruari 2011 No. 16, telah diberikan hibah Sertifikat HakMilik No.925 tersebut dari Chaterina
53 — 8
Chaterina ; ---------------------------------------2. 1 (satu) lembar Surat Simpanan berjangka Puskowanjati No. Sertifikat 037/Pusk/V/2001 an Chaterine Soemadiono senilai Rp. 100.000.000,-( seratus juta rupiah ) dikembalikan kepada Chaterine Soemadiono ; ----------3. 1 (satu) lembar setifikat simpanan berjangka koperasi Arta Puri an.
Chaterina ; N1 (satu) lembar Surat Simpanan berjangka Puskowanjati No. Sertifikat 037/Pusk/V/2001 an Chaterine Soemadiono senilai Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah )dikembalikan kepada Chaterine Soemadiono ; 3 1 (satu) lembar setifikat simpanan berjangka koperasi Arta Puri an. Triene JuniAstuti senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; di kembalikan kepadaTriene Juni Astuti ; 4 1 (satu) lembar sertifikat simpanan berjangka koperasi Arta Puri an.
100 — 34
Dalammempertimbangkan keterangan saksisaksi tidak komprehensif, sepenggalsepenggal, sehingga merugikan Pembanding.Menimbang, bahwa Majelis hakim tingkat pertama, dalam putusan a quotelah memeriksa sebanyak dua puluh dua orang saksi, termasuk seorang saksiade charge Chaterina Kusminarti, seorang Ahli dan juga terdakwa.
Terbanding/Penuntut Umum IX : CHATERINA OLY LESBATA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum X : Sudarmono Tuhulele, S.H
Terbanding/Penuntut Umum XI : GRACE SIAHAYA, S.H.,M.H.
49 — 14
Terbanding/Penuntut Umum IX : CHATERINA OLY LESBATA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum X : Sudarmono Tuhulele, S.H
Terbanding/Penuntut Umum XI : GRACE SIAHAYA, S.H.,M.H.
70 — 18
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi Turut Tergugat seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan para Penggugat tersebut untuk sebagian ;
- Menyatakanalmarhum JOHN SIMON SINE telah meninggalkan ahli waris sah yaitu :
- MAGDALENA RANGA (istri)
- JANCE RANGA (anak)
- SIMON FRANKLIN SINE (anak)/Penggugat I
- LEDY CHATERINA
135 — 35
Advokatdan13Pengacara berkantor di Jalan Lamuru No.63 Makassar, dan untuk TurutTergugat datang menghadap Kuasanya CHATERINA PAELONGAN, SH.
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
328 — 317
EllyAngelbert melaporkan terdakwa Firony Joseph Ungkey kepada pihak yangberwajib;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Bahasa Oldrie Chaterina Sorey,S.Pd., M.Pd. memberikan pemaparan yaitu: Kalimat pertama Puji Syukur kami panjatkan kehadapan hadirat TuhanAllah Bapa di Sorga karna kasihNya kepada kita anak Porodisa telah turunPatwa Mahkamah Agung yang menjelaskan dengan benar bahwa E2L telahdua periode merupakan kalimat kompleks.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOOS SITI AISJAH Als. JOOS LUTFI
51 — 5
Chaterina ;
2. 1 (satu) lembar Surat Simpanan berjangka Puskowanjati No. Sertifikat 037/Pusk/V/2001 an Chaterine Soemadiono senilai Rp. 100.000.000,-( seratus juta rupiah ) dikembalikan kepada Chaterine Soemadiono ;
3. 1 (satu) lembar setifikat simpanan berjangka koperasi Arta Puri an.
94 — 37
YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah mengambil putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam sengketa antara : KWOK MIE JIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun VIII Jalan Langsa No. 184,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini sebagai Walidari : KELVIN, Tempat/ tanggal lahir Medan, 16November 1997 dan CHATERINA
83 — 31
HENGKY DAWIR, antara lain :) DEVI DAWIR ;) CHATERINA KETTY DAWIR ;) CAROLINA DAWIR ;) TIMOTIUS DAWIR ;)))Nw k WwWO1IMELDA DAWIR ;USILINA DAWIR ;DANIEL DAWIR ;8) ENGELBERTH DAWIR ;N OOSemuanya beralamat di Belakang Pasar Terminal Kelapa Dua, kelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota JayapuraProvinsi Papua, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TURUT TERGUGAT9. H.