Ditemukan 3849 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengangkatan
penganggaran
peningkatan
pengangkaan
penyingkiran
peninggaran
pengingkatan
pengangkaran
peningkaran
Penelusuran terkait :
Pengingkaran anak
Putusan
Banding
Pta semarang
Gugatan pengingkaran anak
147/pdt.g/2018/pta.smg
Register : 17-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Sgu. Tanggal 7 Februari 2012 — 1. BASUKI bin KUSWOTO, 2. OTOK SITI RUKIAH binti NYABE
27 — 12
27 — 12
BASUKI, lakilaki, lahirdi Mukok, tanggal 13 November 1990, WIDIANTO bin BASUKI, lakilaki, lahir diMukok, tanggal 3 Oktober 1998 dan SUJATMIKO bin BASUKI, lakilaki, lahir diMukok, tanggal 29 Mei 2001 tersebut, tetapi justru mengakui secara tegas bahwa anakanak tersebut adalah anaknya, hal mana telah dibuktikan dengan memasukkan namaanakanak tersebut dalam daftar keluarganya dengan status hubungan dalam keluargasebagai anakanak kandung bukti (P3), disamping itu juga telah terlampauinya tenggangwaktu pengingkaran
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 635/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon
18 — 14
18 — 14
Pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan : Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagaiakibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa telah terbukti anak yang bernama KINARA ASTILARAHMA, yang lahir tanggal 13 Mei 2013, lahir setelah perkawinan sah antaraPemohon dengan Pemohon II dan tidak ternyata ada pengingkaran darikeduanya, oleh karenanya anak tersebut adalah anak sah Pemohon danPemohon II, karena dilahirkan dalam dan akibat dari perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ketidakhadiran Tergugat tersebut harus dimaknai sebagai suatubentuk pengingkaran terhadap proses peradilan dan pelepasan atas segalahaknya berkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dianggap melepaskan hakhaknya, namun karena perkara ini merupakan perkara perceraian yang dalampemeriksaannya menganut azasS mempersukar perceraian dan untukmeyakinkan Majelis Hakim apakah gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Bpp Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 18
77 — 18
Menyatakan Tergugat II yang melarang Tergugat I menikah dengan Penggugat merupakan perbuatan pengingkaran
perkawinan Tergugat I dengan Penggugat ;
4.
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2092/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 April 2017 —
10 — 0
10 — 0
Rp 350 ribu yang dilalaikan Pemohon selama 8 tahun, dimanaPemohon secara tegas telah menyatakan menolak untuk memberikan nafkahlampau tersebut dengan alasan karena Pemohon merasa bahwa anak tersebutbukan anak kandungnya, dalam hal Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut :Bahwa sebagaimana telah dipaparkan dalam duduk perkara di muka bahwatuduhan Pemohon terhadap Termohon bahwa sebelum menikah Termohontelah hamil 2 bulan akibat berhubungan dengan lakilaki lain yang berimplikasidengan pengingkaran
Pemohonsecara tidak langsung mengakui dan membenarkan seluruh dalildaliljawaban Termohon tersebut ;Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 18 dari 23 Tantangan Termohon agar Pemohon membuktikan tuduhannya dipersidangan tidak ditindakanjuti Pemohon sehingga Pemohon dinilai tidakmampu membuktikan tuduhannya ;v Perihal Pemohon yang telah mengingkari anak bernama XXXXXX sebagaianak kandungnya juga tidak didukung dengan alat bukti TES DNAsebagaimana disarankan Majelis Hakim ;Sehingga dengan ditolaknya pengingkaran
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Ngp Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Keluhuran citacita hukum itutermanifestasi dalam bentuk pemahaman yang menegaskan bahwa perkawinanadalah fitrah manusia. sehingga pengingkaran terhadap pengaturan perkawinansama artinya dengan mengingkari hukum yang telah diciptakan oleh Tuhan SangMaha Pencipta;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, jika tandatanda baligh telah dimiliki(sebagai tanda kedewasaan) atau disebut juga mukallaf maka seorang pria atauwanita sudah dapat dan diperbolehkan untuk melangsungkan perkawinan, dansebagai perbuatan
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon I, Pemohon II
12 — 3
12 — 3
Pasal 99huruf a Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan : Anak yang sah adalahanak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa anak yang bernama YOGAEKA PRASETYA, umur 18 tahun setelah perkawinan sah Pemohon denganPemohon Il dan tidak ternyata ada pengingkaran dari keduanya, olehkarenanya anak tersebut adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II karenadilahirkan dalam dan akibat dari perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/PDT/2010 YOHANES TYOS (DIRUT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI); YUSUF TYOS
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyangkut penggunaan lahansebagaimana yang tertera dalam surat kontrak tersebut artinyasurat kontrak itu) dikesampingkan oleh Syamsul Bunadi.Kemudian dalam surat tagihan tersebut lebih lanjut dikemukakanalasannya bahwa hanya karena adanya beritaberita dimanaPemohon Kasasi telah melunasi utangnya maka dengan sangatmenyesal Syamsul Bunadi terpaksa menagih uangnya tersebut.Alasan tersebut sama sekali tidak disebutkan dalam suratkontrak tersebut, sehingga dengan alasan penagihan ini jugamembuktikan pengingkaran
Putus : 13-10-2005 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 216-K/PM.II-09/AD/IX/2005 Tanggal 13 Oktober 2005 — Prada GIANTO
46 — 23
46 — 23
Bahwa perbuatan ini dilakukan karena keinginan Terdakwa untuk mencarikehidupan yang lebih baik dan sukses dalam bidang pekerjaan dan ekonomiseperti temantemannya.Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan pengingkaran terhadap SumpahPrajurit dan Sapta Marga serta Terdakwa tidak lagi mempunyai jati diri sebagaiprajurit.Bahwa pada hakekatnya Terdakwa tidak lagi ingin mengikatkan diri lagidengan kedinasan militer, oleh karenanya demi ketertiban dan penegakkanserta kepastian hukum dalam kehidupan organisasi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — FRANSISCA, dk vs.YOHANES TAMBOLANG BARAâÃÂÃÂLANGI,
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga dengandemikian hal ini merupakan pengingkaran terhadap kebebasan dan kemandirianHakim yang dapat saja melakukan contra legem terhadap undangundang demitegaknya keadilan substantif dan responsif.3.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon
27 — 22
27 — 22
Pasal 99 huruf a KompilasiHukum Islam yang menyatakan : Anak yang sah adalah anak yang dilahirkanhalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2018/PAKab.Migdalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa telah terbukti anak yang bernama HAPPYOKTAVIA, yang lahir tanggal 16 Oktober 2006, lahir setelah perkawinan sahantara Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak ternyata ada pengingkaran darikeduanya, oleh karenanya anak tersebut adalah anak sah Pemohon danPemohon Il, karena dilahirkan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 September 2015 — PT DRAEGER MEDICAL INDONESIA VS MILA HENDRI
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
apalagi masalah tersebut sudah diatur olehpihak Tergugat selama ini, tetapi faktanya Tergugat mengingkarinya.Bahwa jika Tergugat tidak mau membayar uang komisi Penggugat ituartinya, Tergugat menikmati uang yang bukan hasil jerih payahnya tentumerupakan barang haram dan akan menimbulkan masalah bagi Tergugat,dan menjadi batu sandungan/kerikil dalam usaha, maka sebaiknya agarusaha Tergugat bersih, dari pada membawa sial, bayarkanlah uang tersebutkepada yang berhak/Penggugat, tidak perlu melakukan pengingkaran
, jikamasih memiliki hati nurani, Karena percuma pasti akan menimbulkanproblem lain, karena Penggugat yakin TUHAN pasti adil, artinya uang komisitersebut adalah hak mutlak milik Penggugat, maka pastinya Penggugat akanberusaha kemanapun untuk mengambil hak tersebut.Bahwa karena masalah ini adalah merupakan pengingkaran terhadap apayang sudah ditanda tangani/diatur sendiri oleh Tergugat, dan merupakanjerih payah dan kerja keras Penggugat dan juga sangat merugikanPenggugat, serta masalah ini juga terkait
Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/PDT/2009 Tanggal 2 Nopember 2010 —
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengingkaran juga terjadi pada akte akte jual belliyang Penggugat buat dengan Para Turut Tergugat,dengan menyatakan bahwa tindakan Tergugat danTergugat Il dalam melakukan pemecahan sertifikatberdasarkan kuasa mutlak, padahal jelas jelas akteitu dibuat atas persetujuan dan sepengetahuanHal. 31 dari 62 hal. Put. No. 1462K/PDT/200932Penggugat dengan Para Turut Tergugat ;6.
Dari adanya pengingkaran pengingkaran itulah (point3, 4, 5, 6 di atas), Penggugat mungkin merasa akandirugikan oleh perbuatannya sendiri, sehinggamelakukan gugatan hukum yang hanya berdasar' padaperjanjian No. 11 tanggal 21102005, tanpa pernahmengakui perjanjian lain yang dia buat serta dalildalil yang disampaikan oleh Tergugat maupun TurutTergugat lainnya dan sayangnya semua itu dibenarkandan dimenangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama danTingkat Banding ;8.
;Bahwa pengingkaran (baca : kebohongan) PENGGUGATpada butir 9 di atas, dikuatkan oleh Judex Factidengan membuat kekeliruan dalam menyatakanpertimbangan dalam putusan yang dimohonkan kasasia quo, pada alinea terakhir (alinea 6) halaman 81sebagai berikut"Menimbang, bahwa dengan demikian apabila Tergugat merasa telah membayar sejumlah uang kepada PutuSutrisna, SE. maka pembayaran itu bukan dan tidakdapat dianggap sebagai pembayaran atas harga tanahobyek sengketa milik Penggugat.
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.FARID HASBI SH MH
2.SITI RUKAYAH
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA
61 — 20
1.FARID HASBI SH MH
2.SITI RUKAYAH
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA
61 — 20
Kedua dalamwaktu 14 (empat belas) hari setelah menerima rekening koran tersebuttidak mengajukan keberatanya secara teretulis kepada Pihak Pertama,maka rekening koran tersebut dianggap telah disetujui oleh Pihak Keduadan Pihak kedua tidak diperbolehkan menyangkal sesuatu pos dalamrekening koran itu setelah waktu tersebut. akan tetapi faktanya Tergugatsama sekali tidak pernah sekalipun memberikan rekening koran maupunturunan/kutipan resmi nya kepada para Penggugat, sehingga terbuktitelah terjadi pengingkaran
Kredit Nomor 10 tanggal 17 Juni 2016 Tergugat berkewajibanuntuk menerbitkan Rekening Koran atas pinjaman Penggugat kepadaTergugat dan Para Penggugat selaku Debitur berhak menerima turunandan atau Kutipan Rekening Koran tersebut, namun faktanya Tergugattidak pernah memberikan turunan atau kutipan rekening koran dimaksudkepada Para Penggugat, sehingga terbukti Tergugat telah wanprestasidan oleh karena itu perjanjian Kredit Nomor 10 tanggal 17 Juni 2016telah cacat hukum; Bahwa Tergugat juga melakukan pengingkaran
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ngp Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Keluhuran citacita hukum itutermanifestasi dalam bentuk pemahaman yang menegaskan bahwa perkawinanadalah fitrah manusia. sehingga pengingkaran terhadap pengaturan perkawinansama artinya dengan mengingkari hukum yang telah diciptakan oleh Tuhan SangMaha Pencipta;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, jika tandatanda baligh telah dimiliki(sebagai tanda kedewasaan) atau disebut juga mukallaf maka seorang pria atauwanita sudah dapat dan diperbolehkan untuk melangsungkan perkawinan, dansebagai perbuatan
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 374/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
31 — 15
31 — 15
Pengingkaran terhadap haltersebut adalah merupakan pelanggaran yang dapat dijadikan alasan untukmencabut hak asuh;Menimbang, bahwa karena anak tersebut dalam asuhan Penggugat/Terbanding, sesuai Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, semua biayahadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah (Tergugat/Pembanding)menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa besarnya nafkah/biaya pemeliharaan seorang anakbernama ANAK
Register : 30-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 67-K/PM I-04/AD/IV/2009 Tanggal 2 Juli 2009 — PRAKA ALPIA
60 — 24
60 — 24
Bahwa modus perbuatan Terdakwa adalah karena rendahnya mental dan sikapdisiplin Terdakwa sebagai prajurit TNI sedangkan perbuatan Terdakwa menjauhkan diri darikewajiban dinasnya merupakan pengingkaran terhadap Sumpah Prajurit dan Sapta Margasehingga Terdakwa tidak lagi mempunyai jati diri sebagai prajurit TNI.2. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini karena takut akan diproses ataskepemilikan senjata api, hal ini menunjukkan perilaku Terdakwa yang menghindarkan diri dariproses hukum.3.
Putus : 22-07-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/IV/2008 Tanggal 22 Juli 2008 — Serma S A H U D I.
44 — 21
44 — 21
Bahwa perbuatan Terdakwa menjauhkan diri dari kewajibandinasnya merupakan pengingkaran terhadap Sumpah Prajurit danSapta Marga serta Terdakwa tidak lagi mempunyai jati diri sebagaiprajurit TNI dan pada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri dengan kedinasan militer, oleh karenanya demiketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupanOrganisasi militer maka perbuatan yang demikian harus' segeradiambi tindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidakmempengaruhi kehidupan disiplin
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa dalil Tergugat pada jawabannya pada angka 7 yang pada intinyamengingkari telah menikmati (menerima kiriman) hasil bekerja Penggugat diHongkong, perlu Penggugat ingatkan kepada Tergugat barangkali Tergugatlupa, Penggugat selalu kirim kepada Tergugat setiap bulan rata rata Rp.1000.000 (satu juta rupiah) untuk biaya hidup anak, kadang 2000.000 (dua jutarupiah) dan 3.000.000 (tiga juta rupiah) apa yang didalilkan Tergugat adalahsebuah pengingkaran dari kenyataan sebenarnya.6.
Bahwa sudah jelas dan nyata apa yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensimengenai tuntutan biaya renovasi rumah adalah bukti bentuk pengingkaran darikenyataan yang sebenarnya mengenai rumah tangga antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang memang sudah tidak harmonis lagikarena faktor ekonomi yang tidak mencukupi untuk biaya hidup keluarga.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini dan dengan hormatPenggugat mohonkepada Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu berkenanmemeriksa
Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid/2013 Tanggal 18 Februari 2015 — ANTONI LOEBIS bin SAFRAN LOEBIS, DKK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyasupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Adapun pertimbangan Majelis Hakim terhadap uraian unsur dari Pasal 378KUHP adalah sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa telah melakukan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan hati Misyal supaya mengeluarkan MelinaLoebis dari tahanan Polrestabes Surabaya; Bahwa timbulnya perkara ini disebabkan adanya pengingkaran
hari salah satu pihak tidak melaksanakan isi perjanjianmaka pihak yang tidak melaksanakan isi perjanjian maka terjadiwanprestasi: Bahwa ahli berpendapat apabila suatu perjanjian terdapat unsurkebohongan maka penyelesaiannya tetap melalui keperdataan; Bahwa ahli berpendapat supaya hukum bagi para pihak bila terjadisengketa atas perjanjian perdamaian maka diselesaikan melalui hukumperdata;Sehingga atas dasar keterangan ahli yang meringankan Para TerdakwaMajelis Hakim menganggap perkara ini merupakan pengingkaran