mertua Saksi yaitu SITI RAHAYU binti (alm)SUKIMAN yang memberitahukan bahwa anak Saksi tidak ada di rumahdan keluar tanpa pamit tanpa membawa kendaraan; Bahwa kemudian Saksi berusaha untuk menghubungi anak Saksi namuntidak pernah diangkat dan WhatsApp tidak dibalas; Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke rumah mertua Saksi untukmemperoleh keterangan yang lebih lanjut, sedangkan istri Saksimenunggu di rumah bersama anak kedua Saksi; Bahwa setelah itu Saksi berusaha untuk mencari keberadaaan anakSaksi di sekitara

Bahwa dahulunya, ketika semasa hidupnya mamak Pembantah Intervensiyang bernama Muhammad Zen gelar Sutan dalam kenyataannya adamempunyai sebidang tanah garapan dengan ukuran panjang sekitara 1025 M,sedangkan lebarnya sekitar 92 M, yang terletak di Ujung Tabing), Desa Tiram,dimana dengan adanya pemerintahan nagari maka saat ini tanah dimaksudmerupakan wilayah hukum kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.

BINTANG HASTAPUTRA tidak jauh dari rumah saya dan saya juga pernah diundang untukmenghadiri RUPS pada sekitara awal tahun 2016 setelah adanya PutusanPengadilan Negeri Pacitan tentang sengketa PT. BINTANG HASTA PUTRAyang pada pokoknya mengembalikan urusan tersebut kepada RUPS PTBINTANG HASTA PUTRA dan didalam RUPS tersebut saya sudah tidakmelihat lagi saudari IKA ARTAYANI hadir di lingkungan kantor PT. BINTANGHASTA PUTRA dan selain itu pula saya menanyakan kepada pemegangsaham PT.

BALIS MITRA SEJATI di daerah sekitara bulak perwira Bekasi Utara (dekat pom bensin) Dan Pembangunan workshop PT. BALISMITRA SEJATI meliputi:Halaman 84 dari 119. Putusan nomor 836/Pid.B/2019/PN.Tng.sewa tanah kurang lebih 50 juta per 3 tahun.pembangunan gedung workshop PT.

BALIS MITRA SEJATI di daerah sekitara bulak perwira Bekasi Utara (dekat pom bensin) Dan Pembangunan workshop PT. BALISMITRA SEJATI meliputi: sewa tanah kurang lebih 50 juta per 3 tahun. pembangunan gedung workshop PT.

;Bahwa sepengetahuan Saksi ada 16 (enam belas) orang awak kapalKM.SRIKANDI yang diamankan pada saat diamankan ;Bahwa sepengetahuan Saksi kapten kapalnya bernama AndiPancinnongi, dan 11 orang diantaranya seingat Saksi benar yang saat inimenjadi Terdakwa dalam perkaran ini;Bahwa yang telah mengamankan 1 (satu) unit kapal yang diduga telahmengambil benda berharga asal muatan kapal tenggelam (BMKT)adalah Saksi FIRDIANTO sebagai anggota Polair Polres Belitung Timuryang sedang bertugas berjagajaga di sekitara

satu) unit kapal yang diduga telahmengambil benda berharga asal muatan kapal tenggelam (BMKT) padatanggal 28 Desember 2015 bertempat di perairan karang raya pulauberlian Desa Buku Limau Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timurdengan titik koordinat 0232310LS dan 1084688BT;Bahwa Yang telah mengamankan 1 (satu) unit kapal yang diduga telahmengambil benda berharga asal muatan kapal tenggelam (BMKT)adalah Saksi FIRDIANTO sebagai anggota Polair Polres Belitung Timuryang sedang bertugas berjagajaga di sekitara

Duri ;Bahwa tanah saksi sudah dijual kepada orang lain sekitara tahun 2013 ;Bahwa saksi memperoleh tanah dengan cara membuka hutan 5Bahwa saksi kenal dengan Kamsing karena tanahnya berbatasan dengan tanahSakS1 j 222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa jalan yang sekarang dibangun diatas tanah yang disengketakan antaraMappa Bengnga dan Ardani baru saja dibuat ;Bahwa tanah Karsa bersambung dengan tanahnya Kamesing ;Bahwa saksi kenal dengan Karsa, karena Karsa dan Kamesingbersaudara ;Bahwa saksi dan HM.

mengarahkan parakaryawan lain bekerja sesul dengan fungsinya;Bahwa saksi juga bekerja pada Penggugat pada saat masih bernamaEsamada Hill Resort dan Resto tahun 2016;Bahwa Penggugat memiliki objek perkara karena Penggugat mendapathak garap dari Desa dan saksi melihat sendiri Surat ijin garap tersebut;Bahwa yang membangunan Esamada Hill Resort dan Resto adalahPenggugat;Bahwa Saksi tahu Tergugat menyewa objek perkara kepada Penggugat;Bahwa saksi juga tahu bahwa Tergugat sudah membayar sewa kepadaPenggugat sekitara

NRC masuk sekitara tahun 1979;Bahwa lapangan Bola Kaki sebelah utara berbatas langsung dengansaudara Tarmizi, dan disebelah utara dari Tarmizi baru tanah/kebun orangtua Penggugat;Bahwa Jarak antara tempat tinggal saksi dengan tempat saksi bekerja diKebun orang tua Penggugat tersebut sekitar 1 jam jalan kaki;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana asal usul Lapangan Bola Kaki tersebut ;Bahwa sewaktu saya bermain Bola Kaki di lapangan tersebut keadaanyamasih semaksemak dan disekelilingnya masih ditumbuhi

Citra Borneo Indah.Bahwa saat itu awal bulan Oktober 2018 sekitara jam 10.00 wib ketikasaksi berada di Kantor, datang Terdakwa dan menemui saksi untukkeperluan mengembalikan sepeda motor inventaris kantor yangdipakainya, saat itu dia mengatakan bahwa dia mau mengundurkan diridari tempat dia bekerja sebagai KTU di Selangkun Estate, dan dia maumengembalikan sepeda motor yang dibawanaya, kemudian saksimenanyakan perihal STNK, dan dia mengatakan bahwa STNK kendaraantersebut tertinggan di Selangkun, kemudian

IImi,Mulyadi, Muhammad Ilmi, dan Agus yang mana kelimanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut :Saksi HALIM pada pokoknya memberikan keterangan sebaqai berikut: Bahwa setahu saksi letak tanah obyek sengketa di Jalan Transmigrasi Km 7,5samping gudang Bulog, desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenHalaman 47 dari 83 Halaman Putusan No. 26/G/2014/PTUN.BJMTanah Bumbu, namun tidak mengetahui baik batasbatas maupun luasnya, saksitahu diatas tanah tersebut ada bangunan sekitara

dengan cara menerbitkanBPH (Bukti Pencatatan Hutang) yang uangnya diambilkan dari customerlain yang membayar secara transfer;Bahwa uang hasil pembayaran tunai yang tidak disetorkan tersebutdibagi antara Terdakwa dengan Terdakwa Ill dengan persentaseTerdakwa mendapatkan 1/3 bagian sedangkan Terdakwaillmendapatkan 2/3 bagian;Bahwa seingat Terdakwa uang yang sudah diterima dari hasil setorantunai yang berasal dari pembayaran servis sebesar berapa Terdakwatidak ingat;Bahwa bagian Terdakwa jumlahnya sekitara

Alatyang digunakan pada waktu pengukuran 2007 adalah Teodolit, belummengunakan GPS karena GPS baru digunakan sekitara tahun2008/2009.

baik jasmanimaupun rohani;Bahwa lya saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisian;Bahwa saksi diperiksa dan dimentai keterangan pada saat iniselaku saksi dalam perkara tindak pidana mengenai penipuan dapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa lya apa yang telah sampaikan dari hasil pemeriksaan saksidipenyidik itu benar;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik terkait dengan penggelapan danpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Kejadian penggelapan dan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa sekitara

Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, , jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupkan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut berikut:Awalnya Pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitara

Saksi Hengki Dunan satu mobil danTerdakwa dan teman Saksi Hengki Dunan satu mobil;Bahwa mobil yang dikendarai teman Saksi Hengki Dunan dan Terdakwaberada didepan untuk mengawasi apabila ada razia akan segeramemberitahukan mobil yang dikendarai Saksi Hengki Dunan dan SaksiAndi Agus;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Mei 2019 sekira Pukul 03.00 WIBSampai dan menginap di Hotel Raden Palembang, dimana Saksibersama Terdakwa satu kamar dan Saksi Hengki Dunan bersama temanTeman Hengki Dunan satu kamar;Bahwa sekitara

Monang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan Saksi6 mengira kendaraantersebut merupakan tarikan dari pihak Leasing namunternyata kendaraan tersebut merupakan kendaraan Curian.Bahwa benar jika Suratsurat mobil tersebut lengkap hargajualnya sekitara 75.000.000, sampai dengan 80.000.000, (tujuh puluh lima juta sampai dengan delapan puluh jutarupiah ).Bahwa benar Saksi6 tidak mengetahui sebelumnya kalauTerdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan,yang Saksi6 ketahui Terdakwa

., alias Wawan Bin Sutardi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, sekitara jam 10.00Wib, bertempat di Rumah Makan Soto Kwali Bu Sri Kampung TegalSepur, Kelurahan Kabupaten, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten, telah terjadi tindak pidana pemerasan sejumlah uangRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) terhadap diri saksi yang dilakukanoleh

Bahwa Penggugat dasar menguasai Obyek Sengketa Pada Angka 1(satu) tersebut di atas pada Awalnya Sekitar Bulan September 2012,Penggugat mendapat Informasi dari ayah Penggugat mengenai ada tanah(obyek sengketa) di jual di sekitara pantai tanjung Kelayang , Belitung ,mengenai informasi tanah (obyek sengketa) tersebut belum bersertifikat(masih berupa surat keterangan Tanah /SKT) Tetapi menurut informasidokumen dokumenya lengkap untuk dapat di daftarkan untuk dimohonkan sertifikatnya di BPN, dan Tanah

Bahwa Penggugat dasar menguasai Obyek Sengketa Pada Angka 1(satu) tersebut di atas pada Awalnya Sekitar Bulan September 2012,Penggugat mendapat Informasi dari ayah Penggugat mengenai ada tanah(obyek sengketa) di jual di sekitara pantai tanjung Kelayang , Belitung ,mengenai informasi tanah (obyek sengketa) tersebut belum bersertifikat(masih berupa surat keterangan Tanah /SKT) Tetapi menurut informasidokumen dokumenya lengkap untuk dapat di daftarkan untuk dimohonkan sertifikatnya di BPN, dan Tanah

Jadingding Sirait tersebut,dijadikan Perkampungan ( Huta Dalam Bahasa Batak ) yang diberi namaKampung/ Huta Lumbantongatonga dan dikukuhkan sekitara Tahun 1918,dengan membuat Parik ( Tembok tanah ) dan menanami Parik tersebutdengan Bambu, sebagaimana layaknya ciri Khas Kampung ( Huta )Masyarakat Batak.6. Bahwa kemudian bagian dari tanah yang diperoleh Alm. Op. JadingdingSirait dari Op.