dalilyang menjadi penyebabnya, sebagaimana dalam jawaban Termohon tersebutdi atas, serta Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon dan untuk pemeliharaan hak asuh anak Termohon bersepakat sesuaidengan kesepakatan bersama sebagaimana laporan mediasi perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, sampai denganP.16, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Putu Suryawan EkaPutra bin Made Yadnya

Ahli Waris adalah mereka yang akan menerima hak dan kewajibanberkaitan dengan pelaksanaan Yadnya;Bahwa sumber dari hukum adat bali adalah kebiasaan atau tradisiada empat sumber yaitu Paswara, Majelis Desa Pekraman dan lainlain akan tetapi di Lombok mengunakan kebiasaan atau tradisi yangada di Lombok;Bahwa anak yang suputra adalah anak yang lahir dari perkawinanyang sah secara adat dan agama dan kemudian didalam hukumHalaman 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2020/PN Mtr.pewaris dia berhak

Ahli Waris adalah mereka yang akan menerima hak dan kewajibanberkaitan dengan pelaksanaan Yadnya;Bahwa sumber dari hukum adat bali adalah kebiasaan atau tradisiada empat sumber yaitu Paswara, Majelis Desa Pekraman dan lainlain akan tetapi di Lombok mengunakan kebiasaan atau tradisi yangada di Lombok;Bahwa anak yang suputra adalah anak yang lahir dari perkawinanyang sah secara adat dan agama dan kemudian didalam hukumpewaris dia berhak ketika menjalankan kewajiban terlebin dahulubaru hak;Bahwa Harta

Dariperkawinan diharapkan lahir anak keturunan yang dikemudian haribertugas melakukan Sraddha Pitra Yadnya bagi kedua orang tuanyasehingga arwah mereka dapat mencapai Nirwana.Halaman 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr.3.

Tapi Sseorang waris bisa mendapatkan warisanmelalui Jiwa Dana ;Bahwa ninggal kedaton tidak memutus hubungan keluarga ;Bahwa seseorang yang Ninggal Kedaton bisa mendapatkan warisanmelalui Jiwa Dana (Pemberian) maksimal sepertiga dari harta warisanyang dapat dibagi tapi jika ada kesepakatan lain tidak kenapa sesuaiasas kebersamaan ;Bahwa di dalam Pasamuan MUDP tidak ada mengatur tentang Hibahtapi mengenai Gunakaya ;Bahwa contoh dari Pawongan itu seperti manusa yadnya, merawatrumah style bali, kebersihan

Kecamatan Kuta Selatan memperoleh suara 4.834suara sedangkan paket SUSUT mendapatkan suara sebesar 2.282 suara sehinggaselisih suara kemenangan dari pasangan Paket GIRIASA dengan pasangan PaketSUSUT adalah sebesar 2.552 suara ;Dengan demikian seharusnya dalam Pilkade Serentak tahun 2015 tersebut Penggugatmendapatkan penghargaan (reward) atas kemenangan yang diperolehnya tersebut ;5 Bahwa pada saat yang bersamaan dilaksanakan Pilkada Serentak 2015 tersebut,Penggugat melakukan upacara Adat (Manusa Yadnya

Penggugat11.seluas 750m2 kepada Tergugat VII, yang benar adalah Tergugat meminjam uang kepada tergugat VII untuk membiayai perawatan Ibukandungnya Tergugat yang bernama Ni Wayan Sriasih menderita gegerotak dibagian kepala belakang jatuh akibat tersrempet sepeda motor sekitartahun 2008 selanjutnya Ibu kandung Tergugat di operasi dirumah SakitUmum Sanglah dan dalam kurun waktu yang cukup lama kuranglebihsetahun dirawat dan akhirnya meninggal dunia yang kemudian dilanjutkandengan upacara pengabenan (pitra yadnya

Nik. 2403.051152, atas nama JudiLesmana, B.A, (fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit UmumDharma Yadnya, tanggal 13 April 1999, (fotokopi darifotokopi);Surat Kuasa dari Drajad Rudiyanto ditujukan kepadaSunarto, tanggal 25 Agustus 2014, (fotokopi dari fotokopi);Surat dari Kuasa Judi Lesmana, tanggal 9 September2020, Perihal Pengosongan lahan dan bangunan ditujukankepada Judi Lesmana, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Jual beli Dan Pemindahan Hak dari Ny.

l) yang merupakan satusatunya ahliwaris yang sah dari Nyoman Lembut, secara turun temurun telahmelaksanakan kewajiban ngayahang karang desa sampai sekarang danjuga telah menempati gedong daja (bangunan yang terletak di Utara dalampekarangan), bale dangin (bangunan yang terletak di Timur dalampekarangan) melaksanakan upacara yadnya di sanggah keluarga setiaprerainan (harihari besar keagamaan) semuanya tersebut menjaditanggung jawab Tergugat termasuk memperbaiki bangunanbangunantersebut apabila terjadi

Kawan 377 19/05/2010 150.000.000 142.500.000 20 bin55 Ketut Yadnya Br. Demulih 140 05/05/2010 75.000.000 71.250.000 20 bin56 Dewa Gede Rai Br. Klumbuan 235 04/12/2009 50.000.000 35.000.000 20 bin57 Ketut Ngemplik Br. Sulahan 289 27/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 bin58 Nyoman Tawa Br. Serai 137 22/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 bin59 Nengah Artika Br. Kawan 225 23/10/2009 50.000.000 30.000.000 20 bin60 Wayan Kleng Br. Sulahan 172 22/12/2009 75.000.000 52.500.000 20 bin61 Ketut Gumanti Br.

Juni 2009 35.000.000 24.500.000 20 bulan63 Dww Nym Rai Lumbuan 72/31 Juni 2009 20.000.000 14.000.000 20 bulan64 Dewa Gede Suara Sulahan 73/31 Juni 2009 25.000.000 14.000.000 20 bulan65 Wayan Suara Songlandak 14/31 Agustus 2009 20.000.000 15.000.000 20 bulan66 Wayan Tantra Tgh Gunung 15/31 Agustus 2009 15.000.000 3.000.000 20 bulan67 Wayan Janji Tanggahan 15/31 Agustus 2008 36.000.000 10.200.000 20 bulan68 Pande Oka Lihartini Serokadan 4/31 September 2009 18.000,000 4.500.000 20 bulan69 Made Putra Yadnya

Kawan 150.000.000 142.500.000 20 bin19/05/201014055 Ketut Yadnya Br. Demulih 75.000.000 71.250.000 20 bin05/05/201023556 Dewa Gede Rai Br. Klumbuan 50.000.000 35.000.000 20 bin04/12/200928957 Ketut Ngemplik Br. Sulahan 75.000.000 37.500.000 20 bin27/08/200913758 Nyoman Tawa Br. Serai 75.000.000 37.500.000 20 bin22/08/200922559 Nengah Artika Br. Kawan 50.000.000 30.000.000 20 bin23/10/200917260 Wayan Kleng Br. Sulahan 75.000.000 52.500.000 20 bin22/12/2009Br.

Kawan 377 = 19/05/2010 150.000.000 142.500.000 20 binAriawan55 Ketut Yadnya Br. Demulih 140 05/05/2010 75.000.000 71.250.000 20 bin Dewa Gede56 Rai Br. Klumbuan 235 04/12/2009 50.000.000 35.000.000 20 binai57 Ketut Ngemplik Br. Sulahan 289 27/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 bin58 Nyoman Tawa Br. Serai 137 22/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 bin59 Nengah Artika Br. Kawan 225 23/10/2009 50.000.000 30.000.000 20 bin60 Wayan Kleng Br.

Pada saat itu Saksi4mempunyai proyek jalan Tol dari Tabanan ke Gilimanuk dan jugamempunyai Rumah Sakit Dharma Yadnya di Jalan Wr. Supratmandan dari pertemuan tersebut Saksi dikenalkan kepada Sdr. Ir. GedePutu Arthika, M.M. (Saksi2) sebagai Diretur PT. Bariko Indorayaoleh Saksi4.4.

Bahwa sekira bulan Januari sampai dengan Pebruari 2013 dirumah kantor/rukan Saksi1 di jalan Kebo lwa Selatan GangBelimbing Nomor 9 Denpasar telah terjadi pertemuan antaraTerdakwa dengan Saksi1 bersama Saksi membahas tentangpembangunan jalan tol dari Gilimanuk ke Tabanan dan merenovasiRumah Sakit Dharma Yadnya untuk dijadikan rumah sakitinternasional yang akan mendapat bantuan dana sebesar 7 (tujuh)trilyun rupiah dari Bank Asing, dalam pertemuan tersebut telah terjadipembicaraan tentang Landing Account

Klaim oleh Pihak Desda KuwumDari uraian tersebut diatas dan berdasarkan tahap permintaan wilayaholeh Bpak Ketut Tika, hal tersebut mengandung makna bahwa Bapak KetutTika sudah mengetahui bahwa wilayah tersebut adalah wilayah DesaBatannyuh, sesuai pernyataan beliau yang kami kutip pada hari Kamis tanggal5 Nopember 2015 dan disaksikan oleh Bapak Wayan Wena dan BapakPerbekel Desa Batannyuh Drs Wayan Widana dan Made Yadnya (terlampir).Hal tersebut bertentangan dengan pelaksanaan dilapangan bahwa adabeberapa

Yadnya,Notaris,dan BPN Badung. Bahwa saksi tidak tahu mengenai silsilah keluarga para pihakHal 53 dari 73 Halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi tahu letak tanah obyek sengketa yaitu terletak diunggasan.Bahwa saksi tahu luas tanah obyek sengketa yaitu+ 6000.M2 atausekitar 6 Ha.Bahwa saksi pernah ditunjukan sertifikat tanah obyek sengketa An.

sebagai berikut : 1.DeDALAM KONVENSIBahwa Tergugat 1,II,III,IV,V,VI,VII,X menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat kecualai yang diakui secara tegastegas.Bahwa dalil gugatn Para Penggugat pada posita point 3.1 adalah tidakbenar sebagai Pengurus pengempon Pura Besakih Batan KemoningGerenceng Denpasar atau disebut Pura Besakih Gerenceng, Yangbenar bahwa Para Penggugat adalah bagian dari Pengurus dalam halkepanitiaan apabila Pura Besakih Gerenceng melaksanakan upacaraupacara yadnya

WAYAN PUTRA YADNYA, BA.e Bahwa~ dana CBD tersebut dikelola oleh terdakwa sejaktahun 2006 s/d akhir tahun 2007, dan sejak Bulan Januari2008 diganti oleh saksi NENGAH ARTABAWA karena terdakwadiangkat menjadi Kelian Dusun Kauhan Desa Kekeran,sehingga angsuran/cicilan dari masyarakat di pungut olehsaksi Nengah Artabawa selaku Pengelola Keuangan yang baruberdasarkan dengan SK Bendesa Pakraman Kekeran Nomor :01/DP/KKRN/I/2008, tianggal 1 Januari 2008;e Bahwa dana CBD yang digulirkan kepada masyarakattersebut

usah mempertunjukan suatu atashak, lagipula tak dapatlah dimajukan terhadapnya sesuatu tangkisan yangdidasarkan kepada iktikadnya yang buruk;Bahwa Tergugat (I Nyoman Meranggi) yang merupakan satusatunya ahliwaris yang sah dari Nyoman Lembut, secara turun temurun telahmelaksanakan kewajiban ngayahang karang desa sampai sekarang danjuga telah menempati gedong daja (bangunan yang terletak di Utara dalampekarangan), bale dangin (bangunan yang terletak di Timur dalampekarangan) melaksanakan upacara yadnya

tanah yang menjadi sengketa sekarang; Bahwa saksi sebelumnya memang pernah mendengar nama Wayan Masih yang juga merupakan kakek saksi sendiri orangtua dari bapak saksi yang bernama Made Siarna ; Bahwa mengenai jual beli atas tanah yang menjadi sengketasekarang saksi mengetahui dari cerita orang tua saksi dimanaSaat itu kakek saksi tidak punya uang oleh karena itu untukmenutupi biayanya sehingga kakek saksi menjual tanahmiliknya kepada Ni Taman dengan Wayan Tangkeban untukmelaksanakan upacara Pitra Yadnya

Saksi Putu Gede Oka Yadnya, yang dibacakan pada pokoknyasebagaimana Berita Acara Penyidik dan terhadap keterangan saksi tersebut,Para Terdakwa membenarkannya;6.

bantuan LBH karena Terdakwa tidak melakukan apa yangdituduhkan saksisaksi Terdakwa memang benar marah tidak ada niat apaapakenapa dipenjara ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang dihadapkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Hasil PemeriksaanPsikologi Nomor R/15/III/2013/Bagpsi tertanggal 19 Maret 2013 atas nama Subyek/STASHA MARIAN ATMADSYA Lahir 11 Maret 2010 yangditandatangani oleh PsikologPemeriksa dari Polda Metro Jaya IBG Adi Putra Yadnya

Begitu pula, dalam Kitab Manawa Dharma Sastra sebagai salah satusumber Hukum Hindu dan Hukum Adat Bali pada buku IX Pasal 127menegaskan bahwa "ia yang tidak mempunyai anak lakilaki dapatmenjadikan anaknya yang perempuan menjadi demikian menurutacara penunjukan anak wanita dengan mengatakan kepadasuaminya, anak laki yang lahir dari padanya akan melakukan upacarapitra yadnya" (vide PLILIIki0: Manava Dharmasastra (ManuDharmasastra) atau Veda Smrti Compendium Hukum Hindu, Oleh: G.Pudja, M.A. dan Tjokorda

terlambat jauh dari jadwal yang telah ditentukan;Bahwa, Tergugat beberapa kali mengajukan permohonan untuk mendapatpersetujuan dari Department Head untuk mengambil Day Of Payment (DP), namunpermohonan tersebut tidak disetujui atau belum disetujui oleh Department HeadTergugat (bukti P29) tetapi Tergugat tetap tidak masuk kerja atas alasan mengambilDP, yaitu: tanggal 6 Februari 2014 dengan alasan karena keperluan upacara ngaben(bukti P45), tanggal 8 Februari 2014 dengan alasan karena upacara manusia yadnya

Saksi WAYAN GEDE FAJAR RADITYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan merupakanyang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan saksi bersama tim telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana pemerasanterhadap pelapor NIKOLAY ROMANOV; Bahwa saksi bersama saksi KETUT SUPARTA YADNYA