Ditemukan 5173 data
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
177 — 109
Tebas pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 pukul 15.00 Wib saat itusaksi Paulus S alias Paulus Anak Dari Soleng bersamasama denganistri saksi Paulus S alias Paulus Anak Dari Soleng Sdri. ROSALINAATOY, saksi korban an. ANAK KORBAN, abang saksi Paulus S aliasPaulus Anak Dari Soleng sdr. DEENG, Sdr. NATAN, Sdr. PETRUSPIMPIN, dan Sdri.
613 — 245
kejadian Saya lupa, Saya tidak mengerti telah melakukanpembunuhan seperti itu;Bahwa Terdakwa telah melakukan mutilasi anggota badan kedua anak Saya(korban) dengan cara memotong kaki, tangan dan kepala (bagian leher)korban;Kejadian tersebut terjadi di kamar utama, sebelum kejadian Tedakwabersama istri dan kedua anak Terdakwa tersebut (para korban), namunkarena Terdakwa dan istri ada cekcok pada saat itu istri Terdakwa tidur dikamar lain;Bahwa Terdakwa sebelum kejadian tersebut sudah sering cekcok denganistri
106 — 14
Sudarto); Bahwa setelah jual beli tanah tersebut, maka Penggugat dan Tergugatmembuat akta Jual beli dengan Nomor 1731/2014 (bukti P.4), pada pejabatpembuat Akta Tanah (PPAT) Imarotun Noor Hayati, SH; Bahwa pada saat itu ekonomi penggugat dan tergugat sudah kelihatanmaju dan rame di bandingkan pada usaha sebelumnya;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugatmempunyai usaha Toko Ban, yaitu ketika Tergugat masih menikah denganistri yang pertama yaitu orang Surabaya, pada saat itu mempunyai
219 — 75
With Win WinSuccess yang didirikan pada tahun 2012 oleh terdakwa bersama denganistri terdakwa yaitu Eli Kurnia Asih yang menjabat sebagai Komisaris PT.With Win Win Success;Bahwa tugas terdakwa adalah yaitu menerima order, komunikasi denganbuyer, melakukan pengawasan produksi dan manajemen PT. With Win WinSuccessBahwa PT. With Win Win Success bergerak di bidang usaha produksigarment untuk pasar dalam negeri dan luar negeri.
121 — 101
Putusan Perkara Perdata Nomor:40/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa TECKY TICOALU MARAMIS KORAH tidak mempunyai anak denganistri pertamanya dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat,Kuasa Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan para Penggugat,Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il mengajukam buktibukti surat yangtelah diberi materai secukupnya, antara lain
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
158 — 143
Fandrimenghubungi Saksi terus yang berbicara seakanakan saudara Edibersedia bertemu dengan Terdakwa; Bahwa saudara Fandri menelepon saksi sekitar 23 kali; Bahwa yang saksi lakukan setelah saudara Fandri menelepon saksilangsung menelphon Edi; Bahwa sebelum menelepon saudara Edi, Saksi belum bertemu denganEdi; Bahwa jika saudara Edi mau bertemu dengan Terdakwa, bagaimanacaranya nanti, Saksi akan mencari cara, salah satunya dengan memintatolong pada ibu Saksi karena masih mempunyai hubungan keluarga denganistri
84 — 33
Sah Bahwa terdakwa takut dianiaya jadi terdakwa menandatanganinyaBAP tersebutTerdakwa IT Anselmus Sah73= Bahwa berkaitan dengan perkara ini terdakwa mengerti bahwa terdakwa diperiksasehubungan dengan kasus pembunuhan terhadap Paulus Sah ;Bahwa terdakwa mengenal korban karena beliau adalah sepupu terdakwa dan saat inibeliau sudah meninggal ;Bahwa pada tahun 2011 korban meninggal, tetapi terdakwa sudah lupa tanggal danbulannya Bahwa terdakwa tidak tahu karena saat itu terdakwa sedang tidur di rumah denganistri
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Marten Priadinata Candra
307 — 197
Bahwa Penyidik POM pernahmeminta sampel bagian tubuh Saksi bersama denganistri Saksi Saksi14 Sdri. Ratna Mardiana untukmencocokan dengan DNA dengan kerangka yang ditemukan di Jin. Terminal Baru Kel. Sipansihaporas Kec.Pandan Kab. Tapteng.9. Bahwa hasil pemerksaan DNAtersebut menyatakan bahwa DNA korban cocok denganDNA Saksi dan istri Saksi Saksi14 Sdri. RatnaMardiana yang artinya korban adalah anak Saksi Sdri.Ayu Restari istri dari Terdakwa.10.
106 — 14
;Bahwa saksi sudah mendapat bantuan gempa dari pemerintahRp.9.000.000, melalui KSMP yang di kelola terdakwa;Bahwa KSMP itu dibentuk sendiri oleh terdakwa dan saksitidak ikut dalam pembentukan KSMP tersebut;Bahwa yang menjadi Ketua KSMP adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti dalam musyawarah KSMP;Bahwa saksi diminta oleh terdakwa untuk mengumpulkan KKdan KTP;Bahwa waktu diminta syarat itu katanya terdakwa mau untukcari dana bantuan gempa;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan ketemu denganistri
83 — 56
telah terbukti bahwa Ibrahim binAhmad telah meninggal dunia karena sakit pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017, sehingga dengan demikian Almarhum Ibrahim bin Anmad dapat disebutsebagai pewaris;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan ahliwaris yang berhak dari Pewaris (Ibrahim bin Anmad);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannyamendalilkan (Posita ) bahwa almarhum Ibrahim bin Anmad semasa hidupnyatelah menikah sebanyak 3 (tiga) kali, dimana dari hasil perkawinannya denganistri
106 — 33
berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Xxxxxxx di Lhokseumawe sejaktahun 1968 sampai dengan tahun 1980, saat itu waktusaksi samasama berdagang dengan Xxxxxxx diLhokseumawe.e Bahwa Xxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 2008dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa Xxxxxxx semasa hidupnya mempunyai 3 orang istri,namun saksi kurang tahu nama ketiga istrinya tersebut,setahu saksi dengan istri pertamanya memperoleh 6orang anak, perkawinan Xxxxxxx dengan istri keduadikaruniai 5 orang anak dan perkawinan Xxxxxxx denganistri
107 — 94
Hal. 75 darie Bahwa yang keluarkan barangbarang tersebut adalah anak buah Taufik atas suruhan Agong/Tergugat I;e Bahwa yang rusak antara lain jendela pecah dan pintu dipalang, sedang isi didalam rumahtidak ada yang rusak;e Bahwa Penggugat II dan isteri Penggugat II ada tanda tangani Akta Kuasa Jual terhadap rumahtersebut;e Bahwa waktu menandatangani tidak ada dipaksa, dibujuk atau di rayu, demikian juga denganIstri Penggugat II tidak ada dipaksa waktu menandatangani;Menimbang, bahwa Tergugat I dan
721 — 321
ABDUL GHONI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu, saksi dimintai keterangan disini sehubungan denganistri saksi menjadi koroan KSP Pandawa Grup.Bahwa setahu saksi KSP Pandawa, adalah koperasi simpan pinjam yangberkantor di Limo, Depok, Jawa Barat dan pimpinannya bernama SalmanNuryanto.Bahwa Istri saksi ikut sebagai investor di KSP Pandawa Grup.Bahwa hubungannya saksi pernah dimintai tolong oleh istri saksi untukmenanyakan kepada terdakwa kenapa kegiatan KSP
230 — 101
pihakAliansi Indonesia Kabupaten Kepahiang dengan ke4 (empat) Desatersebut adalah kesepakatan RAB akan diserahkan pada tanggal 24Agustus 2019;Bahwa untuk 3 (tiga) kali pertemuan terdakwa hadir pada waktupertemuan yang ke2 (dua) yang tidak hadir;Bahwa RAB dari ke4 (empat) Desa sampai sekarang belumdiserahkan;Bahwa pertemuan dirumah terdakwa atas inisiatif dari para KepalaDesa;Bahwa hasil pertemuan dirumah terdakwa tersebut terdakwa tidak tahukarena mereka Kepala Desa berbicara sampai jam 03.00 Wib. denganistri
110 — 23
saksi tidak pernah menjualtanah kepada Yuliana ;Bahwa, saksi mengetahui surat pernyataan tersebut karena saksi yang membuatnya ;Bahwa, tidak ada yang memaksa saksi untuk membuat surat pernyataan tersebut ;Bahwa, lokasi tanah yang ada bangunan Pemda adalah milik orang Iban yaitu KakekIngul, Tukik, Pauh, Sinut, Teresia, Ilung ;Saksi TRI TEGASTANTO :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi kenal dengan Antonius karena masih ada hubungan keluarga denganistri
40 — 23
(delapan juta empat ratus dua puluhribu rupiah) jadi total seluruhannyasebesar Rp 10.420.000, (sepuluh jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa persyaratan untuk mengajukanpembelian sepeda motor waktu ituadalah diminta KTP dan KK serta fotosaksi;Bahwa saksi menandatangani aplikasikredit sebanyak 2 (dua) kali denganistri saksi serta terdakwa juga tandatangan di surat perjanjian tersebutnamun Terdakwa tidak membacakanisinya;Bahwa saksi tidak membaca aplikasidan terdakwa hanya bilang akhir bulanAgustus
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.Winda Wilantara Alias Wili Alias Win
2.Andika Budiyanto
133 — 79
itu istri Ssaksijuga mengatakan tidak ada uang, kemudian terdakwa berceritakepada istri saksi, yang pada waktu itu saksi mendengar terdakwaberkata kepada istri saksi mobil itu memang mobil maling dan jugapada waktu itu saksi juga mendengar dari terdakwa dan tentangmobil tersebut terdakwa mengatakan kepada istri saksi bahwaterdakwa sudah sering menjual mobil, pada waktu itu saksi sempatbertanya kepada terdakwa mobil apa saja terdakwa menjawabmobil avansa dan mobil Grand Max, setelah selesai cerita denganistri
31 — 1
eeeeeeteeeeeeees 2 Benar, saya telahmengajukan Permohonan tersebut dansaya tetap pada Permohonan saya ;268Apakah benar saudara telah menikah denganIStri SAUDAlA ?
244 — 177
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karenaKorban mendesak Terdakwa untuk menikahinya danakan melapor ke kesatuan Terdakwa untuk melihatkelengkapan administrasi perceraian Terdakwa denganistri sahnya.2. Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya berpura pura memeluk Korban dari belakang sewaktu Korbansedang tiduran dengan telungkup dan Terdakwamelingkarkan tangannya ke leher Korban sambilmembekap mulut Korban yang mengakibatkan Korbanmeninggal dunua.3.
34 — 4
eeeeeeteeeeeeees 2 Benar, saya telahmengajukan Permohonan tersebut dansaya tetap pada Permohonan saya ;270Apakah benar saudara telah menikah denganIStri SAUDAlA ?