1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp188.000,00(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2017/PA.CJR

listoverridelistid5listoverridecountOIs5 *generator TXRTF32 19.0.542.500; info"hlinkbase I:'5cEUIS.N'5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16839marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1134pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9 360tx1OO8OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1836

PA.CJRparplainf1fs24parparpards18itapOwidctlparqctqctx4320taqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parheaderfpards1 7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tXLO8B00tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1836

lain di muka persidangan;parpards2 1itapOwidctlparqcri20sI360sIimult1tx720tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7 200tx 792 0tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal plainf4fs24cf1 plainf4fs24 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Register perkara Nomorplainf4fs24cfl 1836

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi : KB 1836 HG dengan Nomor Rangka : MHFM1BA2J9K023717 dan Nomor Mesin : DE86914 ;- 1 (satu) buah kunci kontak ;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama HADYSA PRANA ;Dikembalikan kepada HADYSA PRANA ;- 6 (enam) karung warna pink yang diikat dengan menggunakan tali dan bertuliskan MAHKOTA yang berisikan pupuk ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;6.

Terdakwa SAIPAN BinMUKTAR bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI Bin DARMADI danTerdakwa SAIPAN Bin MUKTAR masingmasing selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan jenis Rutan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi: KB 1836

Patiware Bengkayang denganmenggunakan mobil Avanza KB 1836 HG yang disewa oleh saksi NAWANDIuntuk jalanjalan bersama keluarganya tersebut, karena merasa tidak enak denganteman yaitu Terdakwa I dan Terdakwa II kemudian saksi NAWANDI menurutipermintaan mereka para Terdakwa yang selanjutnya mereka para Terdakwa masukke dalam mobil dan mengajak saksi NAWANDI menuju ke Blok E 81 kebun sawittersebut ;Bahwa sesampainya di Blok E 81 dengan tanpa memberitahukan asal muasal daripupuk tersebut kepada saksi

sekitar pukul 07.00WIB, di Blok E 81, saksi SYAHRIZAL POHAN menemukan setumpukan pupukjenis NPK, yang ditumpuk di tempat yang mencurigakan karena ada di tempat yangtidak semestinya dan ditutupi daundaun kering diatasnya ;Bahwa kemudian karena saksi SYAHRIZAL POHAN merasa curiga, kemudian iamemerintahkan saksi, saksi DEDI dan saksi ELMI untuk melakukan pengintaian dilokasi tersebut ;12Bahwa kemudian, kirakira pukul 14.25 WIB, saksi, saksi DEDI dan saksi ELMImelihat ada mobil Avanza warna Hitam KB 1836

pukul 07.00WIB, di Blok E 81, saksi SYAHRIZAL POHAN menemukan setumpukan pupuk14jenis NPK, yang ditumpuk di tempat yang mencurigakan karena ada di tempat yangtidak semestinya dan ditutupi daundaun kering diatasnya ;Bahwa kemudian karena saksi SYAHRIZAL POHAN merasa curiga, kemudian iamemerintahkan saksi, saksi SUHARDI dan saksi DEDI untuk melakukanpengintaian di lokasi tersebut ;Bahwa kemudian, kirakira pukul 14.25 WIB, saksi, saksi SUHARDI dan saksiDEDI melihat ada mobil Avanza warna Hitam KB 1836

Si : KB 1836 HG denganesin : DE86914 ;NK) atas nama HADYSAunakan tali dan bertuliskanlbiaya perkara sebesar RpHakim Pengadilan Negerimi JAHORAS SIRINGOVINDA YUSTINITA, SH. Anggota, putusan manaterbuka untuk umum oleh Anggota tersebut di atas,i pada Pengadilan NegeriITA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Hakim Anggota Hakim Ketua MaijelisB@hISABETH VINDA YUSTINITA, SH. JAHORAS SIRINGORINGO, SH.

1836/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2014/PA.Bgl.ZONA 2seal edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh pabrik rokok, tempat kediaman di KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan yang selanjutnya disebut"PENGGUGAT".

buruh bangunan dahulu bertempat kediaman diKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan. sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangselanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1836

TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan melalui Mass Media Nomor: 1836

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabur perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Smdg. telah selesai karena di cabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

1836/Pdt.G/2020/PA.Smdg

1836/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempattinggal Kabupaten Kediri, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 27 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1836/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1836/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA

KOTA TANGERANG,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilaytah Republik Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam Register Perkara Nomor: 1836

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor : 1836/ Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal19112013 dan tanggal 19122013 yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Media massa, sedang

1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN NGANJUK, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 230.000 ,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2024/PA.BL

No. 29/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1836/301/IX/2017 tertanggal 18 September 2017;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 1836

uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1836

Tergugat pernah mengajukan perceraian pada tanggal 11 Nopember2014 sebagaimana terdaftar dalm register Perkara No. 1836/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No.684 /Pat.G/2015 /PA.GsTergugat pernah mengajukan perceraian pada tanggal 11 Nopember 2014sebagaimana terdaftar dalm register Perkara No. 1836/Pdt. G/2014/PA. Gs.

dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain tanpa ada bukti dan alasan yang jelas danTergugat pernah mengajukan perceraian pada tanggal 11 Nopember 2014sebagaimana terdaftar dalm register Perkara No. 1836

Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain tanpa ada bukti dan alasan yang jelas dan Tergugatpernah mengajukan perceraian pada tanggal 11 Nopember 2014sebagaimana terdaftar dalm register Perkara No. 1836/Pdt. G/2014/PA. Gs.

1836/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2008/P A .Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANT RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1836/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Pada tanggal 27 Desember

1836/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 11 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1836/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakansebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Januari 2006, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 53/53/1/2005 tanggal 25 Januari 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman dirumah

1836/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUS ANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2012 Nomor :2954/5/K/2012 telah memberi kuasa kepadaJENAL,SH.

Yangselanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 15 Mei 2012 Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 18 Mei 2010

Lab :544/NNF/2017 tanggal 03 Mei 2017, menyimpulkan bahwa barang bukti dengannomor1. 1836/2017/NF berupa pecahan tablet warna cream tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan MDMA terdaftar dalam Narkotika Golongan 1(satu) nomor urut 37 Lampiran UU.RI.

GEDEBUDIARTAWAN S.Si,Msi. dengan kesimpulannya bahwa :1. 1836/2017/NF berupa pecahan tablet warna cream seperti tersebutdalam . Adalah benar mengandung sediaan MDMA terdaftar dalamNarkotika Golongan . (satu) Nomor urut 37 Lampiran . UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.1837/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine dan 1838/201 7/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam .

GEDE BUDIARTAWAN S.Si,Msi. dengan kesimpulannya bahwa :1. 1836/2017/NF berupa pecahan tablet warna cream seperti tersebutdalam . Adalah benar mengandung sediaan MDMA terdaftar dalam15Narkotika Golongan . (satu) Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. 1837/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine dan 1838/2017/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam .

1836/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2

1836/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Tngeeu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Slawi Jawa Tengah, tanggal lahir 29 Juli 1976, umur40 tahun, NIK : XXXXX96907760001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan SWASTA, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,disebut sebagai, Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 27 Oktober 1975, umur 41tahun, NIK

didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktiobukti yang besangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1836

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Tng, Tergugat telah dipanggil melalui massmediaStaradio Kota Tangerang, tanggal 27 September

1836/Pdt.G/2017/PA.Im

PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan

Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1836/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.JS tanggal 26 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1445 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2011/PA.KNG

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 41. tahun,agama Islam, pekerjaan Kesra, alamatKabupaten Kuningan, berdasarkan SuratKuasa

/KI/X/2011,tanggal 26 Oktober 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1836/Pdt.G/2011

Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 18 Oktober2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Udin Najmudin, SH. MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.