Yuliatin (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/44/VIII/2019/Resnarkobatanggal 26 Agustus 2019) menghubungi Terdakwa untuk bersamasamamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu) dan menanyakan apakahTerdakwa telah menyediakan Narkotika jenis sabusabu untuk Terdakwa danSdri. Yuliatin Konsumsi, namun pada saat itu Terdakwa belum menyiapkansabusabu.

Yuliatin (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/44/VIII/2019/Resnarkobatanggal 26 Agustus 2019) menghubungi Terdakwa untuk bersamasamamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dan menanyakan apakahTerdakwa telah menyediakan Narkotika jenis sabusabu untuk Terdakwa danSdri. Yuliatin kKonsumsi, namun pada saat itu Terdakwa belum menyiapkansabusabu.

bahwaada melihat TO terdakwa seorang perempuan yang telahmengambil barang barang berupa pakaian di lantai Ill danlantai Il Toko Matahari Departemen Store selanjutnya saksilangsung stanbay di Lantai Il depan pintu keluar Area TokoMatahari dan sekitar 15 Menit kemudian terlihat terdakwa13yang dimaksud berjalan menuju pintu area Toko MatahariDept Store sambil membawa Tas dan kantong plastikMatahari, pada saat terdakwa keluar area Toko Sensor atauStoring berbunyi, kKemudian terdakwa langsung saksi dansdri

ELLY bahwaada melihat terdakwa seorang perempuan yang telahmengambil barang barang berupa pakaian di lantai Ill danlantai Il Toko Matahari Departemen Store selanjutnya saksilangsung stanbay di Lantai Il depan pintu keluar Area TokoMatahari dan sekitar 15 Menit kemudian terlihat terdakwayang dimaksud berjalan menuju pintu area Toko MatahariDept Store sambil membawa Tas dan kantong plastikMatahari, pace. saat terdakwa keluar area Toko Sensor atauStoring berbunyi, kKemudian terdakwa langsung saksi dansdri

Agus dansdri.

JUNAIDI (Alm) danSdri, NOVA DIYAH RAHAYU Als LAURA Binti NARTO,dikembalikan ke Mess Mitra ditempat mereka menginap di Jalan DermagaNo.81 Samarinda, dan selanjutnya ke 4 (empat) orang perempuan tersebut,pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekira pukul 14.00 Wita, ke 4(empat) orang perempuan yang bernama Sdri. RINI SOLIHATI AlsSANY Binti DENY MULYANA, Sdri terdakwa YEYEN Als NAY BintiPONIMAN Sdri. KURNIAWATI Als WITA Binti A.

JUNAIDI (Alm) danSdri, NOVA DIYAH RAHAYU Als LAURA Binti NARTO, kamilakukan penangkapan di Mess MITRA di Jalan Dermaga Samarinda dankemudian dibawa ke Polresta Samarinda untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengakui pada waktu menemanitamunya pada malam itu, terdakwa telah mengkonsumsi 0,5 pil Extasi ;Bahwa saksi masih mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 3,5 (tiga setengah) butir pil Extasi warna hijau muda seberat 1,05(satu koma nol lima) gram, yang

Kurniawati Als Wita dansdri terdakwa Nova Diyah Rahayu, ditangkap oleh petugas kepolisiankarena melakukan penyalahgunaan dan menyimpan obat obat jenis Extasi ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian diMITRA PUB & Cape Jin.

BAMBANG TRIYONO danSdri. LISA;Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Sdri. ELIAGUSTINAWATI, Sdr. TOMI SAFARI, Sdr. BAMBANG TRIYONO danSdri. LISA namun pada waktu saksi berada di Pondok 24 Jl. TuparevKota Cirebon yaitu pada akhir Bulan Februari 2018 saksi menghubungiSdr.

BAMBANG TRIYONO danSdri.

Abdul Wahab dengan mahar ataumas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangtunai dan Terdakwa mengucapkan ijab qubul didepanSaksi.Bahwa setelah pernikahan siri tersebut ada suratketerangan nikah siri yang ditanda tangani bersamaoleh Saksi dan mempelai berdua yaitu Terdakwa danSdri. Wahyu Hidayah.Bahwa Saksi mau menikahkan siri karena Terdakwasebelum menikah siri mengatakan kepada Saksiberstatus duda sedangkan Sdri. Wahyu Hidayahmengaku tidak mempunyai suami serta Sdr. H.

Wahyu Hidayah berstatus janda.Bahwa pernikahan siri tersebut sah menurut agamaislam tetapi tidak tercatat di KUA serta tidak ada bukunikahnya.Hal 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 222K/PM.III12/AL/X1/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa dalam pernikahan siri antara Terdakwa danSdri.

Pasuruan tanpasepengetahuan dan seijin Komandan Satuan danSdri. Sudarsi (Saksi1), serta tidak ada ijin dariPengadilan Agama yang berwenang.Bahwa benar oleh karena sejak Terdakwa menikahdengan Sdri. Sunarsi (Saksi1) pada tanggal 18September 1997 sampai dengan saat ini belumpernah bercerai, hal ini menunjukkan bahwa padasaat Terdakwa melakukan perkawinan dengan SdriWahyu Hidayah pada bulan April 2017 sekira pukul16.00 Wib bertempat di rumah Sdr. Hasbani (Saksi2)yang beralamat Ds.

Hafifa Nussy3). 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 Februari2015 antara Sertu Abdullah Najamudin (Terdakwa) danSdri. Hafifa Nussy (Saksi1)Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Hal 2 dari 32 hal Putusan Nomor : 121K/PM.III19/AD/V/2020Menimbang2.

Hawa dan agar Sdri Hawa tidakminta di kawini oleh Terdakwa, setelahn masalah Terdakwa danSdri. Hawa selesai, selanjutnya hubungan Terdakwa dan Saksi1semakin akrab hingga melakukan hubungan suami isteri pertamakali dirumah Sdri. Evi disalah satu kamar kos, dan persetubuhantersebut terus dilakukan hingga Terdakwa dan Saksi1 kurangenak terhadap Sdri. Evi sehingga Terdakwa dan Saksi1 pindahdan kos di belakang GOR Pancasila, jalan Jenderal Sudirman kotaSorong.c).

Megawati Nussy (adik Kandung Saksi) danSdri.

Upik kembali menuju Rimba Melintang kabupaten Rokan Hilir,namun pada saat di daerah muara fajar sekira jam 23.00 Wib terdakwamerasa kelelahan sehingga saksi Susilo, saksi Miswanto, Terdakwa dansdri. Upik beristirahat di daeran muara fajar, selanjutnya setelah kondisiTerdakwa bugar kembaili kemudian saksi Susilo, saksiMiswanto,Terdakwa kembali dan = sdri.

tanggal 22 November 2020 saksi Susilo menelfonTerdakwa dengan tujuan untuk rental mobil dengan menggunakan Supirdengan tujuan ke Kota pekanbaru untuk mengantar istri saksi Susilo (sdriupik) berobat dan membeli Narkotika jenis shabu shabu, selanjutnyapermintaan saksi Susilo di sanggupi oleh terdakwa, kemudian denganmenggunakan kendaraan rental berupa 1 (satu) Unit mobil HondaMobilio BM 1225 PK warna Merah Maroon yang di kendarai olehterdakwa sebagai supir mobil rental, saksi Susilo, saksi Miswanto dansdri

tanggal 22 November 2020 saksi Susilo menelfonTerdakwa dengan tujuan untuk rental mobil dengan menggunakan Supirdengan tujuan ke Kota pekanbaru untuk mengantar istri saksi Susilo (sdriupik) berobat dan membeli Narkotika jenis shabu shabu, selanjutnyapermintaan saksi Susilo di sanggupi oleh terdakwa, kemudian denganmenggunakan kendaraan rental berupa 1 (satu) Unit mobil HondaMobilioo BM 1225 PK warna Merah Maroon yang di kendarai olehterdakwa sebagai supir mobil rental, saksi Susilo, Saksi Miswanto dansdri

NI LUH SUMARTINI,SE mengetahuljumlah uang perusahaan yang belum disetorkan oleh terdakwa, MUHAMMADROSYIDI tersebut, lalu saksi korban memanggil terdakwa, MUHAMMAD ROSYIDIuntuk datang keruangan saksi korban dan memberitahukan besarnya uangperusahaan yang belum disetorkan itu,lalu terdakwa,MUHAMMAD ROSYIDI danSdri.

MANTAPCEMERLANG JAYA akibat dari perbuatan terdakwa, MUHAMMAD ROSYIDI danSdri. NILUH SUMARTINI,SE, terhitung sejak tanggal.01 Januari 2018 sampaidengan tanggal.12 Juni 2020 ;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN.Mtr.Bahwa setelah dilakukan penghitungan,oleh Saudara,Drs.KHAIRUNNASDS,Ak.CA.CPA,CPI sebagai Akuntan Publik, ditemukan kerugian perusahaan, CV.MANTAP CEMERLANG JAYA, jumlah keseluruhannya baik yang diambil olehterdakwa,MUHAMMAD ROSYIDI sendiri maupun yang diambil oleh Sdri.

NI LUH SUMARTINI,SE mengetahuljumlah uang perusahaan yang belum disetorkan oleh terdakwa, MUHAMMADROSYIDI tersebut, lalu saksi korban memanggil terdakwa, MUHAMMAD ROSYIDIuntuk datang keruangan saksi korban dan memberitahukan besarnya uangperusahaan yang belum disetorkan itu,lalu terdakwa, MUHAMMAD ROSYIDI danSdri.

MANTAPCEMERLANG JAYA akibat dari perbuatan terdakwa, MUHAMMAD ROSYIDI danSdri. NI LUH SUMARTINI,SE, terhitung sejak tanggal.01 Januari 2018 sampaidengan tanggal.12 Juni 2020;Bahwa setelah dilakukan penghitungan, oleh Saudara, Drs.KHAIRUNNASDS,Ak.CA.CPA,CPI sebagai Akuntan Publik, ditemukan kerugian perusahaan, CV.MANTAP CEMERLANG JAYA, jumlah keseluruhannya baik yang diambil olehterdakwa, MUHAMMAD ROSYIDI sendiri maupun yang diambil oleh Sdri.

tercantum klausul Bahwa benar para ahliwaris almarhum Bapaknata dan lbu Sona sampai saat ini belum mendapatkan bagian dari hartapeninggalan almarhum Bapak Nata tersebut, karena harta warisan tersebutsaat ini dikuasai seluruhnya oleh keluarga Euis Karsumi (bahkan sebagianbesarnya telah mereka juale Bahwa klausul poin 4 dalam surat pernyataan tentang harta Nata Sonatersebut tidaklah sesuai dengan kenyataan, karena sesuai dengan suratpernyataan tanggal 10 Desember 1972 harta peninggalan sdr Nata (alm) dansdri

dengan dalildalil dan bukti sebagaimana tersebut diatas gugatan paraterdakwa melalui kuasa hukumnya telah dikabulkan oleh Pengadilan AgamaCimahi sesuai dengan putusan Nonor:1730/Pdt.G/2008/P.A.Cmi tanggal 15April 2009;e Bahwa surat Pernyataan tentang Harta nata Sona tanggal 7 Juli 2008 yangdijadikan dasar dalam gugatan dan juga dijadikan bukti untuk menguatkandalildalil isinya tidak sesuai dengan kenyataannya karena sesuai suratpernyataan tanggal 10 Desember 1972 harta peninggalan sdr Nata (alm) danSdri

L2. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga.3. 1 (Satu) foto mesra Serka Yafet Frenggki Kumbumbui danSdri.

Ayu danSdri. Rani dan satu orang lakilaki bernama Andik berhasil melarikan dirilewat pintu belakang ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Ramsis Ngayou melakukanpenggeledahan di rumah Sdri. Rani tersebut dan mendapatkan 1 ( satu )buah alat isap shabu / bong beserta korek gas yang ada dibawah kolomrumah dan 1 ( satu ) bungkus kecil Kristal warna bening yang didugashabu yang terbungkus uang Rp. 10.000,00 yang saksi temukan di kamarmandi ;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Terdakwa, Sdri.

Ayu danSdri. Rani, saksi bawa ke Polres Maninau ;Bahwa pada waktu saksi dan saksi Ramsis Ngayou melakukanpenggerebegan dan penggeledahan rumah Sadri. Rani, saksi didampingioleh Sdri. Jimi yang merupakan sekretaris RT. 08 Tanjung Lapang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah shabu, korek dan bong yang ditemukan oleh saksibersama saksi Ramses Ngayou di rumah saksi Rani ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2.

S (alm) danSdri. M (alm);. Menyatakan tanah dan rumah yang ada diatasnya dengan Sertipikat HakMilik Nomor : M.74/ RH dan Surrat Ukur Nomor : 2520 Tahun 1981 luastanah 270 M2 terletak di Desa Rukti Harjo Kec. Seputih Raman Kab.Lampung Tengah adalah merupakan harta peninggalan Sdr. S (alm) danSdri. M (aml);. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi harta peninggalan Sadr.S (alm) dan Sdri. M (aml) kepada Penggugat 1/3 (sepertiga) bagianberdasarkan surat wasiat;.

lalu terdakwa menjawab 5 juta dan setelahkorban menyerahkan uang senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ternyatausaha pencucian sepeda motor maupun laundry modalnya berasal dari korban dansdri.

lalu terdakwa menjawab 5S juta dan setelahkorban menyerahkan uang senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ternyatausaha pencucian sepeda motor maupun laundry modalnya berasal dari korban dansdri. KRISTIN bukan seperti apa yang disampaikan oleh terdakwa kepda korbanbahwa modalnya adalah saksi dan terdakwa sehingga akibat dari peristiwa tersebutkorban mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No: 295/Pid/B/2016/PN.

Resnarkoba PoldaNTB, dihadapan saya dan saksi MADE SUMBERJAYA beserta rekanpetugas kepolisian lainnya tersebut, saat itu Terdakwa SUPARMAN AliasSUPAR tersebut mengakui bahwa maksud dan tujuan TerdakwaSUPARMAN Alias SUPAR memiliki, menyimpan dan menguasai barangberupa narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipakai olehTerdakwan SUPARMAN Alias SUPAR bersama sama dengantersangka LIA YULIEN Alias YULI tersebut yang bertempat didalam kosno. 18 yang ditempati oleh Terdakwan SUPARMAN Alias SUPAR danSdri

LIA YULIEN Alias YULI maupun penggeledahan terhadapHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mtrkamar kos yang ditempati oleh Terdakwa SUPARMAN Alias SUPAR danSdri.

Saksi MADE SUMBER JAYA; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa sebelum saksi menandatangani BAP Penyidik Kepolisian, saksimembaca dulu BAP tersebut; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dan saksi Wayan Sudiarthaterima dari masyarakat bahwa Terdakwa SUPARMAN Alias SUPAR dansdri.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy kutipan akte nikah atas nama Terdakwa Serka Sutanto danSdri. Yanti Nomor : 383/82/V1/1992 tanggal 9 Juni 1992 (satu) lembar foto copy KPI An. Sdri. Yanti. (satu) lembar Visum Et. Repertum Nomor : 246/XI/2012 tanggal 2 November2012 dari RSSanto Yusuf yang ditandatangani oleh Dari. Yane Lis Cintawati. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan dari Sdri.

/Menimbang...Menimbang, bahwa barangbukti yang diajukan Oditur Militer dalam perkara ini berupasuratsurat : 2 (dua) lembar foto copy kutipan akte nikah atas nama Terdakwa Serka Sutanto danSdri. Yanti Nomor : 383/82/V1/1992 tanggal 9 Juni 1992 (satu) lembar foto copy KPI An. Sdri. Yanti. 1 (satu) lembar Visum Et. Repertum Nomor : 246/X1/2012 tanggal 2 November 2012dari RSSanto Yusuf yang ditandatangani oleh Dari. Yane Lis Cintawati. (satu) lembar Surat Pengaduan dari Sdri.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 20(dua puluh) hari.on Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :rupiah) 2 (dua) lembar foto copy kutipan akte nikah atas nama Terdakwa Serka Sutanto danSdri. Yanti Nomor : 383/82/V1/1992 tanggal 9 Juni 1992 (satu) lembar foto copy KPI An. Sdri. Yanti. (satu) lembar Visum Et. Repertum Nomor : 246/X1/2012 tanggal 2 November 2012dari RSSanto Yusuf yang ditandatangani oleh Dari. Yane Lis Cintawati.

ICA danSdri. SANTI, tibatiba terdakwa dipukul oleh Sdr. FATKHUR ROHMANbeserta 3 (tiga) orang temantemannya yang tidak diketahui namanya danterdakwa memukul balik sehingga terjadi perkelahian, pada saat terjadiperkelahian terdakwa melihat sebilah pisau sangkur sepanjang 30 cm yangdigantung di dekat pintu masuk Cafe, kemudian terdakwa mengambil pisautersebut dan menusukkan ke arah dada sebelah kanan Sdr.

adalah : 18 (delapan belas) paket @ 10 (sepuluh) butir pil warnaputih/Trinex dalam klip plastik ; 1 (satu) bungkus klip plastik ; 1 (satu) buah HP merk Cross warna putin dengan Sim Card No.08975207555 ; 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Young 2 warna putihdengan Sim Card No. 089678993818 ; Uang pecahan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh pil tersebut dari orang bernama Tonydi daerah Pamularsih Semarang;Bahwa pil tersebut diedarkan kepada Jamal, M Sholeh, Imam danSdri

warnaputih/Trinex dalam klip plastik ; 1 (satu) bungkus klip plastik ; 1 (satu) buah HP merk CROSS warna putih dengan Sim Card No.08975207555 ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Kal 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Young 2 warna putihdengan Sim Card No. 089678993818 ; Uang pecahan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh pil tersebut dari orang bernama Tonydi daerah Pamularsih Semarang;Bahwa pil tersebut diedarkan kepada Jamal, M Sholeh, Imam danSdri

Yati Alias Mak Yayat (DPO) danSdri.

Deni danSdri. Tari kKemudian dudukduduk sambil ceritacerita dan tidak lama kemudianTerdakwa datang dengan memegang ular ditangan nya lalu mengejar danmenakutnakuti Sdri. Tari namun Sdri.

Deni danSdri. Tari kemudian dudukduduk sambil ceritacerita dan tidak lama kemudianTerdakwa datang dengan memegang ular ditangan nya lalu mengejar danmenakutnakuti Sdri. Tari namun Sdri.