Ditemukan 728 data
BRI CABANG SINGKAWANG
Tergugat:
1.SUHERMAN
2.Parilah
24 — 6
Nana Hirzana , RM Briguna Kantor Cabang SingkawangKeterangan Singkat:Saksi adalah petugas pernah melakukan penagihan kepada Para Tergugatnamun Paran Tergugat tidak kunjung melakukan pembayaran angsuran sampaidengan saat ini.2. Sdr.
46 — 14
Serta bukti P.2 adalah berupa SuratJual Beli tanggal 10 Juni 1978 yang dibuat antara Aminah Tuasamu selakuPenjual dan Abubakar Tuasamu selaku Pembeli, dimana bukti P.2 ini tidakada relevansinya sama sekali dengan pokok gugatan karena berbeda letaktanahnya serta para pihak yang melakukan perbuatan hukum di dalamnyabukanlah paran pihak dalam perkara ini ;3.
51 — 9
Kiaracondong Kota Bandung dan di warung tersebut ada5 (lima) orang lakilaki yang tidak dikenal yang kemudian diketahui bernamaEGA RANGGA LESMANA, BUDI Bin EDI PURNOMO, ARDI SETIA PUTRA,ADE dan SANDI namun Saksi melihat ke lima orang lakilaki tersebutmelihat kepada Saksi seperti orang sinis. maka oleh Saksi langsung ditanyakenapa melihat seperti orang sinis karena tidak mendapat jawaban Saksilangsung menampar EGA RANGGA LESMANA, ARDI SETIA PUTRA danBUDI Bin EDI PURNOMO masingmasing sebanyak satu kali dan paran
9 — 2
Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu calon istri anak ParaPemohon telah hamil 8 bulan dan yang menghamili adalah anak Para Pemohonyang bernama XXXXX sehingga kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Jon Difrizal Bin Midarminto
20 — 11
butir amunisi caliber5.56 mm kepada Terdakwa Jon Difrizal.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Hal. 5 dari 16 Putusan No.213/Pid.B/2018/PN.MGLMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.IVAN TANTIAR Bin PARAN
24 — 14
, kemudian Terdakwa frangki Sunardi turun dari sepeda motor dan langsung memukul korban ;gahwa terdakwa Frangki Sunardi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali kemudianmun dikejar oleh Paran terhadap korban Syafran Bagi;pahwa a, ord an dankorban lari kearah warung milik saksi Abd Rahman Pakaya nakwa selanjutnya Terdakwa Frangki Sunardi merangkul korban dan korbanTerdamelakukan perlawanan dengan cara merangkul Terdakwa Frangki Sunardikemudian Terdakwa Il ikut membantu Terdakwa Frangki Sunardi melakukanpemukulan
12 — 4
anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para PemohonAinun Rudjan Sekar Hidayahn kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
1.Aching Subagiyo
2.Eko Agus Wahyudi
3.Yohanes Suharyono
4.Sugino
5.Wiyono
6.Romdoni
7.Sugiman
8.Wiyanti
9.Sunarwan Sugiarto
10.Maryono
11.Supardi
12.Suwardi
13.Upiek Septaningsih
14.Yudho Marbagyo
15.Sri Sunarti
16.Ariyanti
17.Mudo Sri Margono
18.Wahyono
19.Tajudin
20.Lasmi
21.Mangunsidi
22.Tuminah
23.Sadimun AP
24.Nursiti
25.Sugiarti
26.Marsiny
27.Widodo
28.Sri Suwarni
29.Mulyana
30.Sukini
31.Parno Heru Purnomo
32.Tri Sunarni
33.Sentot Basuki Rahmat
34.Supriyanto
35.Paino
36.Parwanti
37.Suhartanto
38.Mujiyono
39.Eko Siswanto
40.Sunarno
41.Sariyah
42.Sugeng Santoso
43.Rukmiyati
44.Rukmini
45.Ngatinem
46.Setyawati
47.Aswini
48.Ita Kusandriani
49.Eko Hadi Sumarno
50.Sri Suyamti
51.Suranto
52.Sarjinah
53.Budi Santosa
54.Agus Sutarno
55.Suyamto
Tergugat:
1.Naraya Suryo Sulisto
2.Denny Prakasa
3.Suryo Bambang Sulisto
4.Johan Prakasa
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Wilayah Surakarta
6.Kepala PT.Bank Negara Indonesia BNITbk Semarang
166 — 59
Parang Klitik No, 13 Rt 001 Rw 005 SondakanLaweyan Surakarta, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P48;49. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGINO alamatParangjoro Rt 001 Rw 002 Parangjoro Grogol Sukoharjo, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P49;50. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WIYONO alamat Dk.Pronojayan Rt 003 Rw 002 Paran Polokarto Sukoharjo, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P50;51. fotokopi Kartu Tanda Penduduk
atas nama SUGIMAN alamatKedungprahu Rt 006 Rw 001 Widodaren Ngawi, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P51;52. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WIYANTI alamat Dk.Pronojayan Rt 003 Rw 002 Paran Polokarto Sukoharjo, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P52;53. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARYONO alamatKaranganyar Rt 001 Rw 005 Bugel Polokarto Sukoharjo, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P53;54. fotokopi Kartu
Tengklik Rt OO1Rw 011 Telukan Grogol Sukoharjo, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P55;Halaman 37 dari 52 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2016/PN Skh.55. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUWARDI alamat Dk.Sudan Rt 002 Rw 002 Paran Polokarto Sukoharjo, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P55;56. fotokopi Kartu.
29 — 4
kemudian terdakwa berdiri di belakang saksi Mulyadi dan saksiMulyadipun berusaha memisahkan terdawa dengan saksi korban namun terdakwatetap berusaha mengejar saksi korban sambil mengayunkan parangnya sebanyak2 (dua) kali dan ayunan parang tersebutpun mengenai tangan sebelah kiri saksiKorban Ramadhan sehingga jari telunjuk sebelah kiri saksi koroan Ramadhan lukadan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa akibat dari adanya perwujutan kehendak terdakwadalam bentuk memukul dengan palu dan mengayunkan paran
11 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Paran Sorat/26September 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Desa Parau Sorat,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Psp Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, dan kenaldengan Tergugat bernama Yusuf Ali Daulay, suami Penggugat/adikipar saksi;
92 — 50
Surya Sutrisno mendapat bagian 3/64 (4.6875%) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tuntutan paraN Oo oO fF WO DY +Penggugat yang menuntut obyek sengketa peninggalan Pewaris hanya dibagikepada 4 (empat) orang anaknya tanpa memasukkan Reti binti Salim P.Rasim(tuntutan nomor 7) harus ditolak;Hal.12 dari 17 hal.
19 — 1
Pasal 73 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan P5 ( berupa Kutian Aktakelahiran Anak ) dan didukung keteranga paran saksi, Majlis Hakim berpendapat bahwaharus dinyatakan terbukti bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikarunai 2 orang anak yang masingmasing bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lk), lahir di Jakarta pada 19 Agustus 2000 danANAK
12 — 0
Masawake dewe ora usah SMS an wae timbang marai salah paham, lek akuora hubungi sampeyan, sampeyan ora usah hubungi aku, sing penting akuiso jogo awakku dewe nek sobo paran, sampeyan yo iso jogo awakesampeyan dewe nek omah, tapi Sampeyan ojo macemmacem nek omahYo wis ora opoopo dik lek karepe sampeyan ngono;Singkat cerita selama istri di Taiwan kita berkomunikasi hanya setiaplebaran sampai istri pulang tahun 2017 bulan Januari, setelan pulangkitapun tidak ada masalah . waktu istri pulang saya juga
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARIANI Alias SURIANI Alias PALUI Bin HAMDI
104 — 13
milik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di rumahsaksi;e Bahwa Terdakwa memang ada memiliki parang dengan ciriciri tanpakompang dengan gagang berwarna kuning panjang sekitar 30 cm, parangtersebut disimpan di tempat saksi karena sebelumnya kami ada bekerjamembuka sungai dan setelah selesai bekerja, Terdakwa meminta untukdisimpankan parang tersebut di rumah Terdakwa;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa untuk apamembawa parang malam hari dan Terdakwa juga tidak ada bercerita untukapa paran
77 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujung Tanah, tanggal 01 Oktober 1996,Gambar Situasi Nomor. 5923/1992, tanggal 29 Desember 1992, Luas 7478 (tujuh ribuempat ratus tujuh puluh delapan) Meter Persegi, atas nama Perusahaan PertambanganMinyak dan Gas Bumi Negara (Pertamina) berkedudukan di Jakarta (Bukti P21);Yang untuk selengkapnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa dalam Tahun 1856 Kerajaan Tallo diadikan Daerah KepemerintahanGubernemen Hindia Belanda, yang terakhir menjadi Raja Tallo pada waktu itu ialah Makkarumpa Daeng Paran
25 — 8
Ngasem,Kab.Bojonegoro dan (satu) buahkunci kontak yang disita dari tempat kejadian perkara;Terhadap keterangan saksi, paran terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2Saksi Frendik Erdianto, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian dan semuaketerangan saksi di Penyidik di Kantor Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita Acara Penyidikan tersebutoleh petugas kepolisian dibacakan seluruh isi dari keterangan
AHMAD FARROJ Bin RIKWAN
Termohon:
NURUL JAMALAH Binti JALALUDDIN
15 — 1
waktu melarikan diri tidak pernah melakukan komunikasi selama20 bulan lamanya kepada kedua orang tua TERMOHON termasuk padakakeknya yang sedang sakit, pada hal telah diketahui bahwa TERMOHONdiambil kakeknya sejak kecil dan juga tidak pernah diajak berkomunikasibahkan tidak pernah melakukan pamitan dan minta ijin, dari perbuatantersebut kakeknya mengalami goncangan dalam pikirannya karena mulaidari kecil kepeliharan hingga dibesarkan, sehingga kakeknya (orang angkat)mengalami pikiran dan jatuh sakit paran
21 — 1
00000002e20eneneneeneneenenenennenense Bahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Januari 2012 pukul 14.10 wib bertempat diJi.Bukit Karan Atas Kec.Padang Selatan Kota Padang, saksi melihat sewaktupara terdakwa ditangkap oleh anggota polisi, karena para terdakwa bermainjudi jenis song dengan menggunakan kakrtu remi dan uang sebagaitraruhannya;e Bahwa benar anggota yang dating menangkap para terdakwa tersebut dengan menggunakan bajupreman dan orang tua terdakwa ikut juga bermain judi waktu itu;e Bahwa benar paran
24 — 2
Eko saputra (belum tertangkap) hanya mengeluarkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagiberlima yang mana terdakwa I Dedi Krismanto, terdakwa II Joni Paranadadan terdakwa III Riki Awalan mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe 103warna hitam lis orangeTerdakwa I Joni Paran Bin PadilBahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira
36 — 3
Desa Simaninggir Paran Padang Kec. Sipirok Kab.