Ditemukan 800 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 —
359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, hal ini dimaksud agarputusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat,berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajibmemberikan putusan yang berkualitas dan dapat dipertanggungjawabkan,karena putusan Hakim yang berkualitas merupakan mahkota bagi Hakim danmutiara bagi para pihak pencari Keadilan, putusan yang tidak berkualitasmerupakan cermin buruk bagi Hakim dan petaka
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2525
  • 31 SLAG 52,85 Ail jlsl5Fling ony: JH geoealls SMI aile algals evGg Litas an as>g5ilgall ilal5ts 25u0 81 j5soJl wil VLS sola la 551 l jal e935 alelal5e5 Scun9 3 spollolsl pF GS jRE vls aroArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri) bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tanggaHalaman 21 dari 25Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.SthHalaman 21 dari 25Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Srh(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • yo Syme Gly care gil clalycs dove gh pall cal obArtinya: Madzhab Maliki membolehkan terjadinya pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri) tersebut tidakberubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullah saw.:Tidak boleh berbuat mudarat untuk dir sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatankepada Hakim (Pengadilan Agama).
Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 September 2016 — IBRAHIM VS PT BEST FOODS NUSANTARA/AMERICAN GRILL RESTAURANT,
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • digunakan;Bahwa Penggugat telah menjelaskan kepada HRD Manager, dimanaPenggugat telah melaporkan kepada ibu Yoan bahwasanya freezer sudahmulai tidak dingin, namun laporan Penggugat tersebut tidak digubris ataudiabaikan oleh ibu Yoan;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015, kembali Penggugat datang ke PT BestFoods Nusantara yang terletak di Jalan Samanhudi Nomor 16 Pasar Baru,Sawah Besar, Jakarta Pusat, untuk menghadap ibu Rina yang menjabatsebagai HRD Manager, namun pertemuan dengan Ibu Rina tersebutmerupakan petaka
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Tjin Min Kian Als. Akian
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimaksud dalam pasal ini dirampas untuk negara, namun olehMajelis Hakim, barang bukti berupa 1 (satu) unit truk warna kuning PS 100bernomor polisi KB 9479 CA tersebut langsung dipinjam pakaikan olehMajelis Hakim kepada Terdakwa dengan nomor penetapan : 196/Pid.B/2008/PN.SBS tanggal 10 Pebruari 2009 (terlampir).Padahal sebagaimana kita semua ketahui sekarang ini pemerintah sedang giatgiatnya dalam pemberantasan Illegal Logging di seluruh wilayah Indonesiakarena dampaknya yang begitu besar membawa petaka
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa sejak 18 Juli 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah tidak harmonis lagi, setelah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan; yangdisebabkan : Tergugat sering cemburu dan curiga terhadap Penggugattanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sering menghina Penggugat,seperti Penggugat cacat, membawa petaka, dan Penggugat menghalangkesuksesan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • aslt ene Bs lias a> el 6lis J autal AusosS13 pola) 531 alyail 2537 alle Flug Oslo V5 55 veoli 9f & 2552 Sls Alo ale lBlgf35 a5u0 383i jp) oalola 2.9 Se Cua9 5 ullArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk dir sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S. SH
Terdakwa:
BABAN SUBHAN alias BABAN alias ICAL
303451
    • 1 (satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram.
    • 1 (satu) buah buku berjudul fikih sunah.
    • 1 (satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar.
    • 1 (satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.
    • 1 (satu) buah buku berjudul Sinniyah dan Jamaiyyah.

    Barangbukti No. 2 s/d No. 6 tetap terlampir dalam berkas perkara.

    • 2 (dua) buah anak panah dari bambu.
    • 2 (dua) buah alat penyedot timah.
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an BABAN SUBHAN.Barang bukti No. 1 dikembalikan kepada terdakwa.2. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram.S 1 (Satu) buah buku berjudul fikin sunah.4. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar.5 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 135/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.
    HP.08128089802 1 (Satu) buah pisau lipat ukuran kecil. 1 (Satu) buah timbangan digital merk TANITA warna putih silver.1 (satu) lembar kertas terdapat petunjuk denah rangkaian elektronikcontrol panel.1 (satu) buah bendel 4 halaman panduan penggunaan SCHNIDERELEKTRIK> 1 (Satu) buah buku catatan bersampul hijau merk i book. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram. 1 (Satu) buah buku berjudul fikih sunah. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar. 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti
    Utr Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti, berupa :1. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an BABAN SUBHAN.Barang bukti No. 1 dikembalikan kepada terdakwa.2. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram.3 1 (Satu) buah buku berjudul fikin sunah.4. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar.5 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.6 1 (Satu) buah buku berjudul Sinniyah dan Jamaiyyah.Barangbukti No. 2 s/d No. 6 tetap terlampir dalam berkas perkara
Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — JOVAN SOENARTHA B, BUS, MBA VS I KETUT EVA KARTIKAWATI
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pernah dalam 2 (dua) hari berturutturut Tergugat tidakdatang menemui Darren Stevano Soenartha namun melalui hubungantelephone Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa dirinya sedangsibuk dan selanjutnya Tergugat melalui sms mengajak Penggugat untukberbelanja di Swalayan Tiara Dewata Denpasar pada tanggal 13 Oktober2006;Bahwa pada saat bertemu di Swalayan Tiara Dewata pada tanggal 13Oktober 2006 inilah awal dari mala petaka tersebut terjadi.
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager dey sll LAN eat gay FL ere cy pall ol GAY gs ell ASU GLI,o>lala sl sil ga arlc los PBN GN i phally Shel ache algdly DlWelyeo eucad 9 pall OLS ge Syme Oly are Lab cele dove sl pall cal ofArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidak berubah menjadi petaka
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ratus ribu rupiah) setiap bulan, sementara dalam angkat 1 sejak bulanApril sampai sekarang tidak pernah dinafkahi;Menimbang, bahwa selain itu hak Penggugat rekonpensi untukmemperoleh nafkah dari Tergugat rekonpensi tetap melekat sepanjangPenggugat tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dapat menggugurkanhak Penggugat rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat rekonpensipada angka 4 dalam jawabannya, bahwa Penggugat telah berkenalan denganseorang lakilaki dan manjadi awal petaka
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4012
  • SSI jisalgall @ 2595 afl Elis lj V5 55% Wb eu Sell oie algals .3MG5 loinsoli OF Se ols 1Ako (gall plats 4 duo 3 jee cal ul vo la ESedlblg5 2nd ypeArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0952/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Ge Syme Oly cate Gal claljoo dove gh pall cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukan bilamana disebabkan perselisihanatau kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumahtangga (Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka dan bencana,sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk dirisendiri dan orang lain. Berdasarkan hal tersebut, maka si Istri (dapat)mengajukan gugatan kepada Hakim (Pengadilan Agama).
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1981/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • Faktanya, perselisihan dan pertengkarantersebut tidak bisa mereda, terbukti sudah diupayakan proses perukunan ataumediasi, namun tidak berhasil, sehingga karena itu, Majelis Hakim menganggapperkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidak produktif, sudah tidakmampu lagi menciptakan kemaslahatan, bahkan sebaliknya dikhawatirkan akanmenimbulkan petaka dan bahaya, sehingga menurut Majelis Hakim perkawinanseperti ini patut dibubarkan atau diceraikan.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Al Quran,
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8468
  • menjadi pendapat Hakim, menyatakan:Halaman 16 dari 24 HalamanPutusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.BjbGui) iss els Wes ysl sl FAW 32201 SIlall sisJ5 ja Wo Adslls SEI alle alls 2s Leds Sezai bisFygl spall cal 315 voll lo 531 dl gall 2597 alle Els jl pvw =lblgt5 aaj ypoJlol YE SjRE Sle Alo alb ldlgts AdoArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri) tersebuttidak berubah menjadi petaka
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 April 2015 — ADI WIBAWA SULAEMAN bin DEWAN AHMAD SULAEMAN
388 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 357 K/PID.SUS/2015dan rasa keadilan masyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secarayuridis Hakim wajib memberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitas merupakan mahkotabagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan, putusan yang tidakberkualitas merupakan cermin buruk bagi Hakim dan petaka bagi para pihak pencarikeadilan dan disamping itu pula dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor Tahun2000 tentang Pemidanaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON
103
  • diupayakanuntuk kembali rukun sebagai suami isteri tetapi tidak berhasil dengandemikian rumah tangga yang dijalankan pemohon dan termohon tidak lagiHal 23 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mkssesuai dengan tujuan perkawinan serta tidak terwujudnya sakinahmawaddah warahmah.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasioleh prinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinanseperti itulah yang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudahberubah menjadi sumber mala petaka
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 310/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3125
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyyatuz zaujaini fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan "/slam memilihlembaga perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonisdan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudahhilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu isteri atau suami dalam petaka yang berkepanjangan
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • ako 8l 355 OL +lalgcs 295Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Ssuamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesuaisabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk dirisendiri dan orang lain. Berdasarkan hal tersebut, maka Si istri(dapat) mengajukan gugatan kepada Hakim.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 6/Pid.Sus/2012/Pn.Tg.Slr
Tanggal 7 Maret 2011 — terdakwa I HASRUL ANWAR bin SABRANSYAH dan terdakwa II SOPIAN bin RAHMAN
2610
  • oleh saksi selama kurang lebih 9 (sembila)bulan lagi, keterangan mana dikuatkan pula dengan bukti surat berupakwitansi pembayaran yang diserahkan oleh saksi Saukani dipersidangan untuk membuktikan benar mobil tersebut masih dalamproses sewa beli belum lunas pembayarannya, selain itu) mobildimaksud digunakan oleh saksi untuk memenuhi nafkah keluarga.Bahwa jika Majelis Hakim menunaikan Tuntututan Jaksaa PenuntutUmum untuk merampas mobil tersebut, maka sama saja denganMajelis telah mendatangkan mela petaka