Ditemukan 1387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preference preferensi proferin preseden
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 491/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2018 — EKO SUSILO dkk lawan PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA c.q. PT BANK MANDIRI Tbk. CABANG SURAKARTA dkk
59 — 18
  • Olehkarenanya Tergugat memiliki hak preferen/hak untuk mendapatkanpelunasan terlebih dahulu dari hasil penjualan obyek hak tanggungandan memiliki hak untuk melakukan eksekusi sendiri berdasarkan parateexecutie yang demi hukum melekat pada pemegang Hak Tanggungan..
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 32
  • DpsMenimbang, bahwa dalam perkara a quo bukti bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat menunjukkan bahwa obyek tanah beserta rumahyang identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, dibebani haktanggungan sebagai jaminan utang oleh Tergugat bersama Penggugat,dengan demikian, maka hak kebendaan terhadap harta tersebut dimiliki olehpinak ketiga yang dalam hal ini adalah Bank BPD Bali, dimana pemegang hakkebendaan tersebut berdasarkan ketentuan hukum, memegang hak previlagesebagai Kreditur Preferen
    faktanya rumah tersebut memang dibangun dalam masaperkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa akan tetapi, obyek rumah tersebut telah dibebanihak tanggungan bersama dengan tanah sebagaimana tersebut di atas, makamaka hak kebendaan terhadap harta tersebut dimiliki oleh pihak ketiga yangHalaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 204/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdalam hal ini adalah Bank BPD Bali, dimana pemegang hak kebendaantersebut berdasarkan ketentuan hukum, memegang hak previlage sebagaiKreditur Preferen
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 43
  • Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mdn.hak kebendaan terhadap harta tersebut dimiliki oleh pihak ketiga yang dalamhal ini adalah SMSFinance Padangsidimpuan, dimana SMSFinancePadangsidimpuan sebagai pemegang hak kebendaan atas benda tersebutberdasarkan ketentuan hukum adalah memegang hak privilege (Hak Istimewa)sebagai Kreditur Preferen, yang harus diutamakan haknya atas harta yangdijadikan jaminan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memutuskan sengketa pembagian hartadengan keadaan sebagaimana tersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. H. RACHMAT MUJIONO lawan DIREKSI PT. BANK SYARIAH BUKOPIN
56 — 64
  • KREDITORdisini mencakup baikkreditor konkuren, kreditor saparatis maupunkreditor preferen;b).
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Wanprestasi
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Prob
Tanggal 21 Nopember 2013 — MENIK RACHMAWATI sebagai PENGGUGAT lawan 1. HAJI MOCHAMAD SUGENG sebagai TERGUGAT I 2. AYU AZIZAH ATAM IMI sebagai TERGUGAT II
138 — 39
  • Hak didahulukan memberikankedudukan Penggugat dengan jaminan hipotik dan fidusia yang dimilikinya sebagaikreditur preferen atau yang diutamakan, dimana Penggugat berhak menarik barang jaminandimanapun barang tersebut berada seolaholah dia sebagai pemiliknya (droit de suite)untuk pemenuhan prestasi Para Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon:
CV. KUSUMA WARNA
Termohon:
PT. WHITE MUSIC
86 — 34
  • Kreditor Preferen adalah Kreditor dengan hak mendahululkarena sifat piutangnya oleh undangundang diberi kKedudukan istimewa.Kreditor Konkuren adalah Kreditor Terdaftar yang tidak memilikijaminan atas piutang/tagihan terhadap Debitor;Kreditor Separatis adalah Kreditor Terdaftar yang memiliki jaminanatas fasilitas fasilitas pembiayaan yang telah diberikan kepada Debitor.Kreditor Yang Telah Ada adalah utangutang Debitor kepada KreditorTerdaftar dan Kreditor Tidak Terdaftar dalam kaitannya dengan fasilitasfasilitas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — SUPREHANTO VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, KANWIL SEMARANG, cq PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, UNIT PATI, cq PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk DSP/SIMPAN PINJAM, DKK
84 — 1512 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jumlah seluruh kewajiban dari Tergugat Rekonvensi masih memilikihutang pokok sebesar Rp224.271.863,00 (dua ratus dua puluh empat jutadua ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah), danguna penyelesaian seluruh kewajiban tersebut, Penggugat Rekonvensimemiliki Hak Preferen untuk menjual jaminan sebagaimana yang menjadijaminan atas fasilitas kredit/nutang yang diberikan Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi apabila Tergugat Rekonvensi ingkarjanjijwanprestasi atas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : IKA PUSPITASARI
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU ARTHA ABADI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA ATR BPN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KPKNL SURAKARTA
50 — 40
  • dibuat di hadapan DODIKIRAWAN NUSANTARA, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) daerah kerja di Kotamadya Surakarta ;Bahwa oleh karena itu seluruh pengikatan dan pembebanan agunana quo merupakan bukti yang sah, sempurna (valledig) dan mengikat(bindende), sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUHperdataJuncto 1338 KUHPerdata juntis ketentuan UndangUndang HakTanggungan ;Bahwa Sertipikat Hak Tanggungan tersebut untuk menjaminKreditur apabila Debitur Cidera Janji/Wanprestasi dan Krediturmempunyai hak preferen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WAHYUNING VS 1. YULI SETYOWATI, dkk.
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak mempunyai hak untuk menguasaisertifikat tersebut, sehingga perbuatan Penggugat menguasai sertifikat tersebutmerupakan suatu perbuatan melawan hukum;*Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Pekalongan telah keliru menerapkanhukum dengan menyatakan tidak dibebaninya suatu jaminan hutang denganhak tanggungan adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenapendaftaran hak tanggungan merupakan tindakan administratif pertanahanuntuk memberikan hak preferen
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Oktober 2016 — DASIH BINTI TEWOT, Tempat / Tanggal Lahir Indramayu / 05-06-1971, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Blok Kecep Desa Sidamulya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini memberi kuasa kepada BONI RISMAYA, S.H., Advokat / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Petikan Perumahan Taman Indah Kepandean No. G7, Kelurahan Pande, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus No. 11 / SK / AdvBR / III / 2016 tanggal 18 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT ; -------------------------------------M E L A W A N----------------------------------------- 1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Pusat Nasional Tbk., cq PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Cabang Patrol, Alamat Jalan Raya Patrol RT 01 / RW 01 Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini ANIKA FAISAL dan MULIA SALIM selaku Direktur memberikan kuasa kepada 1. Sentot Ahmadi, S.h., 2. F.A. Himawan Hari, S.H., 3. Budi Nuryadi, S.H., 4. Agus Poniman, S.H., 5. Dadang Budi Prayitno, S.H., 6. M. Guntur Paksi B, S.H., 7. Dedy Setyawan, S.H., 8. Meyza Fajar A, S.H., 9. M. Fachmi H, S.H., 10. Syaeful Iman, 11. Risep Saepulloh, 12. Arie Susetyo, Semuanya adalah karyawan pada PT. Bank BTPN Tbk., bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama memilih domisili hukum pada PT. Bank BTPN Tbk., beralamat di Jalan Raya Patrol Baru RT 01 RW 01, Kelurahan Patrol Baru Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU 148 / Dir / LTG / IV / 2016 tanggal 6 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ..…….……………….……..…TERGUGAT I ;
69 — 13
  • SHT No. 1642 / 201 4Dengan sudah diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan diatas, makaTergugat memiliki hak preferen untuk memperoleh pelunasanatas hutang Penggugat, jika Penggugat dikemudian hari terbuktiWanprestasi;= 2722 29202 2 nnn ene nen4.
    SHT No. 1642 / 2014;Dengan sudah diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan tersebut, makaPenggugat Rekonpensi memiliki hak preferen untuk memperolehpelunasan atas hutang Tergugat Rekonpensi, jika Tergugat Rekonpensidikemudian hari terobukti Wanprestasi;.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 188/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 12 Februari 2020 — PT U Finance Indonesia Melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kejaksaan Negeri Depok cq. Jaksa Penuntut Umum
198 — 106
  • merasahaknya dirugikan karena adanya Putusan Pengadilan Negeri No.426/Pid.Sus/2017/PN Dpk perkara pidana yang melibatkan Reza Fauzansebagai Terpidana dalam perkara pidana tersebut dan juga sebagai PemberiFidusia dalam Perjanjian Pembiayaan dengan Pelawan yang menyebabkanobyek dari perjanjian tersebut telah disita dan dirampas untuk negara yangselanjutnya akan dilakukan pelelangan eksekusi putusan oleh Terlawan;Bahwa selanjutnya Pelawan mendalilkan hak pelunasan atas objekagunan merupakan hak kreditor preferen
    Majelis Hakim berpendapat meskipun obyeksengketa tersebut berada dalam penguasaan Terlawan yang secara sah telahsesuai dengan ketentuan Pasal 39 KUHAP namun sesuai dengan Pasal 20 UUNo. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia yang berbunyi Jaminan Fidusiatetap mengikuti Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia dalam tangansiapapun Benda tersebut berada, kecuali pengalihan atas benda persediaanyang menjadi objek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa hak pelunasan atas objek fidusia merupakan hakkreditor preferen
    Pelawan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pelawan di dalam petitum gugatannya pada angka1 memohon agar gugatan Pelawan dikabulkan untuk seluruhnya, terhadapHalaman 59 dari 62 Putusan Nomor 188 Pdt.Bth/2019/PN.Dpkpetitum angka 1 tersebut baru dapat dikabulkan setelah Majelis Hakimmempertimbangkan petitumpetitum yang lain yang diajukan di dalam gugatanperlawanan Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dapat diambil kesimpulan Pelawan merupakan pihak yang mempunyaihak preferen
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2015 — HENGKI ISWANDI CS melawan PT. Bank Mandiri Tbk di Jakarta Cq Kantor Wilayah PT. Bank Mandiri Tbk Padang Cq PT. Bank Mandiri Cabang Simpang Kandang Padang
80 — 23
  • Dengan pembebanan HakTanggungan ini, menurut hukum Tergugat mempunyai hak preferen, yaitu hakuntuk mengambil pelunasan lebih dahulu dari hasil lelang tanahtanah yangtelah diikat Hak Tanggungan tersebut bilamana CV tidak melunasikewajibannya..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — DEPARTEMEN KEUANGAN R.I. DIREKTORAT BEA DAN CUKAI KANTOR WILAYAH JAWA BARAT KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A BEKASI, VS I. Sdr. Nony Ristawati Gultom,S.H, DK
296 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai kreditor preferen maka Pemohon PeninjauanKembali adalah kreditor yang mempunyai preferensi karena undangundang memberikan preferensi kepada tagihan mereka di luarpemegang jaminan (kreditor separatis), sehingga karena sifatpiutangnya, mendapatkan pelunasan terlebih dahulu;8.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Maret 2017 — AMSIATI, beralamat di Lingk. VII, Kelurahan Tualang, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sujiatik, SH, Pengacara, beralamat di Jln. Besar Desa Naga Timbul No. 12 Kecamatan Tanjung Morawa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2016, sebagai PENGGUGAT; Lawan 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM - SAHABAT MITRA SEJATI CAB. LUBUK PAKAM, yang beralamat di Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 81, Kelurahan Lubuk Pakam, Kecamatan. Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DJKN SUMATERA UTARA CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN, beralamat di Jalan Diponegoro No. 30 A Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. H. SUGIARTO R, Umur 50 Tahun, Laki-laki, Agama Islam, Perkerjaan Petani, Alamat Jln. Mesjid Lingkungan X, Kel. Tualang, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI (BPN) SUMATERA UTARA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SERDANG BEDAGAI, alamat di Jalan Negara Km 57 Sei Rampah selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
43 — 16
  • selaku kreditur mempunyai hakdidahulukan atau diutamakan "preferen" atas hakhak dan kepentingannyaHalaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Lbpguna pemenuhan hutangnya serta harus dilindungi hakhak dan kepentingankepentingannya secara hukum ;12.
    Sugiarto R (Tergugat Ill);Bahwa dengan terpenuhinya secara yuridis formil atas perjanjian pembiayaandan pencatatan atau pembebanan hak tanggungan atas Jaminan Kredit makamerupakan suatu fakta hukum yang tidak dapat disangkal atau dipungkiri jikaTergugat secara hukum adalah sebagai pihak yang beritikad baik "te goedertrouw telah memberikan pembiayaan atau kredit kepada Penggugat,karenanya Tergugat selaku kreditur mempunyai hak didahulukan ataudiutamakan "preferen" atas hakhak dan kepentingannya guna
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2020 — PIMPINAN PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE LAWAN ARMIA RAHAYU, S.Kep.NS
133 — 72
  • Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN KdiFidusia di Kantor Notaris IRWAN ADDY, SH.M.Kn sebagaimana yangtermuat dalam Kontrak perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor:456101501888 pada Ketentuan Syarat Umum Fasilitas Pembiayaan pasal9 tentang Peristiwa Cidera Janji, sehingga Pembebanan jaminanfidusia atas suatu benda memberikan hak kepada kreditur selaku PenerimaFidusia untuk mengambil pelunasan terlebih dahulu atas piutangnya kepadadebitur Pemberi Jaminan Fidusia (debitur) (droit de preferren/ Hak Preferen
    Karena Hak Preferen yang dimiliki olehKreditur, maka apabila debitur/poemberi fidusia Cidera Janji, debitur wajibmenyerahkan benda yang dijadikan objek fidusia dalam rangka pelaksanaaneksekusi jaminan fidusia;Bahwa Penggugat mendalilkan pada Poin 10 menyatakan agar mobiltersebut tidak dipindah tangankan kepada Pihak ketiga maka patut menuruthukum dilaksanakan sita jaminan agar nantinya ada kepastian hukum dalampelaksanaan putusan a quo adalah pernyataan yang mengadaada perlukami tegaskan bahwa status
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. NURMIA Diwakili Oleh : LUKMAN ALQADRY, SH
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MASAMBA
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. WAHYUNI INTI ASTUTI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LUWU UTARA
91 — 26
  • Dengan demikian Turut Terbanding merupakan kreditur yang beritikad baik Karena telah melakasakan perintahundangundang sehingga semestinya turut terbanding mendapatkanperlindungan sebagai pihak dengan Hak yang di utamakan / hak preferen danhak tersebut akan mengikuti keberadaan atas benda tersebut/ asas droit desuite; Halaman 16 diri 24 Halaman Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT MKS.11.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : H.MOCH.ZAKI
Terbanding/Tergugat : JERRY WOWILING
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH Tbk Cabang Tulungagung
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat : GATIT WILUDJENG SUBANDIJAH, SH
Terbanding/Tergugat : PT.BALAI LELANG TUNJUNGAN SURABAYA
32 — 19
  • Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Ta, atas gugatan Perbuatan Melawan Hukum, olehkarena pihak TURUT TERLAWAN I sebagai pemegang Hak Tanggungan telahmenolak permohonan pihak TURUT TERLAWAN V untuk menebus obyeksengketa milik pihak PELAWAN dimaksud sebesar nilai pengikatan HakTanggungannya, yang berarti sudah mencapai hak preferen pihak TURUTTERLAWAN atas obyek tanah sengketa tersebut, dan oleh karenanya, secara jelasdan tegas atas perbuatannya tersebut telah bertentangan dengan ketentuan hukumsebagaimana yang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2015 — ANANTA DWI RAJASA, dkk melawan P.T. BANK PERKREDITAN RAKYAT NGUTER SURAKARTA, dkk
48 — 24
  • (lex spesialis derogate lex generalis)bahwa peraturan yang khusus mengesampingkan peraturan yangumum ; Bahwa sesuai Undang Undang No. 4 Tahun tahun 1996 , selakupemegang Hak Tanggungan peringkat pertama, Pihak Tergugat mempunyai hak preferen untuk menjual lelang barang jaminanmanakala terjadi Wanprestasi yang dilakukan Debitur (Penggugat).Bahwa Tergugat telah beretikad baik dengan memberitahukepada Para Penggugat melalui Surat tentang pelaksanaan Haridan Tanggal Pelaksanaan Lelang di Kantor KPKNL
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2015 — IRWANTO melawan DIREKTUR PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Cq. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR MOGA
86 — 25
  • Bahwa merupakan kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri jika karena atas Agunan Kredit telah dibebani HakTanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi sebagai pihak bertikad baik to geodertrouw sehingga karenanya secara hukum Penggugat dalamRekonpensi / Tergugat dalam Konpensi harus dilindungi dan ataudidahulukan hakhak dan kepentingannya;5.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-04-2017
Putusan PN KUDUS Nomor r56/Pdt.G/2016/PNKds.
Wasi Susanti melawan BTPN
41 — 14
  • Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1671/2013 tanggal 10 Juni 2013.Dengan sudah diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan, maka TERGUGAT menurut hukum memiliki hak preferen untuk memperoleh pelunasan atasHalaman 20 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2016/PN Kdshutang PENGGUGAT, jika PENGGUGAT dikemudian hari terbuktiWanprestasi.4.
    Sertipikat Hak Tanggungan ( SHT) No.1671/2013 tanggal 10 Juni 2013.Dengan sudah diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan tersebut, makaPENGGUGAT REKONPENSI memiliki hak preferen untuk memperolehpelunasan atas hutang TERGUGAT REKONPENSI, jika TERGUGATREKONPENSI dikemudian hari terbukti Wanprestasi..