Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tinggalnya tangganyaâ tingkatnya tanggahnya tinggalya tinggalnnya tanggana tingginya tangganyaã tanggalnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Riduan Rumapea
Tergugat:
Yunita Darli Harahap, SH, Sp.N
57 — 27
  • Bahwa didalam akte Notaris tersebut tidak ditandatangani oleh anakanaknya ataupun keluarga atau tetangga almarhum ayah Penggugat(dalam adat Batak Natua tua ni Huta = orang yang ditokohkan didalamlingkungan tempat tingganya tersebut). Akan tetapi yang menandatanganisebagai saksisaksi dalam surat tersebut adalah Pengacara yangdidatangkan oleh Lena Rumapea;Halaman 3 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN Rap3.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 29-06-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Btg
Tanggal 4 Januari 2011 — SABRAWI; CHUZAEMAH; MUNAWAROH dkk
58 — 9
  • Muksin tingganya di Kertonegaran ;Bahwa saksi tahu berapa jumlah anak H.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.AMAL ANSAR Alias AMAL Bin ANSAR
2.MUH. IRFAN Alias IPPANK Bin Dg. NYENGKA
22 — 6
  • Nyengka pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, sekitar pukul00.50 Wita, bertempat didalam rumah tempat tingganya tepatnya diPerumahan Temmalebba, Kec. Wara Utara Kota Palopo ;Bahwa barang bukti dari Terdakwa Amal Ansar Alias Amal Bin Ansar yaitu 2(dua) sachet berisi Kristal bening (Shabu) sedangkan barang bukti dariTerdakwa Muh. Irfan Nur Alias Ilppank Bin Dg.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.ZULMAN
2.ZALMANI
Tergugat:
1.M.YANI MUSTAFA
2.ANDI HERMAN
51 — 17
  • Kemudian dinikahkan oleh orangkampung Zainun dengan Pik Manis, setelah itu Pik Manis datang lagiorang tua Tergugat 2 untuk meminta tanah untuk mendirikan pondokpada tanah pusaka milik Nasir, karena setelan menikah Pik Manismenemui orang tua Tergugat 2, ayah Tergugat 2 tidak mau memberikantanah untuk mendirikan pondok untuk tempat tingganya Pik Manisbersama suaminya;Jadi terlinat dengan jelas Cabii, Nasir, Amir dan Gulo tidak adahubungannya dengan Penggugat 1;Begitu juga dengan Zalmani Pgl.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON Melawan TERMOHON
51 — 9
  • Ditambah lagi jika terjadi perselisihan Termohon tidak pernahmenghiraukan sekitar lingkungan tempat tingganya bahkan di kantor Pemohonsehingga mempermalukan Pemohon;Bahwa atas uraian dalih materi tersebut di atas, sangat berdasar kiranya dinyatakanbahwa terhadap jawaban Termohon adalah tidak beralasan hokum dan olehnya itupatutlah ditolak adanya.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 188/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
EFENDI I. BUTU alias ENDI
51 — 12
  • BUTU yang pada malam itu berpakaian kaos berwarnaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN.Lbomerah yang sekarang dikenakan.bahwa sebelumnya pada hari selasa jekitar jam 22.00 wita ,saksi pulangkerja dari Toko barang harian yang merupakan tempat kerjanya ,dimana saatsaksi Sampai di rumah tempat tinggalnya, saksi melihat ada dua orangyang sedang duduk diteras rumah tempat tingganya ,dimana orang tersebutsedang memegang minuman keras yang terisi didalam botol air mineral atauyang biasa disebut
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Lmg
Tanggal 27 Desember 2016 — AMROZIYAH, Umur 42 tahun, Pekerjaan Dagang, Dahulu bertempat tinggal di Desa Palirangan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamogan, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tingganya, untuk selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUT TERGUGAT;
65 — 5
  • AMROZIYAH, Umur 42 tahun, Pekerjaan Dagang, Dahulu bertempat tinggal di Desa Palirangan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamogan, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tingganya, untuk selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUT TERGUGAT;
    AMROZIYAH, Umur 42 tahun, Pekerjaan Dagang, Dahulu bertempattinggal di Desa Palirangan, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamogan, sekarang tidak diketahuialamat/tempat tingganya, untuk selanjutnya disebutsebagai sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — KURUS, dkk vs MARTIUS GELAR RAJO BUJANG, dkk
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarai tanpamelibatkan Penggugat dan anggota kaum lainnya maka pada bulanNovember 2010 Penggugat menggugat Tergugat A dan B kecuali TergugatA.1 yang dikenal dengan perkara perkara perdata Nomor.115/Pdt.G/2010/PN Pdg, dengan putusan tidak diterima karena kurang pihaknya, pada saatperkara berlangsung kirakira awal 2011 Penggugat bersama Tergugat A.1,orang tua Tergugat A.1 (Nurni) dan saudarasaudara Tergugat A.1 danTergugat B.2 dan Tergugat B.3 menemui Tergugat A.2 sebagai Mamakkepala Jurai ke tempat tingganya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
H. DJASMAN
Tergugat:
PT. MEGA AGUNG NUSANTARA
53 — 21
  • Utr.Mahkamah Agung 2007 pada halam 50 mengenai kewenangan relatifhuruf e, yang menyatakan : Dalam hal Tergugat tidak diketahui tempat tingganya dan yangmenjadi obyek gugatan adalah benda tidak bergerak (tanah) makagugatan diajukan di tempat benda yang tidak bergerak terletak(Pasal 118 ayat 3 HIR) ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1126/Pid.Sus/2012/PN.Dps
Tanggal 14 Januari 2013 — DONNA RAMADONNA
18 — 12
  • Pada saatdiinterograsi oleh Polisi saksi keceplosan mengatakan Rumah Kosttempat tingganya berada di Jalan Gelogor Carik Gang family no.2Denpasar Selatan Kota Denpasar, Karena saat itu saksi gugup dantakut karena dikamar kostnya di Jalan Pudak Sari Kedonganan KutaSelatan memang saksi ada menyimpan Ganja.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • pertama dan kedua menerangkan tentang Pemohon danTermohon yang pernah berpisah tempat tinggal disebabkan orangtuaPemohon mengusir Termohon, akan tetapi masalah pengusiran tersebut tidakdilihat langsung oleh kedua saksi Termohon dan hanya mengetahuinya daripenyampaian Termohon saat Termohon menelepon saksi pertama yangmeminta untuk dijemput, sehingga saksi pertama menyuruh saksi keduamenjemput Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Limboto, olehkarena kedua saksi mengetahui pernah pisah tempat tingganya
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/PID.B/2007/PN.PSR
Tanggal 2 Juli 2007 — UMIN BIN MROBI
52 — 16
  • diterima sebagai alat bukti surat sebagaimanadiatur dalam pasal 184 huruf c KUHAP;Menimbang bahwa pertimbangan tentang keterangan saksi termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik yang tidak disumpah yang dibacakan di persidangan adalahsebagai berikut;Menimbang bahwa keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksinyatakan di sidang pengadilan (vide pasal 185 (1) KUHAP;Menimbang bahwa dalam perkara ini saksi ABDULLAH dan SAHRUL ULUMdibacakan di persidangan karena tidak dikenal lagi tempat tingganya
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 22-08-2013 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 27 Januari 2015 — KURUS, Dkk melawan MARTIUS Gelar Rajo Bujang, Dkk
80 — 24
  • tanpamelibatkan Penggugat dan anggota kaum lainnya maka pada bulanNovember 2010 Penggugat menggugat Tergugat A dan B kecuali TergugatA.1 yang dikenal dengan perkara perkara perdata No..115/Pdt.G/2010 /PNPdg, dengan putuan tidak diterima karena kurang pihaknya . pada pada saatperkara berlansung kira kira awal 2011 Penggugat bersama Tergugat A.1,orang tua Tergugat A.1 ( Nurni ) dan saudarasaudara Tergugat A.1 danTergugat B.2 dan Tergugat B.3 menemui Tergugat A.2 sebagai Mamakkepala Jurai ke tempat tingganya
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
50 — 44
  • parapenggugat )mendapat bagian di sebelah Utara tanah sengketa sekarang ini danLog Kamil ( Tergugat 1 ) mendapat bagian di sebelah Selatan;Bahwa Log Kamil melakukan upaya hukum banding dan putusannya tetap;Bahwa Pengadilan Agama pernah melakukan eksekusi dan saksi hadir sebagaisaksi, eksekusi berjalan lancar, saat itu dibacakan putusan dan dari BadanPertanahan menunjukkan batas dan memasang patok;Bahwa Mahrip ( para Penggugat ) langsung menguasainya dengan caramemagari tanah tersebut, karena tempat tingganya
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 14 Desember 2015 — 1.RUBIYAH Binti KARSO DIKROMO dan 2.TRIONO Bin M. THAMRIN. sebagai Penggugat I dan II MELAWAN 1.SUYATI Binti SUMARJONO dan 2.HIASINTA YANTI SUSANTI TAN, S.H, sebagai Tergugat I dan II
92 — 13
  • Fotocopy dari Asli Kartu Tanda Penduduk nomor : 3404062712660001 atasnama Penggugat II untuk menentukan alamat tempat tingganya yang diberitanda dengan bukti P 2 ;. Fotocopy dari Asli surat keterangan nomor : 1139/01092015 untukmenyatakan domisili Penggugat saat ini diberi tanda dengan bukti P 3 ;. Fotocopy dari Asli Kartu Keluarga Penggugat No : 3371023110087477 yangdiberi tanda dengan bukti P 4;.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 88/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 30 Oktober 2017 — Andi Achmad Supu Alias Bapak Wiwi Bin Andi Supu (Alm);
58 — 21
  • Tahar jugasudah kenal dengan pembeli mobil dump truck Terdakwa dan mengetahuitampat tingganya;Bahwa Terdakwa hanya kenal dengan saksi M. Tahar karena saksi M.Tahar tinggal di dekat rumah Terdakwa, dan Terdakwa tidak kenal dengansaksi Murri Sattu, saksi Rusli dan lelaki Leksi, Terdakwa baru kenal setelahsaksi Murri Sattu, saksi Rusli dan lelaki Leksi datang ke ruamh Terdakwabersamasama dengan saksi M.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 146/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Oktober 2017 — DAHLAN HAMZAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU 2. H. WAHAB H. ABDULLAH
90 — 44
  • adatanah atas nama Usman Arifin, Penggawa dan juga ada di lokasi lain ;Bahwa kenal dengan Pak Wahab dan tinggalnya di Dompu namun asiliPutusan Nomor:146/G/2017/PTUN.MTR ~ Halaman 42orang Huu;Bahwa Pak Dahlan asli orang dari Desa Daha ;Bahwa tidak tahu Pak Haliden asli orang mana ;Bahwa tahu Pak Karim Said, dan tahu pada waktu saksi sebagai sekretarisbeliau sebagai Penggawa (petugas bagian air);Bahwa Pak Karim Said ada memiliki tanah disebelah tanahnya Pak Dahlanitu namun sudah dijual;Bahwa Saksi tingganya