Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1126 1296 1526 1026 1426 1986 1976 1996 1966 1962
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Drs.H.Alex Tahbin Ibrahim
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul "AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya", halaman 347mengemukakan pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541menyebutkan bahwa "walaupun pada seseorang (yang sudah turutmelakukan tindakan pelaksanaan) tidak memenuhi unsur keadaanpribadi dari pelaku tetapi dalam bekerjasama ia mengetahui adanyakeadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerjasama,maka orang itu adalah seorang pelaku peserta",Bahwa Majelis Hakim perkara a quo telah tidak mempertimbangkanuraian
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 12
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1917 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1123/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
188 — 85
  • Terdapat suaturangkaian kebohongan, jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatuhubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatugambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran (HR 8 Maret 1926).Menimbang bahwa menurut ahli hukum Lamintang dalam buku HukumPidana berpendapat :"tipu daya itu ialah tindakantindakan yang sifatnyamenipu, yang dapat dipakai sebagai sarana untuk membuka jalan bagi kesankesan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 56
  • Mawar No. 112 RT 008/RW 005 Lingk.3 Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,maka sesuai Pasal 311 R.Bg. juncto Pasal 1925 dan 1926 KUHPerdata(Burgerlijk Wetboek) maka pengakuan di depan hakim merupakan bukti yanglengkap, sehingga terhadap dalil Para Penggugat yang telah diakui olehTergugat tersebut dianggap sebagai bukti yang sempurna dan mengikat, sertaharus dinyatakan sebagai fakta hukum yang benar;Hal. 69 dari 100 hal. Put.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 61
  • Bg juncto Pasal 1925 dan 1926 Kitab UndangUndang HukumPerdata ), hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab A/ Bajuri Juz Il halaman 334 selanjutnya diambil alin Majelis menjadipendapat sendiri, berbuny/ :SUIS ay ay rudy Vg a dl lo ao a alle col Ln 5!
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/PDT.G/2014/PN PTS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 270
  • Sawing Petali tertanggal 13 Januari 1983,selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti Tl/X.51) ;Fotocopy Surat Demang Adogom tertanggal 17 Maret 1926 dan surat UebanKepala Baru bin Rondi Kepala Lama tertanggal 23 Juni 1927; yang disahkanTumenggung Sibau Hilir P. Sawing Petali tertanggal 13 Januari 1983,selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti Tl/X.52) ;Fotocopy Surat Demang Adogom tertanggal 28 Mei 1927 yang disahkanTumenggung Sibau Hilir P.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
189 — 69
  • BUKTI T 58 Copy PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor : 1926 K/PID.SUS/2013, Tanggal : 13 Januari 2013,.59. BUKTI T - 59 Copy PUTUSAN PERDATA Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 54/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal : 21 Agustus 2013 ; 60. BUKTI T - 60 Copy kliping koran Suara Merdeka tanggal 10 Januari 2013, judul berita ADA FITNAH DI GUNUNG TUGEL (BAGIAN I) ; 61. BUKTI T - 61 Copy kliping koran Harian Banyumas, dengan judul KERJA PANSUS GUNUNG TUGEL MELAMBAN ; 62.
    Eko Tjiptartono SHM Nomor : 03444 dan 03445 untuk PelebaranJalan, tahun 2010,BUKTI T 58 Copy PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor : 1926 K/PID.SUS/2013,Tanggal : 13 Januari 2013,.BUKTI T59 Copy PUTUSAN PERDATA Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :54/Padt.G/2012/PN Pwt Tanggal : 21 Agustus 2013 ;BUKTIT60 Copy kliping koran Suara Merdeka tanggal 10 Januari 2013, judulberita ADA FITNAH DI GUNUNG TUGEL (BAGIAN J) ;BUKTI T61 Copy kliping koran Harian Banyumas, dengan judul KERJA PANSUSGUNUNG TUGEL MELAMBAN ;BUKTIT62
    Eko Tjiptartono SHM Nomor : 03444 dan 03445 untuk PelebaranJalan, tahun 2010,BUKTI T 58 Copy PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor : 1926 K/PID.SUS/2013,Tanggal : 13 Januari 2013,.BUKTIT59 Copy PUTUSAN PERDATA Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :54/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal : 21 Agustus 2013 ;BUKTIT60 Copy kliping koran Suara Merdeka tanggal 10 Januari 2013, judulberita ADA FITNAH DI GUNUNG TUGEL (BAGIAN J) ;BUKTI T61 Copy kliping koran Harian Banyumas, dengan judul KERJA PANSUSGUNUNG TUGEL MELAMBAN ;BUKTIT62
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
252 — 252
  • Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah Terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut tidak bisa dikonfrontir karenasaksi tidak hadir.Saksi9Nama lengkap : Ismail Arahman.Pekerjaan : Veteran Kota Bima.Tempat/tanggal lahir : Bima, 1926.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp. Penaraga Rt.09 Rw.03, Kel.Panaraga Kec.
    mengirimsurat kepada Ketua Pengadilan Militer Il14 dan bapak OditurMiliter Il14 yang diketahui oleh Lurah Jatibaru yang isinya antaralain menyatakan bahwa saksi tidak pernah punya masalah denganterdakwa justeru kKeduanya merasa bersyukur dengan keberadaanterdakwa yang telah banyak membantu para veteran.Atas sangkalan Terdakwa tersebut tidak bisa dikonfrontir karenasaksi tidak hadir.Saksi11Nama lengkap : Mahmud Yakub.Pekerjaan : Petani/ Anggota Veteran NPV13.023.900.Tempat/tanggal lahir : Bima, 1926
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 13 Januari 2015 — PIUS MANGU WISOK SIMON LEWOGETE
104 — 149
  • Tidak seorangpun memenuhi unsur unsur delik seluruhnya, tetapi parapelaku bersamasama mewujudkan delik itu.Untuk dapat menentukan apakah terdakwa adalah sebagai pelaku, yangmenyuruh melakukan atau sebagai pihak turut serta melakukan, tidaklahdilihat kepada perbuatan masingmasing pelaku secara satu persatu danberdiri sendiri melainkan dilihat semua sebagai kesatuanMenimbang, bahwa berdasarkan HR tangal 21 juni 1926 No 11541 NJ.1926 dantangal 29 Oktober 1934 No 12851 NJ 1984 yang memutuskan :bahwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Mei 2014 — Ir. ERY SUSANDAH BIN LAHMUDDIN
94 — 92
  • ,GroningenBatavia, 1937, hal 313);Menimbang, bahwa dengan menunjuk arrestarrest dari Hoge Raad,masingmasing tanggal 21 April 1913, N.J. 1913, hal. 961, W. 9501, tanggal 21Juni 1926 N.J. 1926, hal. 955 W. 11541, atau Yurisprudensi MA RI No. : 572K/Pid/2003, tanggal 12 Februari 2004, Prof.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
461 — 352
  • Mengenai Putusan Kasasi MahkamahAgung RI dalam Perkara Perdata Nomor: 1926 K/ PDT/2021tanggal 31 Agustus 2021, terhadap Perkara Perdata no;1397/Pdt. P2019/PN.Sby tanggal 12 Oktober 2020 (Fotokopilegalisir);Halaman 62 dari 109 halaman Putusan Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT.22. T.ll.Int21 : Surat Affidavit dari Ahli Hukum Tata Negara dan HukumAdminitrasi Negara oleh Andi Antonious Tabusassa(Fotokopi sesuai dengan asli);23.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
78 — 9
  • Pasal 1926 KUHPerdata) ;. Bahwa dengan demikian, berdasarkan fakta yang sebagaimana dapatterlihat dokumentasi foto yang dibuat oleh TERGUGAT Ill, makatandatangan yang diberikan oleh PARA PENGGUGAT dalam SuratPernyataan dan Pemberian Kuasa, jelas diberikan dalam keadaan sehatdan sadar tersebut, oleh karena itu pemberian tandatangan yangdilakukan oleh PARA PENGGUGAT adalah telah memenuhi semuaHalaman 32 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 92/PDT.G/Plw/2015/PN Lbp
Tanggal 12 April 2016 — IRWAN JUNAIDI, SE., Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Medan tanggal 12 Juni 1961, Kewarganegaraan Indonesia, tinggal di Jalan M. Nawi Haharap, Gg. Maju No.8, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan – Provinsi Sumatera Utara, N.I.K.1271091206610002, dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya sebagai Direktur PT. Kawasan Industri Mabar berkedudukan di Medan beralamat kantor di Jalan Letnan Jendral Suprapto No.6 Kota Medan atau di Jalan Pancing / William Iskandar (Komplek Ruko. MMTC Blok A No.36) Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang – Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LIHARDO SINAGA, SH dan HENRY SINAGA, SH alamat kantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26 Medan Estate 20371 di Medan – Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2015 selanjutnya disebut..................... Pelawan; Lawan: 1. Drs. H. Tengku Jusuf Machmoed, Jenis Kelamin Laki-laki, umur 65 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Jalan Garuda Perumahan Pemda No.18 di Stabat, dahulu sebagai Penggugat sekarang disebut sebagai Terlawan I; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat di Jalan Jenderal A. H. Nasution/Pangkalan Masyhur di Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat I sekarang disebut sebagai Terlawan II; 3. Yuli Saputra, S.E., Jenis Kelamin Laki-laki, umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Jalan Baru Kompleks Pratama No.8, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung – Kota Medan diganti ahliwarisnya, Isteri dari Alm. Yuli Saputra, S.E Endang Wulan Rachwani, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Medan tanggal 23 Agustus 1974, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Baru Kompleks Pratama No.8, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung – Kota Medan dahulu sebagai Tergugat II sekarang disebut sebagai Terlawan III; 4. Yockie Veronico Amantha Sinaga, S.H., Jenis Kelamin Laki-laki, umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Kompleks KPUM Deli Sejahtera II Blok 30-551, Lingkungan 13 Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan – Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat III sekarang disebut sebagai Terlawan IV;
146 — 19
  • .::008P11 12.Fotocopy kwitansi tanda terima uang No.038/KeuIV/76 tanggal 20September 1976,telah diberi materai secukupnya (sesuai asli) dalam halIni diberi tanda DUKti 2.0.0... cee eeccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees P12:13.Fotocopy Surat Penyerahan Hak/Ganti Rugi dari Wagimin kepadaSyoekoer Idris tanggal 10 Juli 1926,telah diberi materai secukupnya(Sesuai asli) dalam hal ini diberi tanda DUKti ...............
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • sehingga mempunyai nilai kekuatanpembuktian Daya mengikatnya menjadi bukti yang memberatkan bagi pihakyang melakukan pengakuan Nilai kekuatan pembuktian yang sempurna Volledig bagi pihakyang telah melakukan pengakuan tersebut Apabila pengakuan yang dikeluarkan pengakuan murni maka nilaipembuktiannya mengikat dan menentukan (Bindende EnBeslissende Bewijskracht);Menimbang, bahwa pengakuan murni dan bulat tidak dapatditarik kembali tanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimanaditegaskan dalam pasal 1926
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
43 — 29
  • putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Juli 2017 No.128/Pdt.G/2016/PN.Bpp secara patut dan seksama ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Tergugat VII/ Turut Terbanding VI pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 No. 128/Pdt.G/2016/PN.Bpp, yang dibuat oleh RUSTIAH JurusitaPengadilan Negeri Tarakan, atas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut,untuk memenuhi permintaan bantuan dari Pengadilan Negeri Balikpapan,sesuai Surat tanggal 21 Agustus 2017 Nomor : W18.U2/1926
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 148/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 25 September 2019 — Ir. LIEM SIOE LAN, M.Pd alias GRACE
189 — 126
  • muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan orang lain baik disertai ucapan maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu sipetindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain, sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang saling mengisi yang seakan akan isi keteranganitu benar padahal tidak lain daripada kebohongan, isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan (HR 8 Maret 1926
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — Ir.Eko Tjiptartono Bin Tedjo Hadi Soemarto.
152 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1198 K/PID.SUS/2016 dan 03445 untuk Pelebaran Jalan, Tahun 2010; 58.Bukti T 58, Copi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1926 K/PID.SUS/ 2013, tanggal 13 Januari 2013: 59.Bukti T59, Copi Putusan Perdata Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 54/Pdt.G/2012/PN Pwt tanggal 21 Agustus 2013; 60.Bukti T60, Copi kliping koran Suara Merdeka tanggal 10 Januari2013, judul berita Ada Fitnah Di Gunung Tugel (Bagian 1): 61.Bukti T 61, Copi kliping koran Harian Banyumas, dengan judulKerja Pansus Gunung Tugel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — KHOSSAN KATSIDI Pgl. KHOSSAN
215 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan pelaksanaan dari semua orang yang walaupuntidak memenuhi semua unsur tindak pidana disebut sebagaipelaku peserta ;Dimana dalam arrest HR tanggal 21 Juni 1926 W.11541mengatakan "bahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turutmelakukan tindakan pelaksanaan) tiada memenuhi unsur keadaanpribadi tesebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, makaorang itu adalah seorang pelaku peserta ;Bahwa dalam buku pergeseran turut serta melakukan dalam ajaranpenyertaan (telaah kritis berdasarkan teori
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG
Tanggal 22 April 2016 — SOEHARSONO Bin R SOEKARSODI dan AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos., M.M. Bin H. SLAMET SUWITO
117 — 60
  • . === 222 ===Menimbang, bahwa di dalam perkara Kasasi Mahkamah Agung RINomor 1926 K/PID.SUS/2013 jo putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang Nomor: 47/Pid.Sus/2013/PT.Tpk.Smg joHal 106 Putusan. No.14/Pid.SusTPK/2016/PT.SMGPutusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor :126/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg, Saksi Ir. Eko Tjiptartono didakwa olehJPU telah melakukan tindak pidana korupsi, Saksi Ir.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana Penggugat : 1.Cokorda Gede Nara Jenana. 2.Cokorda Gede Nara Krisnanda Tergugat : 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
118 — 69
  • tertanggal 7 Juli2015, yang telah disesuaikan dengan fotocopynya (asli surat tersebuttidak ditunjukan), telah dibubuhi meterai secukupnya, diberitanda P18;19.Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten GianyarNo.1869/51.04/VIIV2015, tertanggal 26 Agustus 2015, perihal RisalahPanggilan Kepada Saksi, yang telah disesuaikan dengan fotocopynya(asli surat tersebut tidak ditunjukan), telah dibubuhi meterai secukupnya,diberi tanda P19;20.Fotocopy Vonnis Pengadilan Raad Kerta di Gianyar No. 128 Civil 1926