Ditemukan 5558 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 24 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
179 — 140
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
179 — 140
Bahwa benar, setahu saya tahu untuk penelitian internal UHO menggunakan danayang dimiliki oleh UHO sedangkan penelitian eksternal UHO menggunakan dana dariinstansi atau organisasi yang meminta untuk melakukan penelitian. Bahwa benar, saya tidak ada kaitannya dengan Kegiatan Penelitian StudiManajemen dan Rekayasa Lalu Lintas di Kabupaten Wakatobi serta KegiatanPembuatan Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup di Kota BauBau, di Kab.Buton Utara, di Kab. Konawe Selatan dan Kab.
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 4 September 2014 — Drs. RADEN LEDI KARSAPATI R. MATHIAS, DK
65 — 18
65 — 18
EDY LUKMAN HAKIM, MM dengan sumber danayang berasal dari APBD Kab. Kapuas dengan pihak rekanan saat itusaksi GAMALIEL TUMON, ST selaku direktur CV. EKA KARYA MULIAsesuai dengan kontrak dengan nilai kontrak Rp. 629.225.507,00 (enamratus dua puluh sembilan juta dua ratus dua puluh lima ribu lima ratustujuh ribu rupiah), sedangkan untuk TA. 2012 nilai proyek Rp.903.500.000, (sembilan ratus tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganpihak rekanan yang mendapatkan pekerjaan CV.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
83 — 17
83 — 17
dengan LAODE YUSUF EFENDI SIPPA;Bahwa dari hasil nego antara SUHARTONO dengan LAODE YUSUFEFENDI SIPPA yang disampaikan oleh SUHARTONO kepada saksibawasannya LAODE YUSUSF EFENDI SIPPA tetap dengan hargatersebut yakni untuk pengecoran Rp. 3.200.000.000, (tiga milyar dua ratusjuta rupiah) dan menjanjikan apabila ada keuntungan akan dikasi namundemikian nilainya saksi tidak tahu;Bahwa karena saksi dituntut oleh LAODE YUSUF EFENDI SIPPA untukmelaksanakan pekerjaan pengcoran patung lembuswana dengan danayang
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 30 Juli 2012 — EDISON SALELEUBAJA, STh
83 — 81
83 — 81
penyetorannya.3 Keputusan Mentri Keuangan Republik Indonesai Nomor 344/KMK.06/2001 tentang Penyaluran Dana Bagian daerah Dari SumberDaya Alam antara lain menyatakan dalam rangka melaksanakanketentuan pasal 14 ayat 1 peraturan pemerintah Nomor 104 tentangtentang dana perimbangan maka pasal huruf b, penerimaan Negaradari sumber daya alam adalah penerimaan Negara yang berasal darisector pertambangan umum sector kehutanan dan sector perikanan yangdibagi hasilnya kepada Daerah, huruf d dana perimbangan adalah danayang
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — DADAN RAHMAT, Amd
64 — 17
64 — 17
, tidak mempunyai hubungan keluargaataupun pekerjaan.Bahwa benar saksi pernah mengajukan kredit ke Bank BPRBanjaran Kabupaten Bandung melalui saksi HENDRARAMDAN pada sekitar bulan Januari 2009 (persiswaktunya lupa), adapun permohonan kredit saksi adalahsebesar Rp, 20,000,000, (dua puluh juta rupiah)sebagaimana disampaikan oleh saksi HENDRA RAMDAN.Kemudian realisasi dana pinjaman kredit cair dari BPRBanjaran Kabupaten Bandung adalah sebesar Rp.18,000,000, (delapan belas juta rupiah), akan tetapi danayang
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 55/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 2 September 2010 — NASPI, SH.,MM
154 — 59
154 — 59
selanjutnya Reflidon S.Pd selaku KPA membuatsurat kepada Panitia lelang melalui Pelaksana TeknisKegiatan Drs Adriady untuk memulai pekerjaan danmengadakan rapat persiapan pelaksanaan lelang danmenyusun HPS yang kemudian secara berurutanmelaksanakan dokumen lelang yang dilanjutkan denganpengumuman lelang nomor :002/DIN.PDK/PAN 2007 tanggal6 Juni 2007 pada harian Singgalang tanggal 6 Juni 2007165bahwa penentuan HPS adalah berdasarkan usulan dari KPAyaitu). 7O(tujuh puluh)unit komputer untuk seluruh danayang
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
186 — 75
186 — 75
diskusidengan bawahan saksi, yaitu saat itu obli yang dititip ke askjumlahnya kecil, lalu dibicarakan untuk mencairkan kupon tapiharga di bawah nominalnya, sehingga skasi diskusi denganMARkus dan beni (PT JI) dan mereka menawarkan untukmelakukan usaha penjualan dari obigasi tesebut.Bahwa penempatan investasi PT Askrindo kepada para MI sebagian juga digunakan untukmembayar tunggakan bunga atas penempatan investasi sebelumnya;Bahwa para MI tidak dapat mengembalikan pokok ditambah bunga investasi, karena danayang
Atas pemberian dana talangan tersebut PT Trankamenerbitkan promissory note yang ditandatangani oleh Umar Zen;Bahwa JAM menerima management fee sebesar 3% yang dipotong dari danayang disalurkan (dikonto);Bahwa pada tahun 2008 JS memiliki saham ANTM sebanyak 2.250.000 lembardengan nilai lebih kurang Rp.5.000.000.000,00;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008 atas permintaan Zulfan Lubis saksimembuat surat penawaran REPO saham ANTM senilai Rp.10.000.000.000,00sesuai surat JS nomor 003/JS/REPO/08 dan pada
Terdakwa juga keberatan tentang keterangan adanya danayang dibayarkan kepada PT JS , namun tidak dibayarkan ke PT Askrindo, namun saksitetap pada keteranggannya;7 Saksi MARKUS SURYAWAN;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, dan membenarkanketerangan dalam BAP yang ditandatangani;e Bahwa saksi kenal terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah menjadi direktur utama di PT Jakarta AssetManagement (JAM);e Bahwa saksi mendirikan PT Jakarta Investment setelah mundurdari JAM;e Bahwa
Secaraproporsional saksi menilai bahwa perusahaan tersebut layak;Bahwa saksi tidak pernah memonitor terhadap penyaluran danayang diberikan kepada PT TRANKA dan MI lain. Saksimemberi pinjaman dengan membeli PN Nasabah PT Askrindo;Bahwa saksi pernah melakukan penagihan terhadap PN yangjatuh tempo. Akan tetapi sulit karena saksi tidang dianggap.
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana
- I WAYAN SURYAWAN, SH
- LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
247 — 158
247 — 158
yang non kwitansi jadi barangnyamemang tidak ada tetapi dalam laporan barangnya ada ;Bahwa temuan tentang pekerjaan rehab musholla sejumlahRp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) sudah saksi serahkankepada pak Islahudin dan ketika ada pemeriksaan oleh Inspektoratpak Islahudin sudah tidak ada di P.T Patut Patuh Paitju ;Bahwa penyertaan modal berupa tanah seluas 8,4 hektar saksi jugaikut mengukur ;Bahwa saksitidak tahu menahu tentang KSO ;Bahwa untuk pekerjaan pembangunan gedung Dinas Pertanian danayang
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
143 — 256
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
143 — 256
total nilai kontrak dan berdasarkan hasil pengamatan langsung pertanggal tiga November 2016 terkait dengan fisik mesin yang diperkirakan telah mencapai kurang lebih tujuh puluh persen mengingat keterlambatan yang sudah dilakukan oleh pihak vendor maka pihak koperasi mengharapkan mesinmesin yang sudah jadi agar secepatnya di kirim kepada KSU karya Darma UG di Gorontalo;Sesudah mesin diterima di Lokasi Pabrik KSU karya darma UG, pihak Koperasi melakukan pengecekan terhadap pisik mesin berdasarkan danayang
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Oktober 2015 —
346 — 372
346 — 372
Kemudiansetelah disetujui oleh BSM Kantor Pusat, SKBDN tersebut dicairkan sebelumjatuh tempo pada tanggal 21 Juli 2014, dengan diskonto 10 %, sehingga danayang diterima PT. Kaffa Kontruksi selaku pihak penerima sebesarRp. 45.687.500.000, (empat puluh lima milyar enam ratus delapan puluh tujyuhjuta lima ratus ribu rupiah).
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi
- Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
96 — 22
96 — 22
(BHL) oleh pelaksana danpengawas untuk ditandatangani dan melaporkan apabila ada kendaladi lapangan.Setiap kegiatan harus ada foto, 0%, 50% dan 100% (pelaksanaanpekerjaan, angkutan dan pembuangan).Bobot pekerjaan 50% dan 100% yang ditandatangani oleh dirinya danPengawas diketahui oleh Kasudin PU Tata Air.Setelah pekerjaan selesai, dilaksanakan serah terima dari penerimatugas kepada pemberi tugas beserta dokumen pelaksanaan lengkap.Setelah selesai dilaksanakan serah terima tugas baru dibayarkan danayang
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
93 — 32
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
93 — 32
Catur Indah AgraSarana, karena dari fasilitas Bank Mandiri tersebut dengan saksi sebagainasabah membuat rekening scrow/rekening pinjaman, sehingga danayang masuk ke rekening KSO PT. Fajar Harapan IndahPT. Catur IndahAgra Sarana akan secara otomatis masuk ke rekening scrow/rekeningpinjaman PT.
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 24 Juni 2015 — Muhammad Akib,SKM,M.Si Bin H.Akhmad Camea
58 — 17
58 — 17
Danayang diambil saksi tersebut dipergunakan untuk Dana Tambahan DPD KNPIKab. Pulang Pisau Tahun 2011dan setelah dana tersebut diterima lalumenyerahkan dana tersebut kepada saudara M. AKIB, SKM, MSI / Ketua KNPIKab. Pulang Pisau dirumahnya yang disaksikan Sdr.
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
WINTO Bin LUMA
110 — 50
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
WINTO Bin LUMA
110 — 50
dikembalikan ke desa dan KepalaDesa menyanggupi akan mengganti dana yang tidak terealisasisebesar Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus riburupiah)dan menyatakan keputusan akan disampaikan pada rapatminggu malam senin, pada rapat tanggal 29 Januari 2017dilaksanakan kembali rapat di Balai desa yang dihadiri masyarakat,kepala Desa langsung menyerahkan surat dari Camat bahwamediasi akan dilaksanakan pada hari senin di Kantor Camat, karenaKepala Desa tidak ada tindak lanjut untuk mengembalikan danayang
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
202 — 30
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
202 — 30
PAD dibayarkan melalui petugas pungut dan petugas pungutlangsung menyetorkan ke Bendahara Desa atau langsung ke KasDesa ; Bahwa Semua kegiatan yang dilaksanakan dengan menggunakan danayang diterima Desa baik itu Dana Transfer dan juga Pendapatan AsiliDesa (PAD) serta pendapatan lainlain terlebin dahulu harus dituangkandalam APBDes, demikian juga untuk anggaran desa yang bersumberdari Pendapatan yang Asli Desa (PAD) dimana dana tersebut harusmasuk ke rekening kas desa terlebih dahulu dan digunakan
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1337 — 1244
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1337 — 1244
AJS, agarpengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying Reksa Dana PTAJS dapat dikendalikan oleh JOKO HARTONO TIRTO,(6) Terdakwa SYAHMIRWAN, HENDRISMAN RAHIM, dan HARYPRASETYO, mengetahui dan menyetujui transaksi pembelian/penjualaninstrument keuangan yang menjadi underlying pada 21 produk Reksa Danayang dikelola 13 Manajer Investasi dikendalikan oleh JOKO HARTONOTIRTO yang merupakan pihak yang dikendalikan oleh HERU HIDAYAT danBENNY TJOKROSAPUTRO,yang pada akhirnya tidak memberikankeuntungan
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAHURI
149 — 31
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAHURI
149 — 31
Terdakwa telah menerima uang sisa anggaran dalamrangka Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD, dan DPRD serta PemilihanUmum Presiden Dan Wakil Presiden Tahun 2014 bersumber dari APBNsebesar Rp210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah) tanpa hak dariSaksi Saol Mala selaku Kepala dan PPK Kesekretariatan PanwasluKabupaten Sintang 2014 yang sebelumnya diberikan oleh Saksi Sutoyoselaku bendahara kesekretariatan Panwas Kabupaten Sintang 2014; Bahwa Terdakwa tidak membuktikan dipersidangan tentang aliran danayang
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 7 Mei 2014 — BUDI SUSANTO
211 — 103
211 — 103
Putusan No.20/PID/TPK/2014/PT.DKIPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) di Korlantas Polri pada TA 2010tidak memenuhi target, maka yang terealisasi hanya sebanyak 100 (seratus)unit untuk R2 dan sebanyak 50 (lima puluh) unit untuk R4, yangdilaksanakan oleh Terdakwa dan SUKOTJO SAS TRONEGORO BAMBANG;Atas permintaan Terdakwa, SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG padasekitar bulan Oktober 2010, menemui DARSIAN (Bagian Keuangan MabesPolri) di Kantor Mabes Polri untuk meminta informasi mengenai jumlah danayang akan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
160 — 93
160 — 93
SUPITO)memperbaharui tanggal terima tagihan yang diserahkan dariaccount payable di microsoft acces, memilah tagihanberdasarkan tanggal jatun tempo dan mempersiapkan danayang dibutuhnkan kemudian mengirim informasi ke Jakartamengenai dana yang di butuhkan, mempersiapkan suratpembayaran payment voucher dan dokumen pendukung berupaIAF dan tagihan dan kemudian memparaf payment vouchertersebut sebagai bukti bahwa tagihan sudah memenuhi syaratuntuk dibayar, menyerahkan payment voucher ke AFCITKoordinator
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
175 — 48
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
175 — 48
Selanjutnya setelah proses pencairan danayang cair tersebut ada yang sebagian diminta langsung dari KetuaPokmas oleh Terdakwa ANANG SUHARI, drg dan Saudara MUCH.MOEZAMIL, S.Sos untuk diserahkan pada Saudara SUGIARTO; Bahwa pada waktu Tahun 2012 itu. saksi sebagai Kepala DesaWonokarang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, saksidihubungi Terdakwa ANANG SUHARI, drg selaku Kepala DesaKepatihan Kecamatan Tulangan dan Saudara EKO PAISO selakuKepala Desa Wonokarang Kecamatan Balongbendo, menginformasikantentang