Ditemukan 5782 data
150 — 135
Pemeriksaan dilapangantelah dilakukan pada tanggal 30 April 2015 sampai dengan 2 Mei 2015 dan tanggal7 Desember 2015 sampai dengan 9 Desember 2015, dengan simpulan sebagaiberikut:27 a. Dokumen laporan mingguan dan bulanan tidak didukung dengan back up volumepekerjaan, gambar kerja dan dokumentasi pelaksanaan.b. Penunjukan obyek pekerjaan pada suatu ruas hanya berupa petunjuk lisan daripengelola proyek yaitu Terdakwa MARKUS TADU selaku Ketua Tim PelaksanaSwakelola dan saksi Ir.
Pemeriksaan dilapangantelah dilakukan pada tanggal 30 April 2015 sampai dengan 2 Mei 2015 dan tanggal7 Desember 2015 sampai dengan 9 Desember 2015, dengan simpulan sebagaiberikut:a. Dokumen laporan mingguan dan bulanan tidak didukung dengan back upvolume pekerjaan, gambar kerja dan dokumentasi pelaksanaan.b. Penunjukan obyek pekerjaan pada suatu ruas hanya berupa petunjuk lisandari pengelola proyek yaitu Terdakwa MARKUS TADU selaku Ketua TimPelaksana Swakelola dan saksi Ir.
87 — 32
.: 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn. embuat simpulan hasil audit penghitungan kerugian keuanganNegara. ahwa Metode Perhitungan Kerugian Negara dilakukan berdasarkanpengungkapan fakta dan proses kejadian serta data/ bukti/ dokumenyang diperoleh melalui dari/atau bersama Tim Penyidik Kejaksaan TinggiSumatera Utara, selanjutnya dilakukan Penghitungan KerugianKeuangan Negara dengan cara mendapatkan selisih antara nilairealisasi pembayaran dikurangi nilai fisik pekerjaan yang terpasangsetelah dikurangi Pajak
86 — 25
Membuat simpulan hasil auditPenghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Kegiatan PengadaanKendaraan Bermotor Roda 6 (Truk)sebanyak 4 (empat) unit pada DinasPerhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten SamosirTahun Anggaran 2010.Bahwa Tim Audit melakukan Audit dalam rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Penyimpangan pada KegiatanPengadaan Kendaraan Bermotor Roda 6 (Truk) sebanyak 4 (empat) unitpada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenSamosir Tahun Anggaran 2010
WELLY RAMBING
Tergugat:
1.A. NUZUL MAHMUD
2.SILFA
103 — 23
Bahwa terhadap point 7 menurut hemat TERGUGAT adalah dalil yang keliru karenamenarik simpulan sendiri yang menyamakan antara FAKTUR dengan suatuPERJANJIAN, sementara faktanya sendiri terhadap apa yang tertera dalam fakturitu sendiri telah dilanggar bahkan tidak lagi dijadikan sebagai suatu aturan yangmengikat, hal ini terbukti dan transaksi transaksi yang selalu berlanjut terus dantidak pernah ditaati kKnususnya dalam masalah jatuh tempo.
133 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ada bukti yang tidak valid karena simpulan tidak didasarkan padapemeriksaan yang dilakukan oleh badan pemeriksaan keuangandengan hasil pemeriksaan tujuan tertentu atau investigatif:b. Ada bukti yang tidak akurat dan tidak obyektif karena pemeriksaantidak pernah melakukan pengujian silang bersifat asersi denganpihak yang melaksanakan kegiatan pengadaan:c. Adanya pengabaian relevansi dengan beberapa peraturanperundangundangan dibidang administrasi Negara:2.
91 — 82
Bahwa dari peristiwa pidana yang tercatatdalam Surat Dakwaan, bila dihadapkan denganfaktafakta yang terungkap di persidangan,maka terdapat sedemikian banyak kontradiksiperihal alat bukti dan keterangan para saksiyang saling bertentangan, sehingga10kesimpulan JPU yang menyatakan terdapatkesesuaian antara keteranganketerangansaksi dan alat bukti merupakan simpulan yangsumir dan sangant subyektif;.
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga dengan demikianuntuk mengungkap adanya kerugian dan adanya dugaan tindak pidanapemeriksaan investigative sangat penting dilakukan karena dengandengan pemeriksaan investigative akan menghasilkan temuanperhitungan kerugian Negara dan simpulan mengenai kerugian Negaratersebut terjadi akibat dari adanya perbuatan melawan hukum atau maladministrasi:Bahwa dalam melakukan pemeriksaan investigative berdasarkanPeraturan BPK Nomor 1 Tahun 2008 pemeriksa harus menerapkanazas ASERSI yaitu azas yang
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
M.H. THAMRIN,SE. BIN HUSEN
117 — 16
Auditormelakukan Reviu terhadap data / bukti dokumendokumen yangdiperoleh dari / dan diminta melalui tim Penyidik Kepolisian ResortBatang Hari;e Membandingkan fakta yang di jumpai dengan ketentuan ketentuanyang berlaku atas pengelolaan / penggunaan DANA DESA di DesaKembang Tanjung TA 2019;e Melakukan pengujian dan analisis atas dokumen / bukti yang diperoleh dari/ dan diminta melalui Penyidik Kepolisian ResortBatanghari;e Melakukan Konfirmasi/Klarifikasi tambahan kepada pihak pihakterkait; Membuat Simpulan
YANDRIFA
Tergugat:
BUPATI SOLOK
439 — 570
Tomy Junaedi) tidak ada padahuruf D Simpulan bunyi yang menyatakan secara tegas :TERBUKTI KEBENARANNYA KARENA WALI NAGARI(Sdr.
476 — 1455
Oleh karenanya cukup beralasan hukum ketika sampaidalam tahap akhir penyelidikan, yang didapat TERMOHON sebagaiHalaman 17 dari 104 halaman Putusan Nomor : 30/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel29.30.31.32.simpulan adalah berupa menemukan suatu peristiwa yang didugasebagai tindak pidana;Bahwa tindakan penyidik (TERMOHON) untuk menentukan PEMOHONsebagai Tersangka merupakan salah satu proses dari sistem penegakanhukum pidana sebagaimana dimaksud dalam KUHAP, oleh karenanyaproses tersebut haruslah diikuti dan dijalankan
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
ABDUL GANI JAMAL, S.Pd.,M.Pd
206 — 141
Auditor terbatas pada pemberian simpulan pendapat atas hasil audit dalamrangka penghitungan kerugian keuangan negara berdasarkan data/buktibuktiyang cukup, relevan dan kompeten yang diperoleh dari penyidik KejaksaanTinggi Sulawesi Tenggara. Prosedur yang digunakan dalam rangka audit untuk menghitung kerugiankeuangan negara terhadap dana rutin Sekretariat DPRD Kab. Kolaka Timuradalah sebagai berikut :a.
108 — 213
rangkapenghitungan kerugian keuangan negara atas perkara dugaan tindakpidana korupsi penyaluran dana pembangunan dan rehabilitasi sarana danprasarana rumah ibadah di Kabupaten Bener Meriah Tahun Anggaran 2013.Bahwa Ruang lingkup penugasan ini mencakup audit dalam rangkapenghitungan kerugian keuangan negara yang kami laksanakan mencakuppelaksanaan penyaluran dana pembangunan dan rehabilitasi sarana danprasarana rumah ibadah di Kabupaten Bener Meriah Tahun Anggaran 2013.Bahwa Tanggung jawab auditor terbatas pada simpulan
keuangannegara/daerah.e Meminta kepada Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Simpang Tiga Redelonguntuk menyediakan data/berkas/dokumen tambahan serta menganalisisdokumen/ bukti tambahan yang diperlukan untuk penghitungan kerugiankeuangan negara.Halaman 83 dari 210 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Bnae Melakukan reviu dokumen, prosedur analitis, konfirmasi, wawancara danmelakukan rekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yang diperoleh daritim Penyidik Kejaksaan Negeri Simpang Tiga Redelong.e Membuat simpulan
118 — 13
dan memahamiketentuan yang berkaitan denganperaturan pengadaan barang danjasa serta peraturan perundangundangan yang berlaku.3Meminta kepada Tim PenyidikKejaksaan Negeri Kuala Simpanguntuk menyediakan tambahandokumen/data/berkas yangdiperlukan untuk menghitungkerugian keuangan negara yangdiduga terjadi pada kegiatanPembangunan Pasar Tradisional danSarana Pendukung Lainnya diKecamatan Manyak Payed padaDinas Perindustrian Perdagangandan Koperasi Kabupaten AcehTamiang Tahun Anggaran 2010.4 Menarik simpulan
121 — 31
tanggapanhukum dan alasan hukum pada Jawaban No.3 dan Jawaban No.4 tersebut diatas, maka TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV perlu perjelas danpertegas menurut hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku terhadap gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo adalahgugatan yang tidak benar dan tidak berdasar hukum sama sekaliPutusan Nomor 319 / Pdt.G / 2013 /PN Mks Hal 109110karena gugatan dengan kandungan itikad buruk (mala fides) sertagugatan yang penuh kandungan kelicikan (doli praesentis), denganAlasan dan Simpulan
93 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
LHP untuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakansekurangkurangnya memuat:1) Penugasan Pemeriksaan;2) Identitas Wajib Pajak;3) Pembukuan atau pencatatan Wajib Pajak;4) Pemenuhan kewajiban perpajakan;5) Data/informasi yang tersedia;6) Buku dan dokumen yang dipinjam;7) Materi yang diperiksa;8) Uraian hasil Pemeriksaan;9) Ikhtisar hasil Pemeriksaan;10) Penghitungan pajak terutang; dan11) Simpulan dan usul Pemeriksa Pajak;Bahwa dalam Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan NomorS$2990/WPJ.26/KP
212 — 190
Saksi Ahli : KILAT, SEe Bahwa ahli bekerja pada BPKP Provinsi Maluku sebagai auditor muda sejaktahun 2004 s/d sekarang dalam jabatan sebagai auditor ;eBahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah melaksanakan audit yaituterbatas kepada simpulan pendapat mengenai terjadinya penyimpangan yangmerugikan keuangan Negara berdasarkan buktibukti yang cukup, relevandan kompeten yang diperoleh pada saat audit.
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUSLIHAT, S
93 — 23
AUD. 082.0000061.2018Tanggal 13 April 2018 sebagai bukti pengakuan atas kompetensi dankemampuan profesi Auditor Ahli di bidang Akutansi dan Auditing;Bahwa tujuan audit penghitungan kerugian negara adalah melakukanpenghitungan kerugian keuangan negara atas dugaan tindak pidana korupsidalam Pengelolaan Dana Desa (DD) pada Desa Tanjung HarapanKecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya Tahun Anggaran 2018;Bahwa batasan tanggung jawab Auditor terbatas kepada simpulan pendapatterhadap hasil audit penghitungan
121 — 14
Membuat simpulan hasil audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan negara.
148 — 97
LHA BPKP pada Bab Simpulan Hasil Audit halaman 3 dan 5,tercantum sebagai berikut :LHA BPKP Bab butir 7 poin 2 (Temuan Hasil Audit Tahun 2013) :Atas kelebihan pembebanan biaya operasi tahun 2013 sebesar US$353.546.25 belum dihitung dan disetor;e Bagian Pemerintah sebesar US$ 115,397.50...LHA BPKP Bab butir 8 poin 2 (Temuan Hasil Audit Tahun 2014) :Atas kelebihan pembebanan biaya operasi sebesar US$1.833.636.44 belum dihitung dan disetor;e Bagian Pemerintah sebesar US$ 598.498.93...halaman 28 dari
1.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
2.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
ARDIN SM.
161 — 88
mengakibatkan kerugian Negara;3) Melakukan Klarifikasi atau konfirmasi dengan pihakpihak yang terkait yang mengetahui kegiatankegiatanyang menggunakan anggaran dana desa bersamaPenyidik Satreskrim Polresta Mamuju;4) Membandingkan fakta yang dijumpai di lapangandengan ketentuanketentuan yang berlaku;5) Melakukan pemeriksaan fisik bersama Ahli dankemudian kami klarifikasi bersama Ahli;6) Menghitung jumlah kerugian keuangan Negaraberdasarkan buktibukti yang yang cukup, relevan dankompeten;7) Membuat simpulan