1817/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Bdw en ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,pendidikan , bertempat kediaman di KelurahanKademangan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini dikuasakan kepada ADVOKAD.

26 November 2013disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan , bertempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1817

Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1817/Pdt.G

1817/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal ini menunjukalamat Kab.

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1817

Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Halaman I dari 10: Putusannomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 2 bulan, lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohon selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama ANAK 1, umur 16 tahun dan ANAK 2, umur6 tahun;4.

1817/Pdt.G/2013/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:PEMOHON

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 AgustuS 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dan dicatat dalam registerperkara Nomor 1817

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara patut melalui pengumuman radio Nirwana FM berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 23 September 2013 dan tanggal 23Oktober 2013, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

1. Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 3 lembar surat keterangan dari PT Toyota Astra Internasional,
• 1 unit mobil Toyota New Avanza warna putih Nopol W-1817 VB warna putih

Joko berupa 1 (satu)unit mobil Toyota avanza warna putih tahun 2018 Nopol W 1817 VB; Bahwa mobil tersebut saksi beli secara kredit pada PT TTAF (Toyota AstraFiiansial), uang muka Rp. 50.000.000, dengan cicilan Rp. 3.631.000,selama 48 bulan; Bahwa tersangka berjanji untuk pinjam/sewa selama 2 (dua) hari denganuang sewa sebesar Rp. 250.000,/hari;= Bahwa hingga bermingguminggu sdr.

Khosim berupa ToyotaAvanza warna putih tahun 2018 Nopol W 1817 VB, terdakwa menyewamobil pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar jam 13.99 WIB.,bertempat di Hotel New Cahaya JI. Sedati Gede Kec. Sedati Kab. Sidoarjodengan harga Rp. 250.000,/hari dan terdakwa menyewa selama 2 (dua)hari, namun hingga batas waktu yang ditentukan terdakwa belummengembalikan mobil tersebut kepada sdr.

Joko Endra Susanto dijadikan sebagai terdakwa dalam perkaraini Karena telah melakukan penggelapan dengan cara menggadaikan 1 (satu)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 490/Pid.B/2019/PN SDAunit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2018 Nopol W 1817 VB, milik sdr.Dodik Andrianto yang disewanya dari sdr. Khosim;= Bahwa penggelapan dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal09 Desember 2018 sekitar jam 13.00 WIB., di Hotel New Cahaya Jl. RayaSedati Gede Kec. Sedati Kab.

Sidoarjo,terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit Toyota Avanza warna putih tahun 2018Nopol W 1817 VB milik saksi Dodik Andrianto yang disewanya dari sdr.Khosim, akan tetapi mobil tersebut oleh terdakwa tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya digadaikan kepada orang lain yang bernama Sutoromelalui saksi Syamsul Arifin;= Bahwa kejadian berawal pada hari tersebut, Terdakwa menelepon saksiHadi Suwarno yang intinya minta tolong kepadanya untuk mencarikan orangyang mau menerima gadai sebuah mobil Avanza

W 1817 VB milik saksi Dodik Andriantoatau setidaktidaknya milik orang lain, dimana untuk mendapatkan barang tersebutterdakwa melakukan aksinya dengan cara menyewa mobil dimaksud selama 2(dua) hari dengan tarif sebesar Rp. 250.000,/harinya;Menimbang, bahwa terdakwa menyewa mobil dimaskud dengan tujuanuntuk antar jemput tamu dari bandara Juanda Surabaya ke Hotel New Cahaya,namun setelah beberapa hari berada ditangannya mobil tersebut justru digadaikankepada orang yang bernama SUTORO melalui saksi SYAMSUL

Bahwa sesuai denangan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor: 1817/KNF/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 yang dibuatdan ditandatangani oleh Drs. Andi Firdaus dan Debora M.

menyetop Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda danmelakukan pemeriksaan kemudian ditemukan dari dalam kantong baju saksiBaharmain Laia als Bahar 5 (lima) butir pil ekstasi warnah ijau selanjutnyasaksi berikut barang bukti dibawa ke Polsekta Belawan guna proses lebihlanjut, sedangkan Fatieli Gulo atas petuntuk dari Baharmain Laia als Baharpada hari itu juga berhasil ditangkap dan terhadap Terdakwa dilakukanpencarian.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Forreksik CabangMedan Nomor : 1817

ditempat tersebut menyetop Terdakwa yang sedang mengendarai sepedamelakukan pemeriksaan kemudian ditemukan dari dalam kantong baju saksiBaharmain Laia als Bahar 5 (lima) butir pil ekstasi warna hijau selanjutnyasaksi berikut barang bukti dibawa ke Polsekta Belawan guna proses lebihlanjut, sedang fatieli Gulo atas pentunjuk dari Baharmain laia pada hari itujuga berhasil di tangkap dan terhadap Terdakwa dilakukan pencarian.Bahwa sesuai dengan hasil pemerisaan Labotarium forensik Cabang MedanNomor: 1817

1817/Pdt.G/2013/PA.Pwt

S A LIN A Npennnnnnn nnn ennPUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX alias XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXX, pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di RT.XX RW.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 194000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

1817/Pdt.G/2023/PA.Bpp

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Amb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 825.000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2022/PA.Amb

ganja yang dibungkus denganKoran yang disimpan terdakwa di dalam mesin cuci, selanjutnya terdakwa dibawa kePolres Pangkalpinang untuk diproses lebih lanjut berikut dengan barang bukti ganja.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, tidak ada izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan serta tekhnologi.Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikdari Laboratorium Forensik cabang Palembang Nomor Lab : 1817

yang dibungkus denganKoran yang disimpan terdakwa di dalam mesin cuci, selanjutnya terdakwa dibawa kePolres Pangkalpinang untuk diproses lebih lanjut berikut dengan barang bukti ganja.e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, tidak ada izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan serta tekhnologi.e Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikdari Laboratorium Forensik cabang Palembang Nomor Lab : 1817

Narkoba melakukan penggeledahandi rumah Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan tersebut saksi Jeni dan saksi Syafrudinmenemukan Narkotika jenis Ganja yang di Bungkus menggunakan kertas koran yang di simpandalam mesin Cuci yang berada dalam rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari dipersidangan Terdakwa mengakui memiliki ganja tersebutyang didapat dari pipir;Menimbang,bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Laboratorium Forensik cabang Palembang Nomor Lab : 1817

2012 setelah habis Isyadan istri beserta anak Terdakwa sudah tidur baru Terdakwa ambil ganja yang Terdakwa simpandi belakang rumah, kemudian dilinting sendiri untuk dipakai ,habis 3 (tiga) linting ganja yangsudah dipakai dan sisanya Terdakwa simpan di dalam mesin cuci ;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai ganja sejak awal tahun 2012 akibat pengaruhteman,;Menimbang, bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Laboratorium Forensik cabang Palembang Nomor Lab : 1817

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Btm

1817/Pdt.G/2017/PA.Tbn

SUFIJATI,MH : sebagai Hakim Anggota, dibantu;FARHAN HIDAYAT, SHI : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugatdan Tergugat dipanggil menghadap ke muka sidang; Penggugathadirmenghadap sendiri dalam sidang; Tergugat tidak hadirmenghadap ke ruang sidang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan, Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 06 September 2017,yang dibacakan di sidang,

sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas tanggal27 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, ia telah dipanggil secarasah dan patut;Kemudian Majelis berusaha mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Agustus 2017yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 1817

1817/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Tsm @ 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y , Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada JENI TUGISTAN, SH.MH,TATANG RUSTANDI, SH dan DIAN RUSDIANA

danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANxX , Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1817

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilanNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Tsm., tanggal 08 Agustus

KopiNo. 9 Kelurahan Suka Ramai KecamatanPekan Baru Kota, Kota Pekan BaruSHM No. 1817 tanggal 23Juli 2007 an. Muklis LT 480dan SHM No. 1822tanggal 25072007Muklis LT 499 m2m2an.SHGB No. 684 Tgl 10 April2008 an. Muklis jatuh tempotgl 10 April 2028Sebidang tanah beserta satu unit rumahyang terletak di JI. Arengka Lestari Blok TNo. Labuh BaruKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan BaruSHM No. 1761 tgl 1204 Kelurahan Barat Januari 2006 an.

Arengka Lestari Blok T No. 04Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan SHM No. 1817 tanggal23 Juli 2007 an. MuklisLT 480 m2 dan SHM No.1822 tanggal 25072007an. Muklis LT 499 m2SHGB No. 684 Tgl 10April 2008 an. Muklisjatun tempo tgl 10 April2028SHM No. 1761 tgl 12 Halaman 8 dari 43Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Bkt. Payung Sekaki Kota Pekan Baru Januari 2006 an.

Tampan KotaPekanbaru dengan bukti kepemilikan SHM No.1817 tanggal 23 Juli2007 an. Mukhlis GS/SU No. 02095/2007 tanggal 30 Maret 2007 danSHM No.1822 tanggal 25 Juli 2007 an. Mukhlis GS/SU No. 02095/2007tanggal 30 Maret 2007. b. Bahwa sesuai dengan Pasal 142 ayat (5) RBg yang berbunyi"Dalam perkara yang berhubungan dengan tuntutan atas suatu bendatak bergerak, makagugatan diajukan kepada KetuaPengadilanNegeri dalam wilayah hukum mana terletakbendatersebut.

Arengka Lestari BlokT No. 04 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru atas nama Mukhlis.2) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 6492/2013 tanggal 26 Agustus 2013dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 tanggal 23Juli 2007 an. Mukhlis dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1822 tanggal 25Juli 2007, yang merupakan dua bidang tanah kosong yang terletak diJI. Flamboyan IV Kelurahan Delima Kec.

Flamboyan IV Kelurahan Delima Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, SHM No. 1817 dan SHM No. 1822 a.n. Muklisb. Sebidang tanah beserta satu unit rumah toko 3 lantai diatasnya yangterletak di JI. Kopi No. 9 Kelurahan Suka Ramai Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, SHGB No. 684 a.n. MuklisCc. Sebidang tanah beserta satu unit rumah yang terletak di JI. ArengkaLestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761 a.n.

1817/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di

Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1817/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa yaitu; Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor Nomor 195/R, Kampung 8 Ulu diterbitkan tanggal 13 Mei1978 dengan GS Nomor 1817 tanggal 10 Oktober 1977, luas 8585 m?, atasnama Hollijah Binti Hasan Bin H.Wahid yang terletak di Kampung 8 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu , Kotamadya/Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan;3.

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor Nomor 195/R, Kampung 8 Ulu diterbitkan tanggal 13 Mei1978 dengan GS Nomor 1817 tanggal 10 Oktober 1977, luas 8585 m?, atasnama Hollijah Binti Hasan Bin H.Wahid yang terletak di Kampung 8 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu , Kotamadya/Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan;3.

1817/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diBlitar , sebagai PENGGUGAT?

MELAWANKabupatenTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Dahulu bertempatKabupaten Blitar , Sekarang tidakalamatnya dengan jelas dan pastiRepublik Indonesia,TERGUGAT ; Pangadilan Agamatersebut ; Telah mempelajariperkara ; ++ eee eeetinggal didiketahuidiwilayahsebagaiTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2010 yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1817

NO xxxxxx dan LUAS 723 M2 A.nXXXXXX* TANAH DI DESA WANUTENGAH PARAKAN SHM NO xxxxxx yangdibeli pada tahun 2012 seharga 150.000.0000 dengan SHM NO xxxxxx danLUAS 941 M2 A.n XXXXXX TANAH DI DESA CATURANOM PARAKAN yang diperoleh pada tahun2012 dengan harga 60.000.000 SHM NO xxxxxxLUAS 250 M2 A.nXXXXXX* RUMAH DI MANGUNHARJO SEMARANG yang dibeli pada tahun 2014sehrga 500.000.000 dengan SHGB NO.1361LUAS 90 M2 dan A.n XXXXXX* Sebuah mobil Brio yang dibeli tahun 2015 seharga 125.000.000 denganNO POL B 1817

Sebuah mobil Brio yang dibeli tahun 2015 seharga 125.000.000dengan NO POL B 1817 TYZ NOMR RANGKA MHRD 01870EJ470073NOMOR MESIN L12B31435616 A.n XXXXXX7 TANAH DI DESA WANUTENGAH PARAKAN pada tahun 2016seharga 70.000.000 dengan SHM NO. xxx LUAS 121 M2 A.n XXXXXX4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1817/Pdt.P/2022/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1817/Pdt.G/2020/PA.JS

UtariIB, 7 Semarang, Gambar Situasi No. 1817/1985, atas nama pemeganghak Drs. EDIANTO SUDARMONO, MSc, PHD, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang, (bukti P4) ; 5. Fotocopy Sertifikat HM No. 1489 yang terletak di Desa Bugangan,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah22seluas + 127 M2, setempat dikenal dengan Bugangan Jl. Sedane No.10 Semarang, dengan Surat Ukur No. 49/BUGANGAN/2001, atas nama pemegang hak Drs.

Utari IB, 7 Semarang,Gambar Situasi No. 1817/1985, atas nama pemegang hak Drs. EDIANTO SUDARMONO,MSc, PHD dan Sertifikat HM No. 1489 yang terletak di Desa Bugangan, Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 127 M2, setempat dikenal denganBugangan Jl. Sedane No. 10 Semarang, dengan Surat Ukur No. 49/BUGANGAN/2001, atasnama pemegang hak Drs.

Utari IB, 7 Semarang, Gambar Situasi No. 1817/1985, danSertifikat HM No. 1489 yang terletak di Desa Bugangan, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 127 M2, setempat dikenal dengan Bugangan Jl.26Sedane No. 10 Semarang, dengan Surat Ukur No. 49/BUGANGAN/2001, yang kepemilikannyaatas nama Drs.

Utari IB, 7 Semarang, Gambar Situasi No. 1817/1985 ;2. Sertifikat HM No. 1489 yang terletak di Desa Bugangan, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 127 M2, setempat dikenal denganBugangan Jl. Sedane No. 10 Semarang, dengan Surat Ukur No. 49/BUGANGAN/2001menurut hukum sampai dengan adaya pihak ketiga yang berkeberatan atau menuntut ;I.