Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Bkt.Bahwa terdawa telah menpostingan suatu kalimat dalam Facebooknyayang berbunyi Markas Kodim 0304 Agam dikomersilkan kemanauangnya disetorkan apa ada masuk kas negara kita kontrol yok;Bahwa saksi membacanya pada hari Minggu tanggal 4 maret 2018sekira Pukul 19.06 Wib di jalan Jenderal Sudirman kota Bukittingg!

SAPENo. 296//Kua.19.06/PW.OTVIN2Z017 Sesuai asli dan diberi TandaBukti P.4:SURAT IN USAHA PERDAGANGAN (SIUP) KECIL No.0142/23. 01/PK/015/2016 Sesuai asli dan diber Tanda Buk P5:SERTIFIKAT HAK MILIK NO.738 atas nama KAHARUDIN Desa RaiOi Sape. Sesuai asii dan diberi Fanda Bukt P.6;Kwitansi Pembayaran Sewa Gadai Tanah Seluas 35 are senilai Rp.30.000.000. Sesuai asli dan diberi Tanda Bukti P.?;Inveice TOKO MITRA ALUMINIUM senilai Rp. 11.000.000, tanggal7/9/2016.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.06/13/PW.01/X1I/192/2008 tanggal 24 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

mengabaikan pertimbangan yang merupakan fakta hukum dariobjek keputusan in /itis bahwa tanah tersebut adalah tanah warisanmilik Landehora orang tua Pemohon Kasasi;Bahwa terkait dengan Surat keputusan Gubernur Kepala Daerah TK berasal dari pemberian hak atas tanah Negara dan juga keteranganSaksi Irwan Awolu Majelis hakim tingkat banding telah lalai dalammengambil pertimbangan dimana tidak mempertimbangkan bukti (P6)yang dengan jelas menunjukan bahwa Peta Perkapling DaerahTransmigrasi Berlabel 56/19.06

; Pada hari Jum at tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 19.06 wib isi sms tersebutberbunyi : SAYA TDK MAIN2 AKN MELEDAK BOM YG TLAH KAMIRENCANAKAN SBLUM Nya. ; Pada hari Jum at tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 19.46 wib isi sms tersebutberbunyi : Tnggu aja. ; Pada hari Jum at tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 19.47 wib isi sms tersebutberbunyi : Bangkalan akn banjir darah. ; Bahwa semula saksi tidak tahu pelaku yang telah mengirimkan sms terortersebut, akan tetapi saksi mempunyai perkiraan bahwa pelaku

Rek. 1802272728;
* 1 (Satu) bendel Struk tagihan belanga Restaurant nomor 82 pemesan atas nama Afang arfianda kamar nomor 115 jam 17.27 Wib nilai pesanan Rp.90.000;
* 1 (Satu) bendel Struk tagihan belanga Restaurant nomor 83 pemesan atas nama Afang arfianda kamar nomor 115 jam 19.06 Wib nilai pesanan Rp.268.000;
* 1 (Satu) bendel Struk tagihan belanga Restaurant nomor 85 pemesan atas nama Afang arfianda kamar nomor 115 jam 19.43 Wib nilai pesanan Rp.115.000;
* 1 (Satu) bendel

Fotocopy MIjazah Madrasah MTsanawiah tahun = ajaran2013/2014 Nomor MTs.19/19.06/PP.01.1/017/2014, diberitanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAbdullah Nomor 5206062312100030, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUAKec.

Bukti surat berupa :L.Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.19.06/3/Pw.01/45/2016 atas namaPemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kec.Sape Kab.

GreenwoodSejahtera, berkedudukan di Bekasi;Bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No.278/Karet Tengsin, seluas 19.06 m?dipisah sebagian yaitu Hak Guna Bagunan No 553/Karet Tengsin seluas 419 m/?,Hak Guna Bangunan No.554/Karet Tengsin, seluas 4.158 m?, Hak Guna BangunanNo.555/Karet Tengsin seluas 5.793 m2, sisanya menjadi 10.370 m?;Bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No.278/Karet Tengsin seluas 10.370 m?

Surat Keterangan Nikah NomorKk.19.06/3/Pw.01/45/2016 atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.Sape Kab. Bimatanggal 15 Pebruaril 2016, dan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakimdiberi kode (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nik: 5206060107850334, yang dilkeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima tanggal 23 Nopember 2015, telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode (P.2) ;3.

Sehingga dengan demikian.Harta bersama adalah semua harta benda yang diperoleh sejak tanggalperkawinan sampai tanggal putusnya perkawinan, baik yang bersumber daripenghasilan suami atau penghasilan istri, baik benda tersebut tertulis atasnama suami atau istri, kecuali ditentukan lain dalam suatu perjanjianperkawinan.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah mantan suami istri menikah berdasarkanDuplikat akta nikah Nomor Kk.19.06/5/Pw.01/86/2013 yang dikeluarkan

15 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal O05 Januari 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.BM tanggal 05Januari 2016 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA1.Bahwa, pada tanggal 30 Desember 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo KabupatenBima berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.06

/5/pw.01/63/2015 tanggal 30 Desember 1999) sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06 / 5 / PW.0O1/63/2015 tanggal 25 Pebruari 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahunkemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik bersama diDesa Ncera Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 14 tahun ;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai

berdasarkan Surat permohonan Pemohontertanggal 27 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Register Nomor: 962/Pdt.G/2013/PA.BM, pada tanggal27 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 70 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmDALAM POSITA3.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06

44,070,527 18 Rachmat Syarif 19.09 1,520,140 27,362,520 10,640,980 5,700,525 962,755 44,666,780 19 Nia Isnania 19.08 1,351,470 24,326,460 9,460,290 5,068,013 1,261,372 40,116,135 20 Ace Haryana 19.07 1,351,470 24,326,460 9,460,290 5,068,013 1,576,715 40,431,478 21 Ahmad Nurdin 19.07 1,354,500 24,381,000 9,481,500 5,079,375 1,399,650 40,341,525 22 Wawan Hermawan 19.06

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------- Satu bundel buku rekapitulasi pengeluaran per rincian fasilitas, .....fasilitasi hansip/linmas no. rekening : 1.19.1. 19.06. 16.09. 5.2.2. 03.13 atas nama rekening belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga atau peserta beserta 75 lembar kwitansi;------------------------------------ Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan

Menetapkan barang bukti berupa :81= Satu bundel buku rekapitulasi pengeluaran per rincian fasilitasi hansip/linmasno. rekening : 1.19.1. 19.06. 16.09. 5.2.2. 03.13 atas nama rekening belanjatransportasi dan akomodasi pihak ketiga atau peserta beserta 75 lembarkwitansi;= Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Nomor : 900.910/PPKD/026/XI/2010tanggal 10 November 2010 TA= Foto copy Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor: 900.954/PPKD/ 95/1/2010 tentang penunjukan

berdasarkan Surat permohonan Pemohontertanggal 27 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Register Nomor: 962/Pdt.G/2013/PA.BM, pada tanggal27 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 89 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BmDALAM POSITA5.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06

Hak Pakai tanggal 27 April 1974, Nomor: 694/Baru atasnama Wong Sun Tje, menjadi Hak Guna Bangunan Nomor: 67/Baru atasnama Halima ( Ibu Tergugat Intervensi I, II, dan I) dan terakhir menjadiHak Milik Nomor: 990/Kp.Baru atas nama Uspa Halima (TergugatIntervensi IIT) pada tanggal 18 Juni 2010 Nomor: 68/19.06/V1/2010, PerihalPermohonan Penjelasan dan Data Perubahan atau Peralihan Sertifikat HakPakai No. 694 atas nama Wong Sun Tje;Bahwa setelah dipelajari dengan cermat, maka diketahui adanya pelanggaranprosedur

chat menggunakan aplikasiwhatsapp antara 6285274157171@s.whatsapp.net Eri Syofiar dengan6281266040440@s.whatsapp.net Robby Eryus (owner) yangmanapada tanggal 12 Februari 2020 pukul 16.35 Roby Eryus adamengirimkan 2 (dua) fhoto kepada Eri Syofiar kemudian Eri Syofiarpada tanggal 12 Februari 2020 pukul 19.03 ada mengirim whatsappkepada Roby Eryus dengan katakata Kato apk td Jan kini di bagikandulu, bia jalehnyo calon gubernur dan di balas Roby Eryus kepada EriSyofiar dengan kata "Ilo pak pada pukul 19.06

menggunakan = aplikasiwhatsapp antara 6285274157171@s.whatsapp.net Eri Syofiar dengan6281266040440@s.whatsapp.net Robby Eryus (owner) yangmanapada tanggal 12 Februari 2020 pukul 16.35 Roby Eryus adamengirimkan 2 (dua) fhoto kepada Eri Syofiar kemudian Eri Syofiarpada tanggal 12 Februari 2020 pukul 19.03 ada mengirim whatsappkepada Roby Eryus dengan katakata Kato apk td Jan kini di bagikandulu, bia jalehnyo calon gubernur dan di balas Roby Eryus kepada EriSyofiar dengan kata "Ilo pak pada pukul 19.06

Surat permohonan Pemohontertanggal 27 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Register Nomor: 962/Pdt.G/2013/PA.BM, pada tanggal27 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITAHal 102 dari 13 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.12.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06