Plg tanggal 8 Juni 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPalembang Nomor: W6A1/2125/HK.O5/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017yang pada pokoknya menegur Penggugat agar dalam tenggang waktu 1(satu) bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat harus menambahpanjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebutpanjar biaya perkara tidak ditambah maka perkara Penggugat dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca Surat

2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumahtangga, bertempat

sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahnegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonanbertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register Nomor 2125

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 230.000 ,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2023/PA.BL

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2125/Pdt.G/2022/ PA.BL tanggal 1 Desember 2022 bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1444 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);III.

2125/Pdt.G/2012/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di

Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan Penggugat tanggal 04Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

2125/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.10 RW.05 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, dalam halini

Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.10 RW.05 DesaXXXXXx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2125

2125/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Mlgoe i te ~.* 5 a = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"', LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di

Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai 'Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register : 2125/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sbg tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Akhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;

2125/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2125/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 06 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugattanah tersebut setiap tahunnya dibayar pajak bumi dan bangunan dantercatat didalam surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan atas nama HUSIN H.YAKUB.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2018 Tergugat tanpa konfirmasi terlebihdahulu dengan Para Penggugat melaporkan Penggugat IX ke Polres KotaPontianak dengan surat nomor:B/68/2018 perihal peristiwa penyerobotantanah dan Tergugat mengakui bahwa diatas tanah milik Para Penggugatjuga tanah milik Tergugat dengan sertifikat hak milik No.2125

tidak melaksanakan isi putusan dengan baikkepada Para Penggugat.DALAM POKOK PERKARALs2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, sertaTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III untuk mengembalikantanah milik Para Penggugat dalam keadaan semula.Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang pembelian tanahkepada Tergugat Ill.Menyatakan secara hukum sertifikat hak milik nomor 2125

Untuk tergugat telah disebutkan berdasarkansertifikat nomor 2125 atas nama Atiek Sukmiati, akan tetapi untuk tanahTergugat Il tidak disebutkan secara jelas luas yang dikuasai dan batasbatastanah Tergugat II sedangkan untuk Tergugat III juga tidak disebutkan luas, batasdan nomor sertifikat yang menjadi tuntutan Para Penggugat untuk dibatalkandalam posita maupun petitum gugatannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat yang dihadiri oleh kuasa hukum Para Penggugat, Penggugat

petitum gugatannya apakahselurunnya tanah milik Tergugat Il dan Tergugat III tersebut adalah yangdikuasai secara melawan hukum ataukah hanya sebagiannya saja sesuaidengan hasil pemeriksaan setempat yang ditunjuk sendiri oleh Penggugat IXMuhamas Idris mewakili Para Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa kekaburan gugatan para penggugat lainnya menurutpendapat Majelis Hakim yaitu pada dalil posita dan petitum gugatan parapenggugat menyebutkan nomor sertifikat hak milik Tergugat dalam dalilgugatan nomor 2125

(lihat posita point.5 dan petitum point 5) atas nama AtiekSukmiati, sedangkan dalam bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaitu buktiSurat yang diberi tanda T.l2 sertifikat hak milik bukan nomor 2125 tetapibernomor 1125 atas nama Atiek Sukmiaty dan seharusnya menurut pendapatMajelis Hakim Atik Sukmiati dimasukan sebagai pihak Tergugat karenakepemilikan obyek tanah sengketa yang dipersoalkan jika merujuk padasertifikat hak milik yang didalilkan dalam gugatan adalah Atik Sukmiati bersamadengan Tergugat

Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Laki-laki, lahir di Kedis pada tanggal 12 Agustus 2011, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2125/Um/Bsb/2011 tertanggal 23 Agustus 2011, tetap berada dalam asuhan Tergugat sebagai purusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk sewaktu-waktu bertemu dengan anaknya tersebut untuk memberikan kasih sayangnya; --------------------------------------6.

Sirebpada tanggal 4 Mei 2011 di Kabupaten Buleleng, dan tercatat dalamPencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 215 /WNI/ Bsb. 2011 tertanggal 20 Juni 2011 padaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabuapten Buleleng;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat melahirkan 1 (satu)orang Anak Lakilaki yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilahir pada tanggal 12 Agustus th 2011 (berusia 6 tahun) sebagaimanakutipan akta kelahiran Nomor: 2125

JakSingapura Dim rangka menghadiri 19,252,800bidang DevelopmentClusters and NationalCompetitiveness17 2125 April 2009 Gusmardi Bustami JakHo Chi Mint Dalam rangka menghadiri 23,301,600(Vietnam) Senior Official Meeting(SOM) dan The FifthMeeting of the VietnamIndonesia JointCommission on Economic,Scientific and TechnicalCooperation di Ho Chi Min18 2125 April 2009 Harmen Sembiring JakHo Chi Mint sda 23,301,600(Vietnam)19 2125 April 2009 Sundari Pudjiastuti JakHo Chi Mint sda 18,844,950(Vietnam)20 2125

Ekonomidan PerdaganganIndonesiaTunisia diTunisia9 1520 Juni 2009 Martua Sihombing JakTunisia sda 64,521,90010 1520 Juni 2009 Ponitrin Sugito JakTunisia sda 54,699,75011 2125 Juni 2009 Benny R. JakJenewa Dalam rangka menghadiri 61,614,205Ramadhani Sidang Reguler ke45Committee on Sanitaryand PythosanitaryMeasures di Jenewa12 2125 Juni 2009 Halida Miljani JakTokyo Dalam rangka menghadiri 37,510,620 pertemuan SubCommittee (SC Trade in Hal. 46 dari 115 hal. Put.

No. 140 PK/PID.SUS/2017 Goods : SC Cooperationdan SC Movement Natural Persons IJEPA denganJepang13 2125 Juni 2009 Harmen Sembiring JakTokyo sda 37,510,62014 2125 Juni 2009 Endang Tjahyawati JakTokyo sda 32,556,97515 2125 Juni 2009 Reza Pahlevi JakTokyo sda 32,556,975Chairul16 2124 Juni 2009 Mailila Ardarini JakSingapura Dalm rangka menghadiri 13,157,795Special Meeting of theCoordinating Committeeon Investment (CCl)17 2127 Juni 2009 Sondang Anggraini JakJenewa Dalam rangka menghadiri 84,731,215Sidang

Ekonomidan PerdaganganIndonesiaTunisia diTunisia9 1520 Juni 2009 Martua Sihombing JakTunisia sda 64,521,90010 1520 Juni 2009 Ponitrin Sugito JakTunisia sda 54,699,75011 2125 Juni 2009 Benny R.

JakJenewa Dalam rangka menghadiri 61,614,205Ramadhani Sidang Reguler ke45Committee on Sanitaryand PythosanitaryMeasures di Jenewa12 2125 Juni 2009 Halida Miljani JakTokyo Dalam rangka menghadiri 37,510,620pertemuan SubCommittee (SC Trade inGoods : SC Cooperationdan SC Movement NaturalPersons IJEPA denganJepang13 2125 Juni 2009 Harmen Sembiring JakTokyo sda 37,510,62014 2125 Juni 2009 Endang Tjahyawati JakTokyo sda 32,556,97515 2125 Juni 2009 Reza Pahlevi JakTokyo sda 32,556,975Chairul16 2124 Juni

2125/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Pteyes " aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 22 April 1988, NIK : X,No.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmarketing, alamat KTP di , Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua (IbuSutriah) di , Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati Nomor 2125

2125/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02RW. 03 Desa Karangdempel Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam,

pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.06RW. 06 Desa Karangdempel Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2125/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bulan;

Ket. 2125/RSJ2.1.1/VIIV2015 tanggal 15 Agustus2015 tentang pemeriksaan kesehatan dan Rekam Medis terhadap HamkaAlgory;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti yangterdiri dari :1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,154 gram dantelah dipakai untuk pengujian di BPOM seberat 0,154 gram (telah habis) ;1 (satu) unit pirex kaca;Halaman 11 dari 20 hal.

Ket.2125/RSJ2.1.1/VIl/2015 tanggal 15 Agustus 2015 tentang pemeriksaankesehatan dan Rekam Medis terhadap Hamka AlQory dengan hasil sebagaiberikut : hasil urin test Positive (tanggal 23 Juni 2015), Diagnosa : gangguanmental perilaku akibat menggunakan zat dalam keadaan putus zat, Terapi :Nessiol capsul;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti ternyata terdapat ada persamaandan persesuaian yang saling menguatkan sehingga dari itu dapat

Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2015/PN.Jmbditandatangani oleh Manejer Teknis Tessi Mulyani didalam kesimpulannyamenerangkan bahwa sample 1 (satu) klip plastic bening berisi Kristal butihbening seberat 0,154 g bruto, (0,041 gram Netto), Positif mengandungmethamfetamin (bukan tanaman), termasuk Narkotika Golongan (satu) padalampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Surat Keterangan dari Rumah Rumah sakit Jiwa Daerah No.Ket. 2125/RSJ2.1.1/VIlV2015 tanggal 15 Agustus 2015 tentangpemeriksaan

Ket. 2125/RSJ2.1.1/VIlV2015 tanggal 15 Agustus 2015 tentangpemeriksaan kesehatan dan Rekam Medis terhadap Hamka AlQory denganhasil sebagai berikut : hasil urin test Positive (tanggal 23 Juni 2015), Diagnosa :gangguan mental perilaku akibat menggunakan zat dalam keadaan putus zat,Terapi : Nessiol capsul;Halaman 16 dari 20 hal.

2125/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 10 April 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa kemudian atas permohonan Para Pemohon Kasasi, PutusanMahkamah Agung Nomor 2125 K/Pdt/2016 tanggal 28 Oktober 2016menyatakan menolak permohonan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2125K/Pdt/2016 tanggal 28 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 23 Mei 2017 kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 24 Agustus 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyatakemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan Peninjauan Kembali Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2125

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 2125/111/X/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 24 Oktober 2008;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di ALAMAT;3.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 2125/111/X/2008 Tanggal 24 Oktober 2008,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan