Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0775/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon Termohon
8 — 1
8 — 1
&XX, umur 5 tahun, ketiga anak tersebutsekarang ikut Pemohon 7 ~~~~37 3333 Bahwa benar sejak bulan September 2009 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon sering keluar denganPIL bernama Fauzi orang Ulujami ;~~~~~~~ 7 Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan September 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangselama
Register : 19-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0994/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 6 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Alat bukti surat yaitu 2: 3333 35555L, FOGG mr cme Roose copy Kutipan Akta Nikah atasal namaSHE =e Se Se SR Se Pemohondengan Termohon Nomor : 233/25/VI/2001 tanggal 17 Mei 2001bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1.) ; 2. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/102/34.01/XI/2008 tanggal 19 November 2008 bermeteraicukup (P.2.) % RH SP Se SP SS3. Surat Keterangan dari Desa Nomor : 74/3401/XI/2008 tanggal19 November 2008 (P.3.) 9 me reer scm son moresB.
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama ANAK PEMOHONuntuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON ; ~~~~~~3333 33335 rr rr3.
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1380Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 15-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1969/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
.10.000, (sepuluh ribu rupiah) neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 23-03-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0451/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 20 September 2007 — pemohon vs termohon
29 — 1
29 — 1
sampaisekarang selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 733337373 3733535 r errrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf "b" dan "f" PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf "b" dan "f" Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 10 September 2015 — Pemohon
18 — 1
18 — 1
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka demi kepentingan Pemohon, permohonanPemohon agar namanama Pemohon tersebut dinyatakan sebagai namasatu orang atau nama orang yang sama dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 106 A UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon j ~~37373 3333
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 12 April 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
putusan ini secarakeseluruhan 7 rrr rrr rrr rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ; 3333
Register : 11-05-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2005 — penggugat tergugat
17 — 6
17 — 6
tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; rr en crn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333
Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 166/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 11 Mei 2016 — - LUKMAN Alias CIK MAT Bin USMAN
35 — 4
35 — 4
Selanjutnya saksiHamran kembali mendapat telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai anggotaPolisi tersebut dan terdakwa mengatakan bagaimana, ada tidak cikmat disitu lalusaksi Hamran menjawab tidak ada kemudian terdakwa menyuruh saksi Hamranpergi ke Desa Batu Ampar untuk menunjukkan rumah cikmat dan terdakwamengatakan akan berada ditempat yang dimaksud dengan cirriciri mengendaraikendaraan roda empat warna merah dengan plat nomor BG 3333, pada pukul 19.30wib saksi Hamran pergi ke tempat yang dimaksud
Register : 09-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
3333/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 04-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
3333/Pdt.G/2023/PA.BL
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
3333/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Register : 06-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
3333/Pdt.G/2022/PA.Jr
Register : 07-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 28-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
3333/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 19-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
3333/Pdt.G/2014/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Soeeneete PenggugatMELAWANmace men TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Smdg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
3333/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Register : 25-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0496/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 30
14 — 30
Selanjutnya disebut TERMOHON;) Pengadilan Agama tersebut; 3333 337 rrr n nnnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, = =============Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 25 Mei 2009, dengan Register PerkaraNomor 0496/Pdt.G/2009/PA.Bms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut (0 er nen1.
Register : 11-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1061/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hingga sekarang selama 1 tahun lebih tidak pernahpulang ; nernaeee selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya 7 =RHrS Rees Se Se SeMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : 9 3333
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7365/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Murah Nara No. 123/C Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 3333/2020 tanggal 13 November 2020,sebagai Penggugat;melawanNURHAKIM BIN SUKARTA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Tulangkacang RT.01 RW. 01Desa Arjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka