Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian denisia demikha demilia demidia demisia
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 07/ PDT G/2013/PN Lbh
Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA tergugat :SAINUDIN BUAMONA DKK
117 — 42
  • Dengan demikian, yang termasuk pengertian hak atas tanah meliputi= 55 ==juga pemilikan bangunan dan tanaman yang ada di atas tanah yang dihaki, kecualiada kesepakatan lain dengan pihak lain (KUHPerdata Pasal 500 dan 571) ;Dalam Pasal 571 KUHPerdata dinyatakan bahwa hak milik atas sebidang tanahmeliputi hak milik atas segala sesuatu yang ada di atasnya dan di dalam tanah ;, Dengan demikia maka menurut hukum dan undangundang Para PenggugatRekonvensi adalah pemilik lahan/tanah hak ulayat dan berhak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2014 — - H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE, MM.
80 — 19
  • Padang Lawas an.Drs DARWIN HASIBUANyang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh kantor Pos Padang Sidempuan.Yang telah diperlihatkan dimuka persidangan.Petunjuk :Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap di persidangan, antara keterangansaksi yang satu dengan saksi yang lain adanya kesamaan dan saling bersesuaian,demikia n juga dengan keterangan ahli, surat, Keterangan terdakwa dan barang buktiadanya kesamaan, bersesuaian dan saling mendukung satu sama lain, sehinggadiperoleh suatu alat bukti berupa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • Demikia pula dengan dalilJawaban pada angka6 harus ditolak secara hukum, karena hinggasekarang tidak adanya keadilan hukum yang dirasakan oleh ParaPenggugat atas harta warisan Pewaris yang diterima dari orang tuanya,demikian pula harta peninggalan yang diperoleh bersama isteri kKeduanyaHajjah RAUHUN, sedangkan Haji Abdulloh tidak ada memperoleh hartaselama hidupnya dengan Inaq Ahmar (ibu Tergugat1) yang stusnya ceraihidup dan telah menikah pula dengan orang lain bernama Amaq Kemal,jika Tergugat1
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 76
  • Demikia pula dengan dalilJawaban pada angka6 harus ditolak secara hukum, karena hinggasekarang tidak adanya keadilan hukum yang dirasakan oleh ParaPenggugat atas harta warisan Pewaris yang diterima dari orang tuanya,demikian pula harta peninggalan yang diperoleh bersama isteri kKeduanyaHajjah RAUHUN, sedangkan Haji Abdulloh tidak ada memperoleh hartaselama hidupnya dengan Inaq Ahmar (ibu Tergugat1) yang stusnya ceraihidup dan telah menikah pula dengan orang lain bernama Amaq Kemal,jika Tergugat1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Juni 2015 — Drs. M. SALEH YUNUS, M.Si
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikia maka unsur Menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi telah terpenuhi;Bahwa Pemohon berkeberatan atas pertimbangan Judex Facti tersebutdengan alasan:o Proyek pelatihan guru ini adalah swakelola, yang tentukan swakelolaadalah kasatker, maka beban pengawasan bukan lagi pada PPK;o Terdakwa selaku PPK tidak ada kaitan denga kepanitiaan, bahkan yangbentuk panitia bedasarkan SK Yayasan No. 02/YTA/V/2007 tanggal 1 Mei2007 terdiri dari ketua Mawardi, seketaris Junaidi Rasda
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
YUYUN MAYA SAPHIRA, SE BINTI JUNAEDI ABDULLAH
168 — 36
  • MAYA SAPHIRA, SEBINTI JUNAEDI ABDULLAH yang menjabat selaku Kepala Bidang Energipada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lampung SelatanTahun 2017, dengan identitas lengkap sebagaimana yang tertera dalamsurat dakwaan, selama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jJasmanidan rohani serta dapat menanggapi dengan baik keterangan para saksi danketerangan ahli serta dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupun Tim Penasehat Hukum,sehingga dengan demikia
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : RAFLIS Alias TAN KIAN PANG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
127 — 57
  • sejak tanggal 31 Desember 2009 DewanPembina yang dimaksud dalam akta Nomor 62 tanggal 29 Juni 2006 tidakmemiliki kapasitas dan kewenangan apapun terhadap YSUBB Selatpanjangtermasuk mengadakan rapat, pengangkatan ataupun pemilihnan organ YSUBBSelatpanjang, apalagi mengadakan perubahan Anggaran Dasar YSUBBSelatpanjang, oleh karena itu Perubahan Anggaran dasar,pelantikan/pengukuhan Dewan Pengawas dan Dewan pengurus untuk masabakti tahun 20102014 adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum,dengan demikia
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
411 — 543
  • Bahwa walaupun demikia, namun dalam perkembanganselanjutnya, setelah hasil penyidikan Polda Kaltim dilimpahkan ke PoldaJawa Timur karena kekeliruan Locus Delicti, kemudian perkaranya olehPenyidik Polda Jawa Timur dalam Surat Ketetapan Nomor: S.TAP24/II/RES.1.9/2021/Ditreskrimum tanggal 26 Februari 2021, DIHENTIKANPENYIDIKANNYA KARENA TIDAK CUKUP BUKTI (tambahan bukti T.III3).c. Pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama selanjutnya menyimpulkan:Dst. . . .
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
175 — 75
  • pada kementrian;bahwa dalam hal ini kami melakukan audit tujuan tertentu yangdidalamnya termasuk audit investigasi;bahwa dalam perkara ini kami melakukan perhitungan kerugiankeuangan Negara karena penyidik sulahmelakukan ekspose padatahap penyidikan;bahwa kami sudah melakukan klarifikasi pada para pengguna, denganbagaimana mekanisme proses saat melakukan sewa menyewa,apaada bukti sewa menyewa, apabila kami tidak menemukan bukti (Suratperjanjian);bahwa pada saat kami tanyakan pada pengelola hal demikia
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
158 — 63
  • pada kementrian;bahwa dalam hal ini kami melakukan audit tujuan tertentu yangdidalamnya termasuk audit investigasi;bahwa dalam perkara ini kami melakukan perhitungan kerugiankeuangan Negara karena penyidik sulahmelakukan ekspose padatahap penyidikan;bahwa kami sudah melakukan klarifikasi pada para pengguna, denganbagaimana mekanisme proses saat melakukan sewa menyewa,apaada bukti sewa menyewa, apabila kami tidak menemukan bukti (Suratperjanjian);bahwa pada saat kami tanyakan pada pengelola hal demikia
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
148 — 84
  • hatihatiHalaman 169 dari 270 halaman perkara Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI12.yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan denganwarga masyarakat atau harta benda orang lain.Namun demikian, semua itu tidak ada kaitannya dengan Tergugat XXIlkarena tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat.Sehingga dengan demikian telah jelas dan nyata bahwa dalil dantuntutan Penggugat untuk menyatakan Tergugat XXIl melakukanperbuatan melanggar hukum adalah dalil dan tuntutan yang sangattidakberalasan sehingga dengan demikia
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
165 — 323
  • tertentu yangdidalamnya termasuk audit investigasi;Halaman 120 dari 229 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mambahwa dalam perkara ini kami melakukan perhitungan kerugiankeuangan Negara karena penyidik sulahmelakukan ekspose padatahap penyidikan;bahwa kami sudah melakukan klarifikasi pada para pengguna, denganbagaimana mekanisme proses saat melakukan sewa menyewa,apaada bukti sewa menyewa, apabila kami tidak menemukan bukti (Suratperjanjian);bahwa pada saat kami tanyakan pada pengelola hal demikia
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 22 September 2016 — HERU PURNOMO, ST Bin H. BUARI ( Terdakwa)
155 — 40
  • kimia dari para distributoryang memberikan dukungan terdapat indikasi kemahalan harga dengan uraiansebagai berikut :Nilai kontrak pengadaan alat dan bahan kimia sebesar Rp 3.291.097.480,00;Dari nilai kontrak tersebut di atas, nilai uraian pekerjaan kontrak yang diperolehbukti sebesar Rp2.530.326.480,00 dengan realisasi pengadaannya sebesarRp1.960.562.020,00 sehingga terdapat perbedaan sebesar Rp569.773.460,00(Rp2.530.326.480,00 Rp1.960.562.020,00 atau setara dengan 22,52 % dari kontrak.Kondisi demikia