Ditemukan 535 data
101 — 66
G/2015 /PN SMGhukum tidak dapat diwaris oleh para ahli waris dari Almarhum DjoenadiPrawatyo (Liem Djoen Soe); Lebihlebih ganti rugi tuntutan tersebut tidakdilakukan perincian terhadap masingmasing halhal yang dituntut; baik ituterhadap ahli waris Almarhum Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe),Tergugat V, Tergugat VI maupun Tergugat Vil maka atas alasan ini puncukup alasan pula bagi Majelis Hakim pemerikasa perkara dalam menolakatau tidak menerima gugatan Penggugat.9.
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
148 — 108
Gading yangmenerangkan Dulbasir bin Kromoardjo diwaris luasnya 283 M2, ini dikutipkanlagi karena pak Dul Basir meninggal, dokumen tersebut merupakan asal usulSurat Keterangan tanah, lainnya masih utuh atas nama Dul Basir; Bahwa, kalau catatan di Kel Gading tidak ada catatan yang terkait denganpencatatan dari tanah Dul Basir peralinan ke TNI AU; Bahwa, terkait pencatatan dari Dulbasir bin Kromoardjo tidak ada yang beralihke Melianawati dan Sugiyantoro, catatannya masih sebatas buku yang dibawaoleh
96 — 75
SALEH Bin AMAQSODOK dengan Almarhumah INAQ SEMAN, Almarhumah SIMAH AliasINAQ RIMAN, Almarhumah INAQ MUH, Almarhumah INAQ REMIN,Almarhumah MELE Alias INAQ DIJAH dan Almarhumah RUPP Alias INAQMAHRUP yang belum dibagi waris dan berhak diwaris dan juga dimilikioleh Para Penggugat, Para Tergugat (Tergugat 1 s/d Tergugat 11) danPara Turut Tergugat selaku ahli waris Almarhum L SODOK Alias LOQSODOK Alias AMAQ SEMAN Alias H. MOH. SALEH Bin AMAQ SODOK;5.
Terbanding/Tergugat I : WARDIYEM
Terbanding/Tergugat II : TRI WARJINI
Terbanding/Tergugat III : ESTI UTAMI EKHTIARSIH
Terbanding/Tergugat IV : THERESIA AKTI CAHYANINGSIH,S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat V : Camat Banyudono
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Jembungan
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali,
12 — 15
dikuasainya, dalam keadaan bersih tanpa syarat apapun, kepada Terbanding VII semula Tergugat VII Konvensi/Turut Tergugat VI Rekonvensi, untuk selanjutnya oleh Terbanding VII semula Tergugat VII Konvensi/Turut Tergugat VI Rekonvensi dilakukan pencoretan dari daftar register Buku Tanah dan atau Sertifikat atasnama ESTI UTAMI EKHTIARSIH (Terbanding III semula Tergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi), dengan memulihkan kembali dalam keadaan semula atasnama PAIMAN Bin KROMOWIREJO, selanjutnya dapat diwaris
93 — 19
Dan perlu Penggugat DR insafi, bahwa kematian tidakmemandang tua atau muda, kaya atau miskin, sehat atau sakit, nahkalau seandainya Tergugat DR meninggal apakah patut dan adil jikahutang ini pula harus diwaris oleh istri kedua Tergugat DR..??
Muhammad Kari
Tergugat:
Mukhaidir Koko
153 — 78
Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan warisan kakek LAKA KOKO(almarhum) dan LILO KOKO (almarhumah) yang diwaris, diusahakan, dan dimilikilanjut oleh KASMAN KOKO (almarhum) yang sekarang diwarisi, dimiliki dandiusahakan oleh Tergugat dan ahli waris lainnya, maka dalil gugatan Penggugatpada halaman 12 pada butir 20, yang pada intinya antara lain menyatakan ...menolak suratsurat yang membuktikan kepemilikan Tergugat atas tanahsengketa ... dst adalah tidak beralasan hukum, oleh karena itu dalil
138 — 67
Datuak Tumbijo PenghuluSuku Sikumbang karena diwaris yang bajawek ditetapkanlah tanah Hj.Rasimah menurut adat ke Barek Sapikuanya yaitu Datuak Pandak; bahwa sebelum Dhanny R. Cyssco menjabat menjadi Datuak MajoDirajo, yang menjabat Datuak Majo Dirajo Mustafa dan panungkeknyaFahruddin gelar Datuak Hitam; bahwa sebelum diangkat menjadi Datuak Majo Dirajo, Dnanny R.
256 — 50
Bahwa pada tanggal 23 Juli 1957 yang 21.720 M2 diwaris ke CNo. 1033 a/n Wajib Pajak Lie Guan Thiam Cs. Berdasarkan segeltanrpeal 23 Juli LOST Sec cscs exes oscce owas cnxs come ovis ewes ous sos ona coms ones eozes ours ees d. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1973 Intervensi) dengan hargaRp.2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) berdasarkansegel jual beli tanggal 9 Desember 1970 (T.I2); Bahwa sesuai dengan surat keterangan Pajak Hasil Bumi Girik No.
191 — 115
Nomor 1167atas wajib pajak DJUM BIN KALENG ; e Bahwa pada tanggal 24 3 1948 tercatat dari C No. 1167 atas nama wajibpajak DJUM BIN KALENG persil 148 Blok S.II luas 5000 M2 DIWARIS keC.
74 — 37
Chalid Ashari telah meninggal dunia maka secara yuridis akta perjanjian kerjasamatersebut gugur dengan sendirinya sebagaimana Pasal 13381340 BW serta hakekat suatuperikatan kerjasama tidak dapat diwaris secara langsung tanpa diketahui oleh pihak yang terikatdalam akta perjanjian kerjasama tersebut dalam hal ini harus adanya pembaharuan perjanjiankerjasama yang tertuang galam suatu Akta Notariil, mendasarkan hal ini Penggugat tidakberkualitas dan berkapasitas selaku Penggugat serta Penggugat secara
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
RM TRIYANTO PRASTOWO SUMARSONO bin R. SOEBARDO
110 — 28
sepengetahuan saksi Sampai dengan sekarang ini masih atasnama FX David Suryanto; Bahwa Terdakwa benar memiliki yayasan ahli waris turuntemurunSultan Hamengkubuwono VII, saksi pernah melihat karena saksi seringke sekretariat kantornya, bahkan sudah didaftarkan di KementerianHukum dan HAM; Bahwa setahu saksi kegiatan yayasannya pada intinya adalah untukmengurusi harta peninggalan Sultan Hamengkubuwono VII; Bahwa Sultan Hamengkubuwono VII itu juga memiliki hak atas tanahatau hak milik karena kalau bisa diwaris
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
151 — 179
/P.IIIIII d.r. 22Asampai 22 Q) ;Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut, tanah obyeksengketa a), b), c), d) dan obyek sengketa e) adalah HakPenggugat, karena semuanya atas nama Penggugat,sedangkan obyek sengketa f) dan g) adalah Hak KinariaSantosa yang menjadi Hak Waris dan diwaris oleh ahli warisKinaria yaitu Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III secara bersamasama ;Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls A BaleBandung ini jelas tidak berdasarkan hukum
160 — 34
., selain itu almarhum Siyono jugaberbisnis jual beli cengkeh dan punya perkebunan cengkeh sendiri,dan punya usaha sewa garapan padi, sehingga sangat wajar almarhumSiyono bisa mengembangkan usahanya dan dapat membeli tanah dansawah maupun rurnah;Bahwa karena sebelum ada pembatalan akta waris melalui gugatan makaSHM nomor 704 dan SHM Nomor 684 adalah sah milik Siyono setelahmeninggal dunia tahun 2004 kedua SHM tersebut diwaris oleh ParaTergugat maka dengan itikad baik para Tergugat menjaminkan ke
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
197 — 291
Oleh karena itu HakimAnggota II berpendapat bahwa obyek sengketa dalam perkara ini casumerupakan bagian waris almarhum Muhammad Yunus dari Indo Sitti yanguntuk selanjutnya berhak diwaris oleh anakanaknya saja;Hal. 177 dari 206 hal. Put.
ANON PRIHATNO, SH. MH.
Terdakwa:
H. SUKARNO, S.H. Bin SUWARNO
128 — 43
Karyo Mantono yang diwaris pada Sutarno telah berubah menjadi HM an. H SUKARNO, SH lokasi tanah di Ds. Girimulyo, Kec. Ngargoyoso;
- Surat pengantar Kepala Bagian Pemerintahan Setda Karanganyar nomor : 045.2/044.1.1/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang dikirim kepada Sdr. H. Sukarno, SH di, uraian laporan rakor terkait tanah C 283 an. Karyo Mantono yang diwariskan pada Sutarno telah berubah menjadi HM an. H. Sukarno, SH, lokasi tanah di Ds. Girimulyo, Kec. Ngargoyoso;
- Surat Sdr. H.