Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 42/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 11 Agustus 2015 — YUSTINA TABA ALIAS LAI’ TASIN ALIAS NE’ BANTO, LAI’ TANDI BANTO ALIAS NE’ YOBER, LAMBERTUS H PAKAMBANAN (PENGGUGAT) VS BARUNG PANGALINAN, SABINA SAMPE UTAN ALIAS LAI’ KARIRIK, PETRUS PANGALINAN ALIAS BETTANG, APRIANI KORI BARRANG (TERGUGAT)
9668
  • Semuanya Saksi ketahui dari Ne'Banto; Barangkali Ne' Kua adalah anak dari Lai Langsa dengan Konde.Saksi tidak tahu persis; Saksi kenal nama Lai' Kallo dan Pong Sumule, tapi Saksi tidak lagimelihatnya; Tidak ada hubungan antara Saksi dengan orang yang mendudukirumah keluarga To' Po'pong; Saksi tidak termasuk Tongkonan To' Po'pong, tapi kalau dibicarakan,Saksi mendengarnya; Saksi berumur kurang lebih 20 (dua puluh) tahun waktu pertama kaliSaksi melihat obyek sengketa; Jarak antara tempat tinggal Saksi
Register : 11-12-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 448/Pdt.G/2012/PN.BKS
Tanggal 13 Nopember 2013 — Perdata - PT. Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk, disingkat PT. PP (Persero), Tbk. Penggugat ; L a w a n 1. Wong Jong Kheng , Tergugat I ; 2. Siti Darjah, Tergugat II; 3. Iskandarsyah, Tergugat III ; 4. Russilawati, Tergugat IV ; 5. Ruspiati, Tergugat V ; 6. Ruspiyanti, Tergugat VI ; 7. Rushandayani, Tergugat VII ; 8. Firdaus, Tergugat II s/d Tergugat VIII, 9. Achmad Zubaedi Arief, Tergugat IX ; 10. Sri Bandiningsih, SH, Tergugat X ; 11. Puji Redjeki Irawati,SH, Notaris Tergugat XI; 12. Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Turut Tergugat ;
228112
  • Simatupang No. 57, Pasar ReboJakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IRWINSETIAWAN,SH dan MUHAMMAD RIZAL SIREGAR,SH.Advokat pada ERWIN KALLO & Co. berkantor di Epiwalk OfficeSuites Lantai 7, Suite 703A Jl. H.R. Rasuna Said, KawasanEpicentrum, Kuningan Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.46/Ext/PP/DB/2012 tanggal 12 November 2012,selanjutnya disebut Penggugat ;LawanWong Jong Kheng , Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl.
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. AMBROSIUS SUKUR Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
2345
  • 2014;

    26.1 (satu) bundel Asli Dokumen Jawaban Atas Somasi, Nomor: Pem.131/277/XII/2017 Tgl 4 Desember 2014;

    27.1 (satu) buah Buku Agenda Surat Keluar-Masuk 2018;

    28.1 (satu) bundel Telaahan Staf, Perihal : Tindak Lanjut Proses Sertifikat Hak Milik Tanah Pemerintah Daerah Kabupaten Manggarai Barat di Toroh Lemma Batu Kalo / Karangan, , Nomor : Pem.130/138/V/2018, tanggal 18 Mei 2018;

    29.1 (satu) lembar Asli Surat Mohon Pensertifikatan Tanah Pemda di Toroh Lemma Batu Kallo

    Kelurahan Labuan Bajo Kecamatan Komodo, Nomor : Pem.131/224/X/2017, tanggal 11 Oktober 2017;

    41.1 (satu) bundel Asli Surat Jawaban atas Somasi, Nomor : Pem.131/277/XII/2017, tanggal 4 Desember 2017;

    42.1 (satu) bundel Asli Surat Mohon Pensertifikatan Tanah Pemda di Toroh Lemma Batu kallo / Kerangan, Nomor : pem.130/84/III/2015, tanggal : 17 Maret 2015;

    43.1 (satu) bundel Fotocopy Surat Mohon Pensertifikatan tanah Pemda di Toroh Lemma Batu Kallo / Karangan, Nomor : 553/53.15.300

    Adam Djudje, tanggal 26-4-1997;

    63.1 (satu) bundel Fotocopy Dokumen Tanah Adat di Lokasi Toro Lema Batu Kallo (Kerangan) Luas 30 HA terjadi tumpeng tindih penyerahan oleh Fungsionaris Adat/Tua Adat Nggorang, Nomor : 01/KDE/I/2014, tanggal 10-1-2014;

    64.1 (satu) jepit Asli Surat Penyampaian Copyan Dokumen Tanah Toro Lama Batu Kalo / Karangan, Nomor : Pem.130/212/X/2019, tanggal 02 Oktober 2019;

    65. 1 (satu) bundel Fotocopy Dokumen Klarifikasi Tanah Adat di Lokasi Toro Lemma

    Abubakar Adam Djudje, tanggal 11 Februari 2013 ;

    482.Foto Copy Surat Pencabutan Kembali Surat Keberatan Tertanggal 10 Juli 2011, Perihal Mohon Pembatalan Proses Pensertifikatan Tanah dilokasi Karangan/ Tori Lemah Batu Kallo, Kelurahan Labuna Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, yang diajukan oleh Saudara Ente Puasa, Dkk, Tanggal 13 Oktober 2014 ;

    483.Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama antara Haji. Muh. A.

    Adam Djudje;

    f.1 (satu) lembar fotocopy gambar lokasi jarak batu kallo karangan yang diserahkan fungsionaris adat/tua adat kepada Pemda tanggal 26 April 1997;

    g.1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan atas nama Drs. G. P.

Register : 14-03-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11650
  • Bahwa saat ini sawah tersebut digarap oleh Jamal.47 Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah tersebut sudah dijual atautidak.Saksi 2, Latang bin Kallo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi karena berdekatansawah.
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak
Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA: ANDRE Als HERI
112115
  • Penuntut Umum kepadanya, dimana guna menguatkanbantahannya tersebut, Terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksi ade charge sebanyak 12 (dua belas orang) orang yaitu saksi Indra Verniza,saksi, saksi Bomo, saksi Firman, saksi Elfid Simanjuntak, saksi BaharudinDoba, saksi Wan Ahmad Saiful, saksi MS Pohan, saksi Mahim Situmorang,saksi Analisa Ginting, saksi Sahrin Harahap, saksi Surianty Harahap sertasaksi Bahdi dan juga mengajukan 2 ahli yaitu Prof.Dr.Philipus M Hadjon,SH dan Prof.Dr.Syafruddin Kallo
    obyektifitasnya, apalagi dalam persidangan Terdakwatelah memberikan tanggapan yang tidak membenarkan secarakeseluruhan keterangan saksi yaitu Terdakwa dalam tanggapannya telahmenyatakan bahwa keterangan dari saksi tersebut benar tetapi uangpinjaman kepada saksi Mini Purba sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) bukanlah uang Terdakwa;Menimbang, bahwa menyangkut ahli yang diajukan Terdakwadipersidangan guna didengarkan pendapatnya sebagai ahli dalam perkaraTerdakwa yaitu Prof.Dr.Syaffruddin Kallo
    Mudzakkir, SH.MH dan Prof.Dr.Syariffuddin Kallo, SH,M.Hum yangberpendapat bahwa barang bukti berupa bukti fotocopy dapat dijadikanalat bukti atau mempunyai nilai pembuktian dalam perkara pidana apabilabukti fotocopy dikaitkan dengan alat bukti lainnya dan terhadap nilaipembuktiannya tersebut akan dihubungkan dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain sebagaimana pendapat Majelis Hakimtersebut diatas, menurut Majelis Hakim bahwa dalam perkara pidana iniyang dibuktikan adalah menyangkut kebenaran
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT. PERMATA BERLIAN REALTY
4322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fee Legal Kallo & Partner 7.228 7.22831.04.0503/P. Fee Legal Wiriadinata & Widya 12.000 12.00031.04.0800 Professional Fee Old 1.898.361 1.898.36131.04.0910/P. Fee Others PT Ascott Interl 23.625 23.62531.04.0920/P.
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mayjend TNI Purn Saurip Kadi
Pembanding/Tergugat II : tonny soenanto
Pembanding/Tergugat III : palmer situmorang SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Bong Jane Nie
Pembanding/Tergugat V : Irawan Raharjo
Pembanding/Tergugat XI : Herman Widjaya
Pembanding/Tergugat XII : Chandru Pamo Giani
Pembanding/Tergugat XIII : Justiani
Pembanding/Tergugat XV : Jansen Sitindaon SH MH
Pembanding/Tergugat XVIII : Suresh Bhagwandas Bhavnani
Pembanding/Tergugat XIX : Budiman Tanurdjaja
Pembanding/Tergugat XXII : Edo Ariantoro
Pembanding/Tergugat XXIII : Indra Gunawan Tan
Pembanding/Tergugat XXIV : Hendra Andreas Budi
Terbanding/Penggugat : Pengurus Perhimpunan Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Molan Tarigan SH MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Djohan Hiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Go Thaw Bie
Turut Terbanding/Tergugat IX : Djoko Muhammad Basoeki
Turut Terbanding/Tergugat X : Mustad R H Sadiki
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Heddy Nuria S SH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Omay Chusmady SH MH
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ferry Johan
Turut Terbanding/Tergugat XX : Lim Andry
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Chandru Bhavnani
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Notaris Stephany Maria Lilianti SH
204111
  • Surat Kuasa Hukum Penggugat dari Kantor Hukum Erwin Kallo & Cotanggal 10 September 2013, pada angka 1 disebutkan:*Bahwa kesepakatan hasil rapat tanggal 20 Juli 2013 yangdilaksanakan di kantor Dinas Perumahan dan GedungPemerintah Daerah Prov.
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
19955
  • Sehubungan dengan hal tersebut, Tergugat II melalui kuasahukumnya pada saat itu Bapak Erwin Kallo telah mengingat Badan PertanahanNasional Kabupaten Badung melalui surat tanggal 15 Februari 2007 perihalPanggilan Penetapan Batas Bidang Tanah, yang pada intinya bahwa lokasitanah yang sedang dimohonkan merupakan Sempadan Pantai yangseharusnya tidak dapat diberikan suatu hak atas tanah karena bertentangandengan Pasal 13 dan Pasal 14 Keppres Nomor 32 tahun 1990.
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
11614
  • SYAFRUDIN KALLO, SH, MH,Di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1. DRS. REYDONNYZAR MOENEK, M. Devt.
    SYAFRUDIN KALLO, SH., MH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli berpendapat jika ada Dakwaan Pertama dirubah lalu muncul DakwaanKedua, bila kita mengacu pada Hukum Acara Pidana Pasal 144 mengatakan apabila dakwaanitu ingin dirubah yaitu sebelum hakim menetapkan hari sidang dan jika ingin dirubah tidakboleh lebih dari 7 (tujuh) hari sebelum hakim menetapkan sidang;e Bahwa Dakwaan Kedua tidak berarti apaapa karena dirubah tidak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9036
  • Fotocopy surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 07Januari 2005 yang ditandatangani oleh pihak Pertama Appe Pabi danDjulham Husain yang disaksikan oleh Hamid Jangua dan SundoBaddu Kallo dan mengetahui kepala Desa Anggai H. Subur Karamahayang telah di nagezzelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti T1.2.
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus.K /2013/PN Mdn
Tanggal 2 April 2014 — - ANWAR EFENDY KHOO
12841
  • SYAFRUDDIN KALLO, SH, MHum, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa bidang keahlian ahli adalah bidang hukum pidana.Bahwa menurut Undang Undang Keuangan Negara yang berhakuntuk membuat laporan audit terhadap kerugian negara adalah BadanHalaman 102 dari 139Putusan Nomor : 101 /Pid. Sus. K/2013 /PN.
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB Tergugat 1. SUKMAWATI BINTI (ALM) KAMIRUDDIN MANOPO 2. LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3. ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4. IRENE FEBERIAN WIJAYA 5. HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6. CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7. SUSILAWATI 8. ISKANDAR 9. MUHAMMAD ALI 10. MARDIANA 11. JAINAL AHDIANSAH 12. Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13. SUPIAH Binti ILYAS 14. JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15. DJALEHA Binti ILYAS 16. DJAMHARI Bin ILYAS 17. LINDA Binti ILYAS 18. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BUlungan 19. Kepala Kantor Pertanahan KOta Tarakan 20. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah HUkum Kalimantan Timur
219113
  • IV, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Propinsi KalimantanUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 220 dari 240 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN TarMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P44 dan 2(dua) orang Saksiyaitu Amir Kallo dan Muhammad Jafar Jalsa serta 1 (Satu) orang ahliyaitu Dr.Hasni, SH., M.HMenimbang
    PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 101/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 31Juli 2013 dan P44 yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 105 PK/TUN/2015Tanggal 5 November 2015 yang menunjukan bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan PTUN kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakandengan tergugatintervensi adalah tergugat , tergugat Il, tergugat V dan tergugatVl pada pokoknya menyatakan gugatan penggugattidak dapat di terima;Menimbang, bahwa di persidangan juga Penggugat telah mengajukansaksi Amir Kallo
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174426
  • Kallo,: 590/147/XV/2003. Tanggal 05 November 2003. An. Anis,: 219/756/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. Nyai,: 002/21/VI188/SP. Tanggal 21 Juni 1995. An. Sundari H,: 002/21/VI189/SP. Tanggal 21 Juni 1995. An. Fadlin H,002/21/VI190/SP. Tanggal 21 Juni 1995. An. Aris H, diberi> 002/17/II/151/SPP. Tanggal 17 Maret 1995. An. Erwin,: 002/17/III150/SP. Tanggal 17 Maret 1995. An. Harsudi,Tanggal 18 November 1999. An. Wayan Budiastra, diberi. Tanggal 18 November 1999. An.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
490232
  • Perihal: Pengembalian Uang Konsumenyang disetujui antara lain oleh Wahyu Nugroho (DirekturUtama);Rekap Pengembalian Konsumen via Geraldus per Januari2011.Bukti Pengeluaran Bank No. 26/BK tanggal 19 April 2011atas uang sejumlah Rp100.000.000, dibayarkan ke ErwinKallo untuk pembayaran Pelunasan untuk operasionalpenanganan kasus customer complain tahun 20082010dengan lampiran:Internal Office Memo No. 043/ODFin/IV/2011 tanggal 12April 2011 Perihal: Pelunasan by operasional penanganancust via Erwin Kallo