Ditemukan 5504 data
284 — 172
untuk menikmati komisi sebesar lima per sen.(5%) dari harga transfer yang valid kepada PTVM, berdasarkanseluruh penjualan yang dilakukan antara tanggal 1 Juli 2014 sampai31 Desember 2014 (kedua tanggal termasuk)"Selain mengatur mengenai ketentuan pembayaran komisi 5% kepadaPenggugat, berita acara rapat 22 Mei 2013 dan Perjanjian 5 Agustus 2013 jugamenjelaskan berakhirnya Perjanjian Distributor dan Perjanjian 5 Agustus 2013,dan penunjukkan Tergugat Ill sebagai distributor.Penggugat sengaja melakukan tebang
88 — 27
milikTerdakwa Efendi Salam Ginting yang berada di Tanjungbalaiberangkat menuju ke Sungai Sembilang untuk memuat kayu, setelahkayu dimuat ke kapal boat tersebut, kayu pun langsung dibawa keMalaysia;Halaman 105 dari 138 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2015/PN Tjbe Bahwa sejak bulan Maret 2015 sampai dengan Mei 2015, Saksi M.Adnan alias Sahdan sudah 4 (empat) kali mengantarkan kayu keMalaysia;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali masalah Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa kayu tersebut Saksi tebang
82 — 43
pada proses pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim dapat mendengarketerangan ahli apabila dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, sedangkan mengenai nilaidari keterangan tersebut tergantung kepada keyakinan hakimnya, apabila Majelis hakimbelum yakin dia dapat saja menghitung sendiri berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, oleh karena itu alasan Penasihat Hukum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penasihat Hukum terdakwa tentang PenyidikKejaksaan Negeri Jambi tebang
80 — 37
(anggota ULP) sehingga tidak menimbulkan kesan tebang pilih dalam pemberantasankorupsi. Dikaitkan barang bukti No. 7 sampai dengan 10 mengindikasikan keterlibatandari saksi Dra. Hj. YUSNIDAR, M.Pd (PPTK) hal mana selaras dengan keterangan ahliDrs.
73 — 29
disuruh buat irigasi sama saksidan irigasi siap dikerjakan bahkan saksi dengan terdakwa kelokasimenggunakan mobil dobel kabin ;Bahwa saksi tidak mengetahui karena pada saat masuk mobil sudah ada danyang dibeli bukan mobil baru adapun bang Muklis Bos saksi dan saksidigaji perhari sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa perjamnya adapun yang dibuatpematang sawah dengan Buldozer dan pematang sawah dibuat padaakhir tahun karena pada bulan Juni pohon belum di tebang
50 — 39
hasil uji Laboratorium setelah proyek iniselesai ada kontraktor membawa hasil uji Lab dari Balai pada saat pemeriksaanTim PPHP.Bahwa dari quantity kita bisa melihat berapa jumlah material yang terpasang.Bahwa alat yang gunakan untuk mengukur ketebalan lapisan Hotmix Yaitudinamakan Kordril.Bahwa yang tanda tangan laporan harian, mingguan dan bulanan adalahpelaksana, Pengawas, dan GS (General super intendent).Bahwa pada saat FHO ada masa pemeliharaan ada, selama 6 (enam) bulan,seperti pekerjaan tebas tebang
85 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keadaanseperti inilah seolaholah membenarkan terjadinya perlakuan yangdiskriminatif dan terjadi " tebang pilin " dalam penegakan hukum tindakpidana korupsi ;Judex Facti salah dalam merumuskan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidanganBahwa Terdakwa (Pemohon Kasasi Il) keberatan terhadap putusan JudexFacti jo.
83 — 36
PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY memberikan kompensasi d an gantirugi tanaman, tanaman yang tepat berada di bawah jalur SUTET 500 KV telah di tebang oleh Saksisesuai dengan permintaan dari pihak PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa PT.
PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY memberikan kompensasi dan gantrugi tanaman, tanaman yang tepat berada di bawah jalur SUTET 500 KV telah di tebang oleh Saksisesuai dengan permintaan dari pihak PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY melakukan sosialisasi lagi bahwa wargadilarang menanam tanaman keras yang dapat mengganggu penarikan kabel SUTET 500 KV ditanahyang telah diberikan kompensasi;Bahwa sebelum pencairan dilakukan oleh PT.
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
119 — 21
Apakahkepolisian dan Jaksa Penuntut umum tebang opilih, atau justrumenyembunyikan fakta yang sesungguhnya, padahal peradilan pidanaharus lengkap, jelas dan adil ? Dengan demikian konstruksi hukum padaterdakwa Kang Jun Ho Alias Mr.
1068 — 362
HBI kurang lebih sekitar 29 (dua puluh sembilan) orangyang dibagi dalam beberapa bagian yaitu:e Untuk mekanik 2 (dua) orang;e Untuk memasak 2 (dua)orang;e Untuk tukang tebang 1 (satu) orang;e Untuk jaga malam 2 (dua)orang;e Untuk sopir 3 (tiga) orang;Sedangkan sisanya saksi tidak tahu pasti;Bahwa karyawan PT.
107 — 33
Bahwa penyidikan kasus perkara ini terkesan cenderung tebang pilih/diskriminasi hukum karena masih ada beberapa oknum yangbertanggungjawab terhadap terjadinya tindak pidana korupsi dijadikansebagai terdakwa.Selanjutya Penasihat Hukum Terdakwa mohon :Apabila Majelis Hakim menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi melanggar Pasal Pasal 3 jo.
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
312 — 237
terletak di Desa LaganUlu, asal tanah hasil tebang tebas tahun 2000(fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah :. Rizaldi Perangin Angin tanggal Oktober 2020(sesuai dengan asli);. M. Joni alias Tagiling tanggal Oktober 2020(sesuai dengan asli);IR. Ridwan Sagala tanggal 12 Oktober 2020(sesuai dengan asli);. Amir tanggal November 2020 (sesuai denganasli);.
150 — 75
kelurahanSimpang Tiga Kecamatan Bukit Raya seluas lebin kurang 1 hektar atasnama saksi dengan alas hak berupa Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan Lurah Tengkerang Wismar Tahun 1984;bahwa batasbatas tanah saksi adalah : sebelah Utara berbatas dengantanah Amran/Damsir ukuran 145M, sebelah Selatan berbatas dengan jalanukuran 145 m dan sebelah barat berbatas dengan tanah Kasiran/Marzukiukuran 100 m;bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut yang dahulunya berupa hutanyang pada tahun 1976 saksi melakukan tebas tebang
150.000,/meter dan akhirnya terdapat kesepakatan dengan harga Rp. 100.000,/meterdan Terdakwa membayar uang muka Rp. 200.000.000, dengan PerikatanJual Beli dan Surat Kuasa Menjual pada Kantor Notaris Rina Hamzah dansisanya sejumlah Rp. 1.200.000.000, Terdakwa lunasi setelah menerimauang ganti rugi dari Pemerintah Propinsi Riau;bahwa sebelum membeli tanah Murtadi Terdakwa melakukan pengecekanterlebin dahulu ke RT setempat, Kantor Lurah serta mengecek suratsurattanah tersebut yaitu berawal dari Surat Tebang
52 — 22
Dulu ada pohonpohon.Tapi Saksi tidak tahu siapa yang meratakannya;Di obyek sengketa dulu ada (satu) kayu yang Saksi tebang untukmembangun rumah;Di lokasi obyek sengketa, ada kebun di sampingnya sedikit;Di lokasi obyek sengketa, sedikit saja ada kebun yang ditanam dengansayursayuran. Yang tanam adalah Saksi dengan nenek Saksi;Saksi tidak melihat Para Penggugat tanamtanam di obyek sengketa.
71 — 27
PUTUSAN PERKARA NO: 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl halaman 36Bahwa yang tanda tangan laporan harian, mingguan dan bulanan adalahpelaksana, Pengawas, dan GS (General super intendent).Bahwa pada saat FHO ada masa pemeliharaan ada, selama 6 (enam) bulan,seperti pekerjaan tebas tebang, dan cuci parit.Bahwa saksi ada tanda tangan pada Berita Acara Hasil Pemeriksaan Ahi.Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi barang bukti dengan nomorurut : 18 dan membenarkan barang bukti tersebut.Bahwa ada Pertanyaan
52 — 17
Jarot ;Bahwa seingat saksi, setelah masa pengelolaan tanah selama 9 tahun selesai Jarotpernah bilang pada saksi bahwa Jarot adalah penguasa tunggal tanah tersebut ;Bahwa seingat saksi, Terdakwa pernah mengatakan kalau jin tebang dari Jarot.Makanya kalau tidak diperintah oleh Jarot, saksi tidak boleh menebang pohon yangsaksi tanam ;Bahwa saksi lupa kapan menerima uang Rp. 11 juta dari Terdakwa ;Bahwa uang ganti rugi Rp. 11 juta itu untuk ganti rugi tanah yang dekat dengan sungai.Tapi setahu saksi
185 — 257
Ledo Lestari ada memberikan gantirugi kepada para penggugat karena pada tahun 2012 saksi sudah pindah keLandak.Halaman 85 dari 151 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Bkye Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah tanaman serta pohonpohon yang ada diHutan Adat tersebut karena pepohon yang ada di Hutan Adat Semunying Jayasudah di tebang oleh PT.
358 — 129
diameter 40up, namun tidak disetujuikarena tidak ada kesepahaman mengenai harga produksi Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), namun tibatiba pihak Saksi Tang Phing Hongmemasukkan alat berat untuk melakukan penebangan;Bahwa akibat yang timbul karena areal hutan yang dilakukan produksikayu alam diameter 40up tidak sesuai dengan RKT 2018 yaitu negaratidak memperoleh hasil yang maksimal atas izin yang telah diberikankarena sistem silvikultur yang dijalankan pada Hutan Tanaman Industri(HTI) adalah tebang
HIJRAN SAFAR, SH
Terdakwa:
Dr. SAWALUDDIN, S.E.,M.Si.
194 — 120
, maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya telah mengakui kesalahan Terdakwa dan untuk itumohon hukuman yang seringanringannya, selain itu Terdakwa secara pribadimenyampaikan agar semua pihakpihak yang terkait dalam Pembangunan RumahSakit Pendidikan UHO (TAHAP 1) Tahun Anggaran 2014 diproses secara hukumtanpa perlakuan tebang
58 — 13
Sutrisno sejumlahRp.162.000.000,00 (seratus enam puluh dua juta rupiah);Bahwa saksi Budiono tidak ikut pada waktu penerimaan uang di rumahnya Pak Haji Sutrisno;Bahwa saksi Budiono menyewakan tanah kas Desa tersebut kepada Pak HajiSutrisno sejak tahun 2009;Bahwa mulai menggarap habis tebang, yaitu sekitar bulan Agustus; Bahwa dalam Tahun 2014 satu kali menyewakan tanah kas desa tersebut denganharga sewa perhektarnya adalah Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa jumlah uang sewa keseluruhah