Ditemukan 5668 data
73 — 42
Sebab Sertifikat Hak Milik atas nama Bunga tersebut, terbitsesuai dengan prosedur dan ketentuan Perundang Undangan yang beraku,sehingga dengan terbinya Sertifikat tanpa keberatan dari para penggugat,maka merupakan bukti yang kuat dan terpenuh bagi orang yang namanyatercantum dalam Sertifikat Hak Milik tersebut;Bahwa oleh karena para ahli waris/ ahli waris pengganti dan Kaware bin Benadan Yapung bint Pagga telah mendapatkan bagian masing masing danselama ini tdak pemah mengajukan keberatan atas bagian
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
102 — 48
Sesuai Pasal20 ayat (1) UU No.5 Tahun 1960 tentang UUPA hak milikHalaman 30 dari 74 halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT MDNadalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dan jangka kepemilikannya tidakterbatas.Menurut Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 tentang Pendaftaran Tanah, dinyatakan bahwa jikaorang yang mempunyai hak atas tanah meninggal dunia,maka yang menerima tanah itu sebagai warisan wajibmemintak pendaftaran peralinan hak tersebut dalam
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Subjek dari badan hukumini adalah badanbadan keagamaan, badanbadan sosial, koperasi pertanian, danjuga bankbank pemerintah yang sekarang sudah tidak ada lagi;Selanjutnya izinkanlah ahli menjelaskan jalan pikiran dan argumentasisebagai berikut:Pasal 21 UUPAPasal 21 ini menjelaskan mengenai subjek hak milik dengan asas nasionalismeyang ada pada Pasal 9 yang mengatakan bahwa prinsipnya hanya warga negaraIndonesia yang dapat mempunyai hubungan yang terpenuh atas tanah di NegaraKesatuan Republik Indonesia
Hak milik merupakan hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah tanpa mengabaikan fungsi sosial dari tanah.Ketentuan yang memuat norma yang merupakan turunan asas nasionalitas dalamUU 5/1960 juga ditemukan dalam Pasal 36 ayat (1) UU 5/1960 yang mengaturbahwa hak guna bangunan dimiliki oleh WNI dan badan hukum yang didirikanmenurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia.
KOBIT Bin KALAM
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanggamus
Intervensi:
ADI DARIANTO
219 — 112
Bahwa Sertipikat Hak Milik dimaksud adalah Tanda Bukti Hakyang sifatnya terkuat dan terpenuh yang dimiliki seseorang atas tanahHalaman 46 Putusan Nomor : 35/G/2021/PTUNBLyang berlaku di Negara Republik Indonesia, sebagaimana ditetapkandalam pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria.
106 — 23
Pada akhirnya Tergugat IV memperoleh tandabukti hak milik yang terkuat dan terpenuh dan mempunyai privasi individualyang dilindungi oleh hukum dan undangundang yang berlaku, yaitu SertipikatHak Milik Nomor : 101, tanggal 23 April 2008 atas nama Muhammad Usman.Selanjutnya gugatan Para Penggugat kabur, hal mana disebabkan penyebutanluas dan batasbatas tanah objek sengketa/terperkara tidak tepat, karena tidaksesuai dengan kondisi di lapangan dan buktibukti kepemilikan Tergugat IV,sementara itu luas
99 — 11
perbuatan hukum yang mengenaibumi,air dan ruang angkasa.Atas dasar hak menguasai dari negara sebagaiyang dimaksud dalam pasal 2 ditentukan adanyamacam macam hak atas permukaan bumi, yangdisebut tanah, yang dapat diberikan kepada dandipunyai oleh orang orang, baik sendiri maupunbersama sama dengan orang lain serta badan badan hukum.Semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial.Hak hak atas tanah sebagai yang dimaksuddalam pasal 4 ayat 1 ialah hak milik.Hak milik adalah hak turun temurun, terkuatdan terpenuh
170 — 48
Hak milikadalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, ... ;Menimbang, bahwa pembuktian Suatu tulisan di bawah tangan tentangharta pusaka tinggi berdasarkan ketentuan Pasal 1875 KUHPerdata yangHalaman 61 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN Pdgteberbunyi : ...
92 — 22
kepada Martinus Pepotersebut dari Lembak kakak kandung dari isteri Manggor yang bernama Nawungyang diberikan secara wida;Menimbang, bahwa Manggor mendapatkan tanah yang telah dijual olehSius Tingul tersebut didapatkan secara wida sehingga perolehan tersebutdidasarkan pada alasan yang dibenarkan secara Hukum adat dan juga hukumpositif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 Undangundang Nomor 5 tahun1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria Ayat (1) Hak milik adalahhak turuntemurun, terkuat dan terpenuh
117 — 23
tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang44merupakan penyempurnaan dari ruang lingkup kegiatan pendaftaran tanahberdasarkan Pasal 19 ayat (2) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria yang meliputi: pengukuran, perpetaan danpembukuan tanah, pendaftaran dan peralihan hak atas tanah serta pemberian tandabukti hak sebagai alat pembuktian yang kuat;Menimbang, bahwa Pasal 20 Peraturan Dasar PokokPokok Agraria UUNo.5/1960:1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
104 — 48
Hak milik merupakan hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah.
113 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan TataUsaha Negara ;54553 Bahwa Majelis Hakim (Judex Facti) Pengadilan Tinggi Bandung danPengadilan Negeri Bekasi dalam pertimbangan hukumnya sama sekalitidak mempertimbangkan dan menilai buktibukti dan dalildalil dariTurut Tergugat II/Pembanding II/sekarang Pemohon Kasasi II terhadapproses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 56/ Setia Mekar danpemecahannya menjasi Sertifikat Hak Milik No. 79/ Setia Mekar danHak Milik No. 80/Setia Mekar sebagai tanda bukti hak atas tanah yangterkuat dan terpenuh
Effendi Taslim
Tergugat:
1.Drs. H.Chairul Tabrani
2.Agus Jamhari
3.Hadri Abunawar, S.H., M.H.
4.Rio Arbi Dharma
5.Kantor Pertanahan Kota Metro
6.Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
7.H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Tergugat:
1.Selvi Fitrian Liu, S.H.
2.Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
184 — 29
pemenang lelang untuk mendapatkan suatukepastian hukum baik dalam proses lelang maupun pemenang lelang tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Hukum Pertanahan yangmenyebutkan beralinnya suatu kepemilihan suatu hak keperdataan sebagaisuatu hak milik;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria yang dikenaldengan UUPA sebagaimana Pasal 20 ayat (1) dan (2) UUPA menyatakanbahwa Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh
519 — 73
SIAHAAN Bahwa perbedaan hak milk dan hak Guna Usaha, dimana hak milikmerupakan hak terkuat dan terpenuh dan tidak beijangka, sedangakn Hak Guna Usahabeyangka. Bahwa setelah habis Hak Guna Usahanya maka tanah dikuasai oleh Negara. Bahwa menurut undang Agraria No.9 /1999 dalam hak Guna UsahaPemegang hak wajib menjaga. Bahwa menurut pasal 9 Undang undang Agraraia tahun 1999 PemegangHak Guna Usaha dapat memperoleh ganti rugi termasuk tanah.
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
105 — 109
;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai daliPara Penggugat yang menyatakan bahwa objek sengketa adalah miliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hak Milik berdasarkan Pasal20 ayat(1) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 menyebutkanhak turun temurun, terkuat, dan terpenuh yang dipunyai orang atas tanahdengan mengingat ketentuan dalam pasal 6, yakni semua hak atas tanahmempunyai fungsi sosial;Menimbang, bahwa objek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat,adalah
99 — 33
berdasarkan Akta Jual Beli No. 34 yang telah dinyatakan batal demihukum, maka untuk selanjutnya yang menjadi pertanyaan Majelis sesuai denganbukti P21 berupa surat Keputusan Presiden No. 32 Tahun 1979 yang menjadidasar diterbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan menerangkan mengenaipokokpokok kebijaksanaan dalam rangka pemberian hak baru atas tanah hasilkonversi hakhak barat dihubungkan dengan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangNo. 5 Tahun 1960 yang menyatakan Hak milik adalah hak turunmenurun,terkuat dan terpenuh
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
160 — 64
atas, dihubungkandengan fakta perbuatan terdakwa yang terungkap di persidangan diperolehfakta yuridis bahwa sumber dana untuk bantuan beras miskin untuk rumahtangga miskin di Kampung Argomulyo Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan pada tahun 2017 berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara(APBN) Tahun Anggaran 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara telah terpenuh
54 — 32
NO.M.73/YK1) Bahwa bukti P.4/T.38 adalah surat bukti atas tanah yangterkuat dan terpenuh atas tanah yang terkuat dan terpenuhatas objek perkara. (videpasal 19 ayat (2) huruf c UU No.5Tahun 1960 tentang UUPA)2) Bahwa pada bukti ini, terdaftar sebagai pemilik adalahNurhaimah (T.T.Il) Erli, Abdul Salam Tanjung, Yusniar,Achmad Zulkarnain, Rosmayana, Siti Zahara, dan ArfanSaleh.
260 — 64
DjismanSamosir,SH,MH, yang mengatakan Sertifikat Hak Milik adalah kepemilikan yangterkuat dan terpenuh, bisa saja pemilik sebenarnya tidak menguasai rumahnya(karena mengontrakkan kepada pihak lain) atau yang menguasai bukan pemiliksebenarnya rumah tersebut (karena dia hanya sebagai pengontrak rumahtersebut);Supaya sinkron dan mempunyai kepastian/kekuatan hukum yang pastimestinya rumah susun tersebut haruslah dibalik nama menjadi atas namaPenghuni/pembeli, yang apabila tidak dapat diselesaikan secara
Moch. Zen, S.Pd
Tergugat:
1.Dedi Budiman
2.H. Abdul Manap P
3.Asan Umar
4.Camat Tajur Halang selaku PPATS
5.Sati Binti Sanan Djain
6.Sata Bin Kontong
7.Iyah
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
78 — 69
Nomor : 32.03.191.010.0150603.0atas nama Tergugat sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) No.593/2004tertanggal 5 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Pejabat PPATS KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, dan terhadap tanah tersebut sekarang sudahdisertifikatkan sejak tahun 2005. keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) atastanah adalah terkuat terpenuh dan turun temurun, sebagai surat tanda buktihak memiliki kekuatan sempurna, Tergugat memiliki tanah tersebut denganCaracara sesuai prosedur dan sah secara hukum
98 — 50
dengan yang lainnya untukmenemukan adanya kebenaran materiil, dalam hal pembuktian terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memberi dan menjanjikansesuatu sehubungan dengan perbuatan terdakwa tersebut, telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa unsur ke2, ke3 dan ke4 dari dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum telah terpenuhi maka dengan sendirnya unsur ke1 barang siapatersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa kesemua unsur dari dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum terpenuh