berikan kepada bendahara pengeluaran untukmembiayai kegiatan operasional seharihari satker ataumembiayai pengeluaran yang menurut sifat dan tujuannya tidakmungkin di lakukan melalui mekanisme pembayaran langsung;2) TUP (Tambahan Uang Persediaan),Yaitu adalah uang mukayang diberikan kepada bendahara pengeluaran untukkebutuhan yang sangat mendesak dalam satu bulan melebihipagu UP yang telah ditetapkan;3) SPMLS (Surat Perintah Membayar Langsung), Yaitudokumen yang diterbitkan oleh PPSPM untuk mencairkan danayang

(enam puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribuempat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa untuk kepentingan biaya pembayaran ganti rugi atastanah dan honor Panitia Pengadaan Tanah tersebut, maka danayang telah dikeluarkan oleh PT PLN (persero) dalampembayaran ganti rugi proyek pengadaan pembebasan tanahuntuk pembangunan gardu induk 275/150 KV Pikitring Suar PTPLN (persero) sebesar Rp. 1.606.504.480.

Bahwa saksi selaku Pengguna Anggaran mengetahui di dalam DAK tidak ada danayang disisihkan untuk pengiriman barang dari Dinas Pendidikan ke sekolah. Bahwa DAK tidak hanya di tahun 2010 namun ada DAK tahun 2011, kegiatan inimenyelesaikan kegiatan yang tidak selesai di Tahun 2010. Bahwa PPK pernah menyampaikan kepada saksi pelaksanaan DAK 2010 tidak adaBahwa yang mendasari dalam DAK 2010 diadakan buku Mulok adalah karena adadi mata anggaran.

menempatkan DPRD sebagaibagian dari Pemda ;Bahwa ketentuan Pasal 19 UU No. 22 tahun 1999 memberikan kewenangankepada DPRD untuk menentukan anggarannya;Bahwa mekanisme penyusunan anggaran membagi UU dalam mekanismetransisional dalam periode tahun 2000 dan tahun 2002 pada UU No. 5 tahun1975 dan UU No. 6 Tahun 1975, Kepmendagri No.11, Permendagri No. 2tahun 1994, Permendagri No. 6 Tahun 1994 yang mengatur tata caramekanisme pengelolaan anggaran;Bahwa pada tahun 2000 dan 2002 pada mekanisme penganggaran, ada danayang

Buchari A Rachman) dan atas perintah Kepala BPKKD, adapula danayang diserahkan kepada Wakil Ketua DPRD Kota Pontianak (saksi EkaKurniawan) dan Anggota DPRD Kota Pontianak (saksi Anwar Ali).Perintah Kepala BPKKD tersebut pun didahului dengan pertimbangan stafyang diajukan ke Walikota dan Walikota menyetujui untuk dicairkan daridana Bansos.240Bahwa sesuai dengan pertimbangan di atas, dana Bansos yang semestinyadicairkan dan diserahkan kepada/digunakan oleh kelompok/anggotamasyarakat pemohon proposal

yang ditujukan kebagian keuanganSekda Kab Mukomuko, selanjutnya SPP dan SPM tersebut masukkedalam Sub Bagian Pembukuan dan Verifikasi setelah diHalaman 135 dari 343 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2019/PN.BgIverifikasi kode rekening jumlah dana yang diminta dan dianggapsudah sesuai maka SPP dan SPM (sesuai ceklist dari subagianverifikasi) selanjutnya di masukan ke Sub Bagian Anggarandimana SPP dan SPM dilakukan pengecekan ulang atau verifikasiulang mengenai kode rekening belanja dan jumlah Anggaran/danayang

78 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang,Terdakwa selama persidangan tidak dapat membuktikan bahwahartakekayaannya bukan merupakan hasil tindak pidana ;Menimbang, bahwa selain dari uraian diatas, didalam rekeningrekeningTerdakwa dan rekening Yuliati terdapat pentransferan sebagai dana yang masukdari orangorang yang tidak dikenal baik oleh Terdakwa sendiri maupun Yuliatisebagai istri Terdakwa dan terdapat pembayaran oleh Terdakwa berupa danayang

bendahara memberikan 80%dari anggaran yang tertuang dalam PERBUP 08 tahun 2013 mengenai besaran biaya perjalanan dinasjabatan luar daerah, luar propinsi bagi PNS golongan II,Golongan dan pegawai tidak tetap setelah itukemudian saksi langsung membayarkan uang tiket pesawat pulang pergi kepada kabag tetapi terkadangbendahara memotong langsung uang tiket dari 80% kemudian sepulang dari melakukan perjalanan dinassisa yang 20% dibayarkan dengan cara saksi menunjukkan SPJ saksi kepada bendahara agar 20% danayang

Pembayaran tersebutdilakukan dengan cara dimana sebelumnya saksi akan melakukan perjalanan dinas dan dana yangdicairkan untuk sekali perjalanan dilakukan dengan 2 tahapan yaitu tahapan 1 dana tersebut diberikansebesar 80% melalui staff pendamping dari anggaran dana perjalanan dinas saksi dan setelah kembali danayang sisa 20% diberikan kepada saksi oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Khairuddin.

Buru (NORMAN HAMZAH, SH, M.MPd) yang isisurat tersebut bahwa sehubungan dengan dilantiknya saudara sebagaiKepala sekolah defenitif pada tempat tugas yang baru maka bersama inidiberitahukan kepada saudara untuk Ssementara saudara belum bolehmelaksanakan tugas pada sekolah yang baru sampai SK Defenitif terbit dandiserahterimakan; Bahwa saksi aktif menjalankan tugas saksi setelahserah terima yakni pada tanggal 26 Agustus 2015; Bahwa untuk serah terima dana (terkait dengan Danayang ada di SMA Negeri

Pasaman Barat;Bahwa tidak ada dasar atas pungutanpungutan tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar PPTK mengatakan ada danayang harus disetor ke Dinas Pendidikan Kab. Pasaman Barat;Diperlihatkan kepada saksi Barang Bukti Nomor B 217 s/d B222 dan barang buktidibenarkan oleh saksi.60.

SBD dan saya akanmengirim uang ke rekening Pak Yoel dan itudilakukan sekitar bulan Juni 2011 dengan danayang ditransfer Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);3. Saksi melaporkan kepada Pak Kadis bahwaHartono Budiono ada menelpon saksi untukmengirim uang ke~ rekening saksi gunapengadaan benih. Dan Kadis menyampaikansegera lakukan komunikasi dengan parapenangkar untuk pembelian benih;4.

Radina Niaga Mulia tersebut adalah danayang berasal dari Bank BJB kaitannya dengan proyek bahan baku pakan ikan sebagaimanaHal. 301 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN. Sbysurat kerjasama antara PT. eFarm Bisnis Indonesia dengan PT. CTA direktur saksi Yudi Setiawan.Menimbang, bahwa dengan ditransfernya dana yang ada di rekening PT. Radina NiagaMulia ke rekening milik saksi Yudi Setiawan bukanlah untuk pembayaran bahan baku pakanikan karena terdakwa Ir.

bendahara memberikan 80%dari anggaran yang tertuang dalam PERBUP 08 tahun 2013 mengenai besaran biaya perjalanan dinasjabatan luar daerah, luar propinsi bagi PNS golongan II,Golongan dan pegawai tidak tetap setelah itukemudian saksi langsung membayarkan uang tiket pesawat pulang pergi kepada kabag tetapi terkadangbendahara memotong langsung uang tiket dari 80% kemudian sepulang dari melakukan perjalanan dinassisa yang 20% dibayarkan dengan cara saksi menunjukkan SPJ saksi kepada bendahara agar 20% danayang

Pembayaran tersebutdilakukan dengan cara dimana sebelumnya saksi akan melakukan perjalanan dinas dan dana yangdicairkan untuk sekali perjalanan dilakukan dengan 2 tahapan yaitu tahapan 1 dana tersebut diberikansebesar 80% melalui staff pendamping dari anggaran dana perjalanan dinas saksi dan setelah kembali danayang sisa 20% diberikan kepada saksi oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Khairuddin.

Nazaruddin karena di tahun2009 ada dijanjikan komitmen sebesar 2 % atau 3 % yang diberikankepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh BapakMarisi dan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariterdakwa Abdul Hadi Lubis.Bahwa staf saksi yang datang ke Medan untuk membawa uang

pembangunan sebesar Rp.20.000.000.000, (dua Puluh milyar rupiah) tersebut dikarenakan adanyatambahan Dana Insentif Untuk Pendidikan kurang lebih sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah), karena pos mata anggaranPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 113 dari 387 Halamanlain sudah tercukupi maka tambahan anggaran Dana Insentif untukpendidikan tersebut digunakan untuk menambah dana pembangunanDermaga Trestle di Kubangsari Yang saksi ketahui mengenai Dana Insentif Daerah TA 2010 adalah danayang

mengkrucut menjadi bulanan, jaditerdakwa konsen dengan yang bulanan dan pada saat itulahHalaman. 701 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.7021.terdakwa meminta DOM kepada saksi dan terdakwa memintaDOM kepada saksi sebelum terdakwa berangkat untukmelaksanakan kegiatan.Saksi yang menyodorkan bukti kwitansi kepada terdakwa yangtelah bermaterai kemudian terdakwa menadatanganinya.Pada saat terdakwa selesai pulang dari melaksanaan kegiatansaksi tidak pernah menanyakan terkait dengan penggunaan danayang

terima DOM yang dibuat dalam bentukkwitansi yang diterima langsung oleh menetri/ terdakwa pada saatpenyidikan di KPK.Pada saat saksi sebagai koordinator DOM saksi tidak pernah lihat butikwitansi DOM yang diterima langsung oleh terdakwa/menteri.Dari pihak Dirjen Keuangan menjelaskan bahwa DOM bisa digunakanuntuk apa saja sepanjang terkait dengan kedinasan sebagai Menteri danharus dipertanggungjawabkan sesuai aturan penggunaan APBN, sepertiharus ada bukti penggunaannya, dapat saksi jelaskan DOM adalah danayang

Salah satu praktek pengumpulan danayang saya ketahui adalah melalui pengadaan kegiatan Jasa Konsultan diSekretariat Jenderal Kementerian ESDM dengan total anggaran sebesarRp 13 Milyar yang dananya berasal dari imbal jasa/kickback rekananpenyedia Jasa Konsultan. (Untuk sejumlah 3 Milyar disetor oleh DWIHARDONO via HARIS DARMAWAN ke Rekening Mandiri a.n INDAHPRATIWI, sedangkan sisanya sebesar 10 Milyar, dimana untuk : 8 Milyardikelola oleh P2K (DWI HARDONO) dan 2 Milyar lagi hanya berupacatatan).

Medan Merdeka Selatan No. 18, Jakarta Pusat.WARYONO KARNO menyampaikan kepada saksi dan ARIEF INDARTObahwa Terdakwa meminta WARYONO KARNO untuk melaporkan danayang telah dikeluarkan dari DOM APBN dan DOM di luar APBN selamatahun 2012 untuk membiayai kegiatan operasional di KementerianESDM.

mengkrucut menjadi bulanan, jaditerdakwa konsen dengan yang bulanan dan pada saat itulahHalaman. 701 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.7021.terdakwa meminta DOM kepada saksi dan terdakwa memintaDOM kepada saksi sebelum terdakwa berangkat untukmelaksanakan kegiatan.Saksi yang menyodorkan bukti kwitansi kepada terdakwa yangtelah bermaterai kemudian terdakwa menadatanganinya.Pada saat terdakwa selesai pulang dari melaksanaan kegiatansaksi tidak pernah menanyakan terkait dengan penggunaan danayang

terima DOM yang dibuat dalam bentukkwitansi yang diterima langsung oleh menetri/ terdakwa pada saatpenyidikan di KPK.Pada saat saksi sebagai koordinator DOM saksi tidak pernah lihat butikwitansi DOM yang diterima langsung oleh terdakwa/menteri.Dari pihak Dirjen Keuangan menjelaskan bahwa DOM bisa digunakanuntuk apa saja sepanjang terkait dengan kedinasan sebagai Menteri danharus dipertanggungjawabkan sesuai aturan penggunaan APBN, sepertiharus ada bukti penggunaannya, dapat saksi jelaskan DOM adalah danayang

Salah satu praktek pengumpulan danayang saya ketahui adalah melalui pengadaan kegiatan Jasa Konsultan diSekretariat Jenderal Kementerian ESDM dengan total anggaran sebesarRp 13 Milyar yang dananya berasal dari imbal jasa/kickback rekananpenyedia Jasa Konsultan. (Untuk sejumlah 3 Milyar disetor oleh DWIHARDONO via HARIS DARMAWAN ke Rekening Mandiri a.n INDAHPRATIWI, sedangkan sisanya sebesar 10 Milyar, dimana untuk : 8 Milyardikelola oleh P2K (DWI HARDONO) dan 2 Milyar lagi hanya berupacatatan).

Medan Merdeka Selatan No. 18, Jakarta Pusat.WARYONO KARNO menyampaikan kepada saksi dan ARIEF INDARTObahwa Terdakwa meminta WARYONO KARNO untuk melaporkan danayang telah dikeluarkan dari DOM APBN dan DOM di luar APBN selamatahun 2012 untuk membiayai kegiatan operasional di KementerianESDM.

Rp 150.000.000,.Bahwa total keseluruhan dana yang saksi minta dari saksi Cahyono dengancara Bon atau bertahap kurang lebih sebesar Rp 453.000.000, (empat ratuslima puluh tiga juta rupiah) untuk 601 (enam ratus) titik pemasangan lampu diKabupaten Tebo.Bahwa dana tersebut saksi gunakan untuk pekerjaan : pembelian papan mal,pengangkutan beton dan tiang ke lokasi, penggalian untuk pemasanganlampu, pemasangan lampu, serta Sewa gudang.Bahwa dari dana yang saksi terima tersebut untuk pemasangan lampu, danayang

Terkait dengan itu,UndangUndang Keuangan Negara tidak membedakan antara keduanya.Bahwa yang dimaksud dengan Anggaran Pendapatan dan Belanja adalah suatukesepakatan antara lembaga eksekutif dan lembaga legislatif yang berisi rencanakerja yang dituangkan dalam bentuk uang.Bahwa secara sederhana penyusunan anggaran negara dilakukan dengan caramencari titik temu antara keinginan yang tidak terbatas dengan ketersediaan danayang terbatas.

., MM. selaku ManajerKUD Sulahan, semua hal tersebut dilakukan hanya sematamatauntuk kelengkapan administrasi supaya bisa mendapatkan danabergulir dari LPDBKUMKM ;Calon peminjam yang tercantum dalam proposal adalah sebagaiberikutDaftar Nominatif KUD Sulahan yang ditanda tangani PengurusKUD Sulahan I Wayan Surata dan I Kadek Budiartawansebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan KUD SulahanNomor : 97/KUD/VIII/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yaitu danayang diajukan sebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas