Ditemukan 5519 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
221175
  • dianggap sebagai pinjaman sementaradengan janji 1 bulan akan dilunasi , namun realitanya 6 bulan kemudian tidak adapelunasan dan pihak pengurus KUD sulahan tidak bisa berbuat tindakan hukum, angsuranbunga baru dilaksankan tahun 2012 dan pelunasan pada bulan juli 2014 dan September 2014kf Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bahwa pengajuan proposal diawalidengan itikad baik dari I Kadek Budiartawan namun dalam perjalanannya melakukan perbuatankecurangan/tidak terpuji dengan melakukan manipulasi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
19531703
  • RUSLI SIBUA (calon Bupati Morotai)dalam perkara sengketa Pilkada Kabupaten Morotai.Karena dari penjelasan dan yang saya lihat bahwaterindikasi adanya manipulasi, maka saya bersediamembantu menjadi penasihat hukum dari Sdr. RUSLISIBUA.Bahwa Saksi membenarkan Bap tanggal 12 Desember2013 No. 9, yang menyatakan, *Sdr. SYAHRIN HAMIDadalah seorang pengacara/advocad yang pada sekitarbulan Juni 2011 menjadi Penesihat Hukum bagi Sar.RUSLI SIBUA dan sdr.
    MAKIL MOCHTAR yang kurang lebihnya saya tuliskan Pak,KPU Morotai lakukan manipulasi suara, perolehan suara diTPS sudah benar, tetapi oleh KPU dimanipulasi. SMStersebut saya sampaikan setelah sidang pertamadilakukan, dan saya lihat Sdr.M AKIL MOCHTAR menjadiketua panel dari Hakim Konstitusi yang menyidangkanperkara sengketa Pilkada Kabupaten Morotai tahun 20117.Atas SMS tersebut tidak ada respon jawaban dari Sdr.
    Morotai, padahalberdasarkan fakta dan data pasangan calon Bupati RUSLISIBUA inilah yang seharusnya menang, maka disinilahsaksi merasa terjadi manipulasi data oleh KPU Kab.Morotai saat itu ;Bahwa yang mengatakan dana sudah tersedia yang akandikirim kepada Terdakwa adalah MUCHLIS TAPI TAPI,namun saksi tidak tahu apa hubungannya antara RUSLISIBUA dan MUCHLIS TAPI TAPI, serta saksi juga tidakmenanyakan atau menyampaikannya kemudian kepadaRUSLI SIBUA informasi dari MUCHLIS TAPI TAPI yangmengatakan kepada
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
6928
  • Service) tersebutbus Trans Jogja tergantung dari kepadatan lalulintas tetapi minimal 8 (Delapan) ritperhari harus bisa terpenuhi ; Bahwa ada jadwalnya operasional bus Trans Jogja dan interval yang bisaditerapkan di titik keberangkatan tetapi setelah di jalan tidak bisa sama sesuaijadwal karena situasi lalulintas sekarang yang padat;Bahwa kalau terjadi interval lebih dari 11 (Sebelas) menit jalur Prambanan sayadenda tetapi dalam keadaan kondisi lalulintas sedang dalam keadaan normal ; Bahwa ada manipulasi
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 23 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Umar Assegaf, SH
Terbanding/Terdakwa : Ruhniyanti Binti Alm Rusli
9551
  • ., MM (Selaku Kepada Dinas Syariat Islam),Syarifan Nazli, SE (Selaku Bendahara pada KP2TSP), serta Saksi M.Nur Abdullah (selaku Camat Jangka) bahwa untuk mencapai jumlahmaksimal dari para peminjam kredit (debitur) para pejabat masingmasing intansi dapat melakukan manipulasi data dengan caramenscanner dengan meminta bantuan untuk scanner kepada SaksiSaiful Bahri sehingga dokumen dokumen kelengkapan administrasipermohonan kredit terlinat seolaholah asli namun pada kenyataannyadokumen administrasi permohonan
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
16645
  • SK Dir Nomor 0074/HT.01.01/2006 tentang Pedoman Etika Bisnisdan tata Perilaku ( Code Of Conduct) PT BPD Jawa Tengahtanggal 03 April 2006 pada Bagian Il point G melakukanpencatatan dengan data bank dan penyusunan laopran keuangandengan benar yang menyatakan .....setiap pegawai Bank dilarangmelakukan tindak kecurangan atau manipulasi data untukkepentingan pribadi maupun pihak ketiga...4.
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
14043
  • Alpindo Mitra Bajadiduga telah melakukan manipulasi terhadap beberapa dokumen persyaratanpengajuan kredit, termasuk menyimpang terhadap dana realisasi pencairan kredit;> Bahwa Laporan Audit Khusus terkait dengan penyaluran Kredit kepada KoperasiBina Usaha (KBU), dan laporan tersebut dibuat tertanggal 4 Juli 2013, memangbenar laporan tersebut yang dibuat oleh kami Tim Audit Internal BJB.> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Atas keterangan saksi yang diberikan
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
261273
  • Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuaidengan kondisi riil terdiri dari tgl. 16092019 dan tgl. 23092019 s.d 04102019.e. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi pada iConsdari level 8 menjadi level 9 dengan izin untuk maintenancedata nasabah namun digunakan untuk melakukan releaseRTGS tgl. 01102019 sebanyak 3 transaksi ke BCA masingmasing transaksi sebesar Rp5.000 juta an.
    Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kasuntuk disesuaikan dengan saldo pada iCons sehinggatidak sesuai dengan kondisi riillselama 09092019 s.d. 07102019.e. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi padaiCons dari level 8 menjadi level 9 dengan izin untukmaintenance data nasabah namun digunakan untukmelakukan release RTGS tunai tanpa uang fisik kerekening BCA a.n. Soraya Pelu pada tanggal 01102019sebesar Rp5.000 jutasehingga tidak sesuai peruntukan.f.
    Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuaidengan kondisi rill untuk posisi kas tgl. 16092019 dan dari tgl.27092019 s.d. 07102019.d.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
213189
  • Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuaidengan kondisi riil terdiri dari tgl. 16092019 dan tgl. 23092019 s.d 04102019.e. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi pada iConsdari level 8 menjadi level 9 dengan izin untuk maintenancedata nasabah namun digunakan untuk melakukan releaseRTGS tgl. 01102019 sebanyak 3 transaksi ke BCA masingmasing transaksi sebesar Rp5.000 juta an.
    Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kasuntuk disesuaikan dengan saldo pada iCons sehinggatidak sesuai dengan kondisi riillselama 09092019 s.d. 07102019.e. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi padaiCons dari level 8 menjadi level 9 dengan izin untukmaintenance data nasabah namun digunakan untukmelakukan release RTGS tunai tanpa uang fisik kerekening BCA a.n. Soraya Pelu pada tanggal 01102019sebesar Rp5.000 jutasehingga tidak sesuai peruntukan.f.
    Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuaidengan kondisi rill untuk posisi kas tgl. 16092019 dan dari tgl.27092019 s.d. 07102019.d.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
219157
  • Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuaidengan kondisi riil terdiri dari tgl. 16092019 dan tgl. 23092019 s.d 04102019.e. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi pada iConsdari level 8 menjadi level 9 dengan izin untuk maintenancedata nasabah namun digunakan untuk melakukan releaseRTGS tgl. 01102019 sebanyak 3 transaksi ke BCA masingmasing transaksi sebesar Rp5.000 juta an.
    Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kasuntuk disesuaikan dengan saldo pada iCons sehinggatidak sesuai dengan kondisi riillselama 09092019 s.d. 07102019.e. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi padaiCons dari level 8 menjadi level 9 dengan izin untukmaintenance data nasabah namun digunakan untukmelakukan release RTGS tunai tanpa uang fisik kerekening BCA a.n. Soraya Pelu pada tanggal 01102019sebesar Rp5.000 jutasehingga tidak sesuai peruntukan.f.
    Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuaidengan kondisi rill untuk posisi kas tgl. 16092019 dan dari tgl.27092019 s.d. 07102019.d.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
250149
  • Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuaidengan kondisi riil terdiri dari tgl. 16092019 dan tgl. 23092019 s.d 04102019.e. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi pada iConsdari level 8 menjadi level 9 dengan izin untuk maintenancedata nasabah namun digunakan untuk melakukan releaseRTGS tgl. 01102019 sebanyak 3 transaksi ke BCA masingmasing transaksi sebesar Rp5.000 juta an.
    Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kasuntuk disesuaikan dengan saldo pada iCons sehinggatidak sesuai dengan kondisi riillselama 09092019 s.d. 07102019.e. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi padaiCons dari level 8 menjadi level 9 dengan izin untukmaintenance data nasabah namun digunakan untukmelakukan release RTGS tunai tanpa uang fisik kerekening BCA a.n. Soraya Pelu pada tanggal 01102019sebesar Rp5.000 jutasehingga tidak sesuai peruntukan.f.
    Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuaidengan kondisi rill untuk posisi kas tgl. 16092019 dan dari tgl.27092019 s.d. 07102019.d.
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
13623
  • temuan tersebut Saksi di panggil ke Diknas untukbertemu oleh sdr Muhariyanto selaku Sekretaris Dinas PendidikanKabupaten Paser bersama Kasubag Keuangan sdr Muhamad Noor,Halaman 244 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Smrdan petugas gaji Diknas sdr Srinawati, saat itu Saksi di jelaskan adapenggelembungan data permintaan TPP dibandingkan dengan daftargaji, dengan temuan tersebut selanjutnya Saksi panggil sdr Sariansyahuntuk mengklarifikasi dan saat itu sdr Sariansyah mengakui telahmelakukan manipulasi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
406256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putrusari Utama Sari dipergunakan oleh Penuntut Umumsebagai harga yang pantas pada articulated paket , Il, Ill, IV dan Vsementara Ketua Pengadaan mencoretnya akibat tidak ada TPT dan terjadiperbedaan dokumen pengajuan dengan pencocokan dokumen berpindahdari Kategori Il ke Kategori V;Bahwa, Penuntut Umum dalam batinnya untuk menjadikanpengadaan bus busway sebagai tindak pidana korupsi dengan melakukanpemotongan/ manipulasi fakta agar terjadi perbuatan pidana antara lainpada KAK (Kerangka Acuan Kerja
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
196242
  • kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Menimbang, setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh keduabelah pihak, Majelis Hakim menemukan kejanggalankejanggalan pada buktisurat yang diajukan Tergugat A.3 tersebut dimana secara kasat mata tampak jelasperbedaan pengetikan antara Ninik Mamak suku Tanjung dengan nama penerimaalas hak tersebut, sehingga hal ini menimbulkan persangkaan bagi Majelis Hakimbahwa dalil yang diajukan olen Pengugat bahwa telah adanya persengkongkolandengan membuat adanya manipulasi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
10232
  • Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melakukan kroscekdi lapangan, antara data tertulis dan kenyataannya ;Bahwaterdapat dua kategori selain terdapat pencatatan pengakuanpenjualan namun benih belum dideliver, terdapat pula pengakuan penjualanyang tidak ada fisiknya ;Bahwa saksi mengaku dalam Laporan Hasil Pemeriksaan dituangkanmengenai benih yang belum dideliver barangnya dan diakui sebagaipenjualan (manipulasi pencatatan).Bahwa saksi tidak menuangkan Non Riil dalam Laporan Hasil Pemeriksaan.Bahwa
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 321/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 2 Agustus 2017 — ARBIANSYAH Anak dari SUDUN.
12915
  • Menyatakan terdakwa lepas dari tuntutan yang baik secara formil maupun materiil yang sarat manipulasi fakta persidangan (onslag ban recht vervolging)3. Menyatakan terdakwa ARBIANSYAH anak dari SUDUN tidak terbukti bersalah dan segera membebaskan terdakwa dari tahanan;4. Merehabilitasi nama baik terdakwa ARBIANSYAH anak dari SUDUN;5.
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
6535
  • BAHRUNSYAH dan DJOHAN, untuk membuat perkara terang danjelas tidak penuh dengan manipulasi;20.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
313227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam praktek dikembangkan hal seperti ini, karena secara rasio kemungkinan dirubahnyaalasan gugatan oleh pihak Penggugat agar tidak persis samadengan gugatan sebelumnya sangat besar sehingga sangatmungkin terjadi manipulasi yang dilakukan pihak Penggugat untukmenghindari unsur nebis in idem padahal sasaran yang hendakdicapai sama dengan gugatan terdahulu;f.
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
261126
  • YADIMULDIANA TANGGAL 10/10/08 waktu 10:25 no resi : 9930yang seharusnya Rp. 661.728, menjadi 1. 661.728, (mark upRp.1000.000.)Bahwa Ketujuh dokumen tersebut merupakan bukti pertanggungjawabanyang sebenarnya hanya saja dibuat mark up / manipulasi nilai nominal.Kuitansi fiktif :1) Kuitansi Transport protocol , antar jemput dan air port tax menteri ke yogya tanggal15 Januari 2008 yang diterima tri astadi Rp. 350.000,2) kuitansi operasional ajudan mendampingi menteri ke solo tanggal 29 Januari 2008yang
    1.152.250,menjadi Rp. 2.152.250 (mark up Rp. 1.000.000).5.Bukti pembayaran tagihan matrix 12/10/09 waktu 14:51 atasnama Departemen kebudayaan seharusnya sebesar Rp.271.687, menjadi Rp. 1.271.687 (mark up Rp. 1.000.000).6.Bukti pembayaran tagihan kartu hallo 12/10/09 waktu 14:50atas nama Yadi Muldiana seharusnya sebesar Rp. 1.192.925,menjadi Rp. 2. 192.925 ,(mark up Rp. 1.000.000).Bahwa, Keenam dokumen tersebut merupakan buktipertanggungjawaban yang sebenarnya tetapi besaran nominalnya dibuatmark up / manipulasi
    seharusnya Rp.172.691 , menjadi Rp. 2. 172.691, (mark up Rp. 2.000.000).38) Kuitansi operasional ADC ke Denpasar diterima Jemmy tanggal15 Desember 2010 seharusnya Rp. 1.000.000, menjadi Rp.1.500.000, (mark up Rp. 500,000)39) Kuitansi operasional ADC diterima Jemmy tanggal 23Desember 2010 seharusnya Rp. 1.000.000, menjadi Rp.1.500.000, (mark up Rp. 500,000,)Bahwa Dari ketigapuluh Sembilan dokumen tersebut merupakan buktiyang sebenarnya dari penggunaan DOM tetapi jumlah nominalnya sayalakukan mark up/ manipulasi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
26794
  • YADIMULDIANA TANGGAL 10/10/08 waktu 10:25 no resi : 9930yang seharusnya Rp. 661.728, menjadi 1. 661.728, (mark upRp.1000.000.)Bahwa Ketujuh dokumen tersebut merupakan bukti pertanggungjawabanyang sebenarnya hanya saja dibuat mark up / manipulasi nilai nominal.Kuitansi fiktif :1) Kuitansi Transport protocol , antar jemput dan air port tax menteri ke yogya tanggal15 Januari 2008 yang diterima tri astadi Rp. 350.000,2) kuitansi operasional ajudan mendampingi menteri ke solo tanggal 29 Januari 2008yang
    1.152.250,menjadi Rp. 2.152.250 (mark up Rp. 1.000.000).5.Bukti pembayaran tagihan matrix 12/10/09 waktu 14:51 atasnama Departemen kebudayaan seharusnya sebesar Rp.271.687, menjadi Rp. 1.271.687 (mark up Rp. 1.000.000).6.Bukti pembayaran tagihan kartu hallo 12/10/09 waktu 14:50atas nama Yadi Muldiana seharusnya sebesar Rp. 1.192.925,menjadi Rp. 2. 192.925 ,(mark up Rp. 1.000.000).Bahwa, Keenam dokumen tersebut merupakan buktipertanggungjawaban yang sebenarnya tetapi besaran nominalnya dibuatmark up / manipulasi
    seharusnya Rp.172.691 , menjadi Rp. 2. 172.691, (mark up Rp. 2.000.000).38) Kuitansi operasional ADC ke Denpasar diterima Jemmy tanggal15 Desember 2010 seharusnya Rp. 1.000.000, menjadi Rp.1.500.000, (mark up Rp. 500,000)39) Kuitansi operasional ADC diterima Jemmy tanggal 23Desember 2010 seharusnya Rp. 1.000.000, menjadi Rp.1.500.000, (mark up Rp. 500,000,)Bahwa Dari ketigapuluh Sembilan dokumen tersebut merupakan buktiyang sebenarnya dari penggunaan DOM tetapi jumlah nominalnya sayalakukan mark up/ manipulasi
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
25222273
  • Dirjen Tangkap,TRIAN YUNANDA dan staf serta beberapa wartawanBahwa dalam sidak tidak ditemukan adanya manipulasi dalam dokumen.Bahwa pada bulan November, surat edaran dari Dirjen yang lama padamasa Menteri KKP adalah SUSI PUDJI ASTUTI dicabut dan akhirnyaperubahan GT kapal keluar.Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa pemilik PT. ACK, Saksi hanyamengikuti perusahaan lainnya yang sebelumnya sudah melakukan ekspor.Bahwa PT.