Ditemukan 5572 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 9/Pdt.G/2023/PTA.Mdn Tanggal 7 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 17
56 — 17
MENGADILI
I. Menyatakan permohan banding Pembanding dapat diterima;
II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Psp tanggal 07 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1444 Hijriah, dengan perbaikan sebagai berikut:
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Termohon;
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 197
93 — 197
Bukti T.5;Fotokopi dari fotokopi surat Permohonan Cerai Talak Pemohon atasnama ZaFar Riski Siregar terhadap Termohon Rikawati Situmorangyang didaftarkan di Pengadilan Agama Padangsidempuan dengan No.10/Pdt.G/2014/PA.Psp, tertanggal 6 Januari 2014. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya.
Bukti P.6;Fotokopi surat Permohonan Cerai Talak Pemohon atas nama ZaFarRiski Siregar terhadap Termohon' Rikawati Situmorang yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Padangsidempuan dengan No.10/Pdt.G/2014/PA.Psp, tertanggal 6 Januari 2014. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya.
Register : 29-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2022/PTA.Mdn Tanggal 18 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 16
88 — 16
Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Psp tanggal 17 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1443 Hijriah sebagai berikut ;
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Tergugat.
Dalam Pokok perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 80
125 — 80
Baginda Parlaungan Ritonga, dengan isterinya yangbernama Rospita Sitompul binti Mora Sitompul, terjadi perceraiandengan cerai hidup, sesuai dengan Akta Cerai Nomor29/AC/2003/PA.Psp, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama PadangSidimpuan,2. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1989, Hasril Ritonga Bin H. BagindaParlaungan Ritonga menikah lagi dengan Hj.
Baginda Parlaungan Ritonga, dengan isterinya yangbernama Rospita Sitompul binti Mora Sitompul, terjadi perceraiandengan cerai hidup, sesuai dengan Akta Cerai Nomor29/AC/2003/PA.Psp, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama PadangSidimpuan;2. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1989, Hasril Ritonga Bin H. BagindaParlaungan Ritonga menikah lagi dengan Hj.
Fotokopi Akta Cerai Nomor 29/AC/2003/PA.Psp tanggal 15 April 2003atas nama Hasril Ritonga dan Rospita Sitompul yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Padangsidimpuan. Bukti surat tersebut telah diberiHim. 96 dari 238 hlm. Putusan Nomor 58/Pat.G/2021/PA.Pspkmeterai cukup, telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis karena asli ada pada Tergugat, kemudian diberitanda bukti P.2;3.
Fotokopi Putusan Nomor 7/Pdt.G/2003/PA.Psp tanggal 25 Maret 2003atas nama Hasril Ritonga dan Rospita Sitompul yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Padangsidimpuan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P.3;4.
Bukti surat tersebut telah dinazegelen namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis tetapi telah dicekkepada para saksi yang ikut menandatangani dan diakui kebenarannya,kemudian diberi tanda bukti T.17;15.Fotokopi Akta Cerai Nomor 29 /AC/2003/PA.Psp tanggal 15 April2011yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Padangsidimpuan: Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti T.18;16.Asli legalisir
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12 /Pdt.G/2016/PNPsp Tanggal 16 Februari 2017 — Nurlena Siregar (Penggugat)
Lis Indriany Dalimunthe (Tergugat I)
Iznul Ahmadi Dalimunthe (Tergugat II)
NUR ASIAH HARAHAP (Tergugat III)
SABRI CAN ALIAS KUBANG (Tergugat IV)
130 — 16
130 — 16
menerangkan kalau ibukandung Ichwan Rozali Dalimunthe yakni Rosni Siregar telah meninggal duniadan terhadap bukti di atas maupun dalil jawaban Tergugat sepanjang telahmeninggalnya Ikhwan Rozali Dalimunthe, Rahmawati Siregar dan RosniHalaman 33dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN PspSiregar, tidak disangkal oleh Penggugat, sehingga hal tersebut dipandangsebagai fakta tetap yang tidak perlu dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.10 merupakan PenetapanNo.0015/Pdt.P/2015/PA.Psp
Register : 23-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 341/Pid.B/2021/PN Psp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Siti Kholijah Nasution
100 — 30
1.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Siti Kholijah Nasution
100 — 30
hatobangan tanggal 27 Mei 2011 yang tercantum tanda tangan sdr HAIRUM HARAHAP;
- 1 (satu) lembar surat asli surat pernyataan penyerahan sebagain tanah bulan Mei 2011 yang tercantum tanda tangan sdr HAIRUM HARAHAP;
- 1 (satu) lembar surat asli keterangan nomor : 1006/SKJ/2012 yang tercantum tanda tangan sdr HAIRUM HARAHAP;
- 1 (satu) lembar surat asli Relass pemberutahuan dan penyerahan memori kasasi kepada termohon kasasi Nomor /127/Pdt.G/2013 PA.Psp
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Bahwa Penggugat telah mendaftarkan gugatannya di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan perkara No.0179/PDT.G/2016/PA.PSP dan berdasarkan hal itu pula Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan telah memanggil para pihak untuk hadir danmemeriksa perkara dimaksud, yang dimulai dengan melakukan prosesmediasi kepada para pihak, dan dari hasil mediasi ternyata tidak terdapatkesepakatan apapun sehingga mediator pun menyatakan hasil mediasidimaksud tidak berhasil;2.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Psp Tanggal 19 Januari 2016 — H. PANDAPOTAN GULTOM
46 — 13
46 — 13
Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor : 0015/Pdt.G/2015/PA.PSp tanggal 12 Pebruari 2015. Surat Penetapan ini Menetapkan ahliwaris yang berhak atas harta peninggalan almarhum ICHWAN ROZALIDALIMUNTHE bin MUHAMMAD YAHYA DALIMUNTHE yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2008 salah satunya adalah Lis Indriany Dalimunthe bintialmarhum Muhammad Yahya Dalimunthe, saudari kandung perempuan ; 16.
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2022/PTA.Mdn Tanggal 26 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 7
56 — 7
MENGADILI
- Menerima permohonan banding Pembanding I;
- Menyatakan permohonan banding Pembanding II, tidak dapat diterima karena telah lewat waktu;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Psp., tanggal 25 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1443 Hijriah
Dengan mengadili sendiri:
Dalam Konvensi
Dalam
Register : 30-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 143/Pdt.G/2022/PTA.Mdn Tanggal 7 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 11
98 — 11
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Psp, tanggal 26 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1444 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan selengkapnya dalam diktum dibawah ini;
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
215 — 130
215 — 130
sengketa yang sedang digugat samadengan perkara yang sedang diperiksa dalam tingkat banding atau kasasi,atau sedang diproses dalam lingkungan peradilan lain(cetak tebal penekanan Tergugat II dan III)Mahkamah Agung RI secara konsisten menolak atau menyatakan tidakdapat menerima gugatan dengan dasar /itis pendentis/subjudice/aanhangigsebagaimana diuraikan berikut: Putusan MA RI No. 73 K/Ag/2015 dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa pada saat perkara a quo diajukan yaitu perkara Nomor 207/Pdt.G/ 2013/PA.Psp
., ternyata telah didahului oleh perkara Nomor 182/Pdt.G/ 2013/PA.Psp., yang masih dalam proses kasasi.
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
270 — 148
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
270 — 148
sengketa yang sedang digugat samadengan perkara yang sedang diperiksa dalam tingkat banding atau kasasi,atau sedang diproses dalam lingkungan peradilan lain(cetak tebal penekanan Tergugat II dan Ill)Mahkamah Agung RI secara konsisten menolak atau menyatakan tidakdapat menerima gugatan dengan dasar /itis pendentis/subjudice/aanhangigsebagaimana diuraikan berikut: Putusan MA RI No. 73 K/Ag/2015 dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa pada saat perkara a quo diajukan yaitu perkara Nomor 207/Pdt.G/ 2013/PA.Psp
., ternyata telah didahului oleh perkara Nomor182/ Padt.G/ 2013/PA.Psp., yang masih dalam proses kasasi.Kedua perkara ini ternyata subjek dan objeknya sama; Bahwadengan demikian putusan judex facti yang menyatakan perkara aquo masih tergantung (aan hanging beding) sudah tepat dan benar Putusan MA RI No. 374 K/Pdt/2012dengan kadiah hukum sebagaiberikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, oleh karena Penggugat juga mengajukanperkara No. 37/ Pdt.G