PUTUS ANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai talak pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraW, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Wonogiri, sebagai Pemohon.MelawanN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

buruh, bertempattinggal di Wonogiri, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukandi persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak tanggal 27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan nomor register : 1099/Pdt.G/2014/PA.Wng.tanggal 27 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Wng hal dari 10.

Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka upaya perdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon untuk rukun dengan Termohondan tidak bercerai, namun tidak berhasil .Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut dan Pemohon tetap mempertahankannya, Pemohon tidak mengajukanperubahan permohonannya, dengan beberapa perbaikan dan penjelasansebagaimana telah dimuat dalam berita acara sidang.Putusan Nomor 1099

wakilnya atau kuasanya serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang sah dibenarkan oleh hukum maka perkara ini dapatdiputus tanpa hadiranya Termohon (verstek) hal mana sesuai dengan ketentuanPasal 125 HIR.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya adalah bahwarumah tangganya goyah karena sejak bulan Mei tahun 2011 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan TermohonPutusan Nomor 1099

1099/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507042011090252tanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgd.

Semua unsur ini bersifathalaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgkumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamahhalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Bahwa anak Pemohon bernama YUDA WARDANA bin KANTIYONO, umur17 tahun 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama PUTRI ERMAYANTI binti SUSWANTO, umur 16 tahun 1 hari sejak1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan sudah hamil 5 bulan;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal03 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggalPutusan No. 1099/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat;10.Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No. 1099/Pdt.G/2015/PA.

Ue ole prio awlasll yoArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan;dan sesuai pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalamkitab figih dan diambil alih sebagai pendapat majlis dalam pertimbangannyauntuk memutus perkara ini :Putusan No. 1099/Padt.G/2015/PA. Bjm, hal. 11 dari 15 hal.Cai ged adi: ae: lg. nro iI dLodl Gpleiai p> Gb!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena ituPutusan No. 1099/Padt.G/2015/PA.

1099/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.NphKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: /54/V/2016tertanggal 23 Mei 2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Daerah Kabupaten BandungBarat.Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadan telah meminta bantuan kepada pihak keluarga pada akan tetapi tidakberhasil.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) & (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Oktober 2016; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan namun tidakberhasil;2.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Nph

1099/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Moch.

., Advokat dari POS BAKUM Pengadilan Negeri Sidoarjo yangditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PNSda, tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1099/Pid.Sus/2018/PN.SDA tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN.SDA tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Sda Berkas

Rustam Alias Roni Bin Zainudin (Alm)dengan maksud untuk mengambilkan barang sabusabu;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN SdaBahwa sekira pukul 20.00 WIB PENDIK (belum tertangkap) datangmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal warna putihkepada terdakwa Moch. Rustam Alias Roni Bin Zainudin (Alm), kKemudianterdakwa Moch.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Sda4.

KETUT SUARTA, S.H.SIH YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,RIZA ACHMADSYAH, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN SdaHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Sda

1099/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Ba.ie asBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Dusun Sokasari, Desa Kasmaran RT.O01 /RW.003, Kecamatan

Pagentan, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08 Juni 2015yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1099/Pdt.G/2015

No.1099 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H.

No.1099 /Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa Tergugat pernah minta tolong saksi untuk menjemput Penggugat namunupaya tersebut belum terlaksana ;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan

No.1099 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1436 H. Oleh Dra. SitiDawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum dan Dra. Hj. Dhohwah masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. SriWahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum Dra. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,ttd.Hj.

1099/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Seldiserahkan kepada keluarga Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan saat ini;9.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.SelPasal 154 R.Bg jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 diKABUPATEN LOMBOK TIMUR;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.SelPanggilan :Rp 180.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Sel

1099/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Ponorogo,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan, Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, berdasarkan relaas panggilan, tanggal 28 Juni 2018 dan 06 Juli2018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Putusan, Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi, masingmasing nama dan keterannya sebagai berikut :1. scf ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun WSE, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

Putusan, Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir, tanopa alasansah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus secaraverstek (tanpa kehadiran Termohon), sesuai ketentuan Pasal 125(Herzien Inlandsch Reglement (H.R) (S.194144).

Putusan, Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SH.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,H.ANSHOR,SH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Drs.MAT BUSIRIL,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp499.500,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 590.500,00 (lima ratus sembilan puluh ribu limaratus rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan, Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1099/Pid.B/2017/PN Smr

PUTUSANNomor 1099/Pid.B/2017/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sumarni als Ani Binti Hanafi Abdul Samad2. Tempat lahir : Palu3. Umur/Tanggal lahir : 45/3 Juli 19734. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Rekening: 457001022682532 a.n SUMARNI;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2017/PN Smr Uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang diambil dariDeposito Berjangka di Bank BRI No.

MerdekaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2017/PN SmrSamarinda. Setelan pasar Rahmad tersebut selesai di bangun makakemudian di resmikan dan kembali di buka maka kemudian satupersatupedagang mulai melakukan penjualan di lingkungan Jl. LambungMangkurat Gang Rivai Samarinda.

INGGITASRIYANTY;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2017/PN Smr1 (satu) buah kartu anggota PKL Gang Rivai Kota Samarinda an.MOHAMAD IBROHIM;1 (satu) buah kartu anggota PKL Gang Rivai Kota Samarinda an.SUPRIYADI;Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

DEKY VELIX WAGIJU, SH.MH.PARMATONI, SH.Panitera Pengganti,HENDRA YAKSA KURNIAWAN, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2017/PN Smr

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Kds. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Kds..ance) Cram ll al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ettris Fitriyana binti Sutrisno, tempat dan tanggal lahir Kudus, 13 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Usaha Kuliner),pendidikan SMA, tempat kediaman di Rt.004 Rw.008Desa Purwosari, Kecamatan Kota

/Pdt.G/2020/PA.Kds. tanggal 8Oktober 2020 dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KOS......c.cccccccssessesssssesssssssessssssessesicsessessesseses Page 20f4dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Kds. dicabut;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis, H. Supriyadi, S,Ag, M.H.E.S. dan Hj. Rodiyah, S.H.

Rodiyah, S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KOS......c.cccccccssessesssssesssssssessssssessesicsessessesseses Page 3 0f 4Perincian Biaya Perkara :OoRWNEP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00. Panggilan sidang Rp 320.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kds.Panitera Pengganti,Widarjan, S.H.Page 4o0f 4

1099/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.1099/Padt.G/2020/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iEE, terhacap Penggugat3.

Putusan No.1099/Padt.G/2020/PA.Skg2. Bahwa penyebab perselisihan karena: Tergugat tidak bersedia ikut tinggal bersama di kediaman orangtua Penggugat sehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Skgmasalah pernikahan dan atau perceraian, tidak mencari siapa yang salah danyang benar (matn monial guilt) atau Siapa yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran, karena meskipun ditemukan penyebab perselisihan danpertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudah tidakdapat didamaikan lagi.

Putusan No.1099/Padt.G/2020/PA.SkgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Oa Rw NJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp 175.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Skg

1099/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Tusiah alias Tusinah binti Santardji, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 003, Desa Toyareja,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSamidi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 1 NovemberPutusan Nomor Perkara : 1099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman1988, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/03/XI/1988 dan belumpernah cerail ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Samidi bin Sahadikepada Penggugat Tusiah alias Tusinah binti Santardji ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu: rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 SafarPutusan Nomor Perkara : 1099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halaman1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan : Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor Perkara : 1099/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1099/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1099/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXxX;3.

Putusan No.1099/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1099/Pat.G/2019/PA.Jbg.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1099/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Tengah, 07 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanah Tengah, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 di Kecamatan Lao Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 399/05/X/2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lao Janan,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.WTPKabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 14Oktober 2019..

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.WTPPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suprianto binJumain ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

M.H. dan Drs.Salahuddin.S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj.Munirah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.WTPDrs. H.Alimuddin Rahim,S.H., M.H. Drs.H.Muh.Yusuf.HS.S.H.Hakim Anggota,Drs.

Salahuddin.S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.WTP

1099/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaandagang (HIK), bertempat tinggal di Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, sebagaiPEMOHON .MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto KabupatenPutusan No:1099/Pdt.G/20 13/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halamanSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/86/I/2012 tanggal 23Januari 2012);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Dukuh Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten selama1 minggu;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada awalbulan Juli 2013, Termohon langsung minta diantar Pemohon pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanaPutusan No:1099/Pat.G/20 13/PA.Skh.Halaman7 dari 13 halamantersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hingga11 1 HetMenimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukandalildalil yang pada pokoknya membenarkan dan tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon.

Nafkah anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau telahPutusan No:1099/Pat.G/20 13/PA.Skh.Halaman 11 dari 13 halamanmenikah) 222 o noone nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn4.

AMIRRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 509.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 600.000,00(Enam ratus ribu rupiah)Putusan No:1099/Pat.G/20 13/PA.Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1099/Pdt.G/2016/PA.Pm

SALINAN PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik di dalam maupun diluar wilayah Repunlik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099

/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkaradengan register Nomor : 1099/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.

Sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 11bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempatHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2016/PA.Pml5.6.Pe8.tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia 5Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tua

1099 K/PID/2010

Nomor 1099 K/Pid/20101.

Nomor 1099 K/Pid/20103.

Nomor 1099 K/Pid/201012.Bahwa menurut Dr.

Nomor 1099 K/Pid/2010mencatat/menuliskan apaapa yang dikehendaki dan dikemukakanoleh para pihak yang menghadap notaris tersebut.

Nomor 1099 K/Pid/2010

1099/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan WirausahaBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 3 bulandan tidak dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tbn.yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor 1099/Pid.B/2011/PN.MEDAN, tanggal 18 Juli 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Lester Br.

melakukan tindak pidana penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan; Memerintahkan agar terdakwa ditahan; Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 513 /PID/2011/PTMDN, tanggal 29 September 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 18 Juli 2011,Nomor : 1099

Putusan PengadilanNegeri Medan, Nomor : 1099/Pid.B/2011/PN.MEDAN, tanggal 18 Juli 2011,TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DAN TIDAK MENCERMINKANKEADILAN.Bahwa bilamana diperhatikan secara seksama Putusan Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan Nomor : 513/PID/2011/PTMDN, tanggal 29September 2011 jo.

TOGATOROP, adalah bukan sepertiyang dikemukakan oleh Saksi/Koroban dan Saksi LINCE TOGATOROP,melainkan adalah sebagaimana dikemukakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa pada Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1099/Pid.B/2011/PN.MEDAN, tanggal 18 Juli 2011, yaitu :Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa telah difitnah Saksi/Korban denganucapan lonte (Pekerja Seks Komersial), oleh karena itu Saksi/Korban telahmenampar pipi sebelah kiri Saksi May Rolas Maria Br.

PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 1099/Pid.B/2011/PN MEDAN, tanggal 18 Juli2011, yang hanya bersumber dari suatu Putusan Pidana yang sangat tidakcukup dipertimbangkan;Bahwa di dalam PEMBUKAAN KEPUTUSAN BERSAMA KETUA MAHKAMAHAGUNG RI DAN KETUA KOMISI YUDISIAL RI NOMOR : 047/KMA/SK/IV/2009DAN NOMOR: 02/SKB/P.KY/IV/2009, DISEBUTKAN : Wewenang dan tugasHal. 5 dari 8 hal. Put.

1099/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1099/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Muhammad Nurdin Alias Memet. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/19 Maret 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Selanjutnya para SaksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Stbmelakukan penyelidikan dan kebenaran informasi tersebut.

GINTING (DPO) setiap putarannyaratarata Rp. 250.000/ perharinya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN StbBahwa Terdakwa memulai membuka pasangan judi togel hongkongsekira pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 21.30 WIB dan pada pukul23.00 WIB diketahui angka keluar Setelah omzet judi togel hongkongterkumpul lalu Terdakwa menyerahkan uang omzet togel tersebut kepadaSdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Arpan, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Stb