Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 611 6461 6p15 6081 6317 6.14 6.10 6.15 6.19
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 361/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H MUHAMMAD ICHSAN Diwakili Oleh : MANAMBAK SILALAHI, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : NANI NURYANI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS Hj. GRETA NOORDIANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, KPKNL Bogor Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan R.I.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. NURSIAH
55 — 32
  • 6.11 Bahwa berdasarkan uraian Tergugat konvensi di atas, sangat jelasgugatan Para Penggugat tidak benar dan mengadaada. ParaPenggugat berusaha membangun narasi seolaholah semua yangdilakukan berdasarkan fakta padahal kenyataanya Para Penggugatberusaha membangun narasinarasi kosong yang yang tidakberdasarkan fakta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dkk vs Y. JABERLIN LUMBAN GAOL
208 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 13 Desember 1958, dinyatakanbahwa, "Syarat mutlak untuk menuntut orang di depan Pengadilanadalah adanya perselisihan hukum antara kedua belah pihak";6.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2013
Tanggal 15 April 2015 — IR. DONNY WITONO vs TAN TOEN PING, DK.
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DonnyWitono;6.11 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4455/Alalak Utara, denganluas 200 (dua ratus) meter persegi, Surat Ukur Nomor 412/ALUT/2007,tanggal 19 Juli 2007, atas nama Ir. Donny Witono;6.12 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4456/Alalak Utara, denganluas 313 (tiga ratus tiga belas) meter persegi, Surat Ukur Nomor413/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas nama Ir.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 46/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Nopember 2011 — Y. JABERLIN LUMBAN GAOL VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs
269 — 158
  • Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa gugatan Penggugat dengandalil dan tuntutan kepada Tergugat IV untuk menghapuskan objekgugatan a quo dari Inventaris Kekayaan Negara merupakan gugatanyang salah alamat (error in persona) ;6.10.Bahwa selain itu, sesuai dengan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 4 K/Sip/1958 tanggal 13 Desember 1958 dinyatakanbahwa, Syarat mutlak untuk menuntut orang di depan Pengadilan adalahadanya perselisihan hukum antara kedua belah pihak" ;6.11.Bahwa dengan tidak adanya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 393/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 83
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat pada petitum angka 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24 dan sebagian petitum angka 7 tidak dapat diterima;

    13. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    14.

    artinya justru kKemungkinan kelalaian ada padapihak Para Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan ParaPenggugat terkait penghukuman uang paksa (dwangsom) kepada Para Tergugattidak beralasan hukum dan sepatutnya ditolak;KonklusiMenimbang, bahwa berdasarkan atas segala hal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian, serta menyatakan tidak dapatditerima petitum angka 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11
    bagianmasingmasing sebagaimana telah ditetapkan dalam diktum putusan angka 9,setelah melunasi hutang Pewaris sebagaimana telah ditetapkan pada diktumputusan angka 10 terlebih dahulu dan bila tidak dapat dibagi secara natura,maka dilakukan penjualan di muka umum dan hasil penjualannya diberikankepada Para Penggugat dan Para Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Halaman 125 dari 127, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA Bb12.13.14.Menyatakan gugatan Para Penggugat pada petitum angka 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, 6.10, 6.11
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
239 — 143
  • .;6.11. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 23 Maret 1999 No.105/Pdt/G/1998/PN.Jkt.Tim.;Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill menolak dalil dalam gugatanpara Penggugat angka 3 dan angka 4, karena seolaholan Alm.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
  • /p>
    • Objek poin 6.6 berupa 1 unit sepeda motor tiga roda merek Viar Nomor polisi DD 8109 HD yang dibeli pada tahun 2013;
    • Objek poin 6.7 berupa 1 unit sepeda motor tiga roda merek Viar Nomor Polisi DD 6416 HG yang dibeli pada tahun 2015;
    • Objek poin 6.8 berupa 1 unit sepeda motor merek Honda Vario injeksi Nomor polisi DD 2130 HH yang dibeli pada tahun 2018;
    • Objek 6.10 berupa 1 unit mesin depot air minum isi ulang yang dibeli pada tahun 2008;
    • Objek 6.11
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
  • Tanah Kavling yang berada di kabupaten Mamuju,Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Tergugat dR / Penggugat dK(MUHAMMAD MURLI ALI Bin MUHAMMAD ALI );6.11. Tanah total seluas 2.500 M2 yang berada di kabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Tergugat dR /Penggugat dK (MUHAMMAD MURLI ALI Bin MUHAMMAD ALI );6.12. Tanah + Bangunan ukuran lebar : 8 M panjang : 10 M luas:80 M2 yang berada di jl.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 11
  • Naman);

    6.11. Lisnawati binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);

    6.12. Tarsim Effendi bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

    6.13. Tarsan bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

    6.14. Acah binti Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

    6.15. Suhendi Shalahudin bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

    7.

Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 11-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 106/Pid.B/LH/2023/PN Bnt
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Syabun Naim, S.H.
2.RIWUN SRIWATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUAN TARIKO Alias RIKO Bin RIHONG DJIMAD (Alm)
2.FRANSISKUS HASAN alias HASAN bin TOMAS TOMOR
40 — 33
  • ) unit mobil merk Daihatsu jenis GrandMax Nopol DA 8153 PV;

    6.7. 1 (Satu) buah tandon ukuran 1.000 liter berisi 152 liter BBM jenis Pertalite;

    6.8. 1 (Satu) buah kunci mobil merk Daihatsu jenis GrandMax Nopol DA 8153 PV;

    6.9. 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max warna Hitam Nopol KT 8120 CK;

    6.10. 1 (Satu) buah tandon ukuran 1000 liter berisi BBM jenis Pertalite;

    6.11

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Oleh karenaitu, maka dalil PENGGUGAT yang mempermasalahkan Nilai Limittersebut adalah dalil yang mengadaada, tidak didukung oleh buktibuktiyang sempurna, serta tidak berdasar hukum sama sekali.6.11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 Maret 2014 — SWANDY HALIM, SH., MSC. >< RUSTANDI JUSUF
178 — 109
  • Bank Mandiri (Persero), Tbk ;6.11 Bahwa selanjutnya ternyata dalam proses negosiasi pailit perkaraNomor 070/Pailit/2010/PN.JKT.PST, Penggugat tanpa diketahui saat itubertindak sebagai apa bertempat di PT.Bank Mandiri, Tok mempersiapkandokumendokumen terkait proses negosiasi dan perdamaian dengan PT.Bank Mandiri (Persero), Tok termasuk dan tidak terkecuali dokumenperjanjian perdamaian yang menjadi dasar gugatan Penggugat terhadapTergugat saat ini.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 17 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 43
  • Burak;

    6.11. Donald Burhan bin Burhan Koto cucu laki-laki, 2/18 bagian dari 2/9 bagian Burhan Koto bin H. Bgd. M. Burak;

    6.12. Desydawati binti Burhan Koto cucu perempuan, 1/18 bagian dari bagian 2/9 Burhan Koto bin H. Bgd. M. Burak;

    6.13.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Abdul Ranie (meninggal dunia tahun 2004), anakperempuan kandung, memperoleh 1/19 bagian,6.11 Iskandarsyah, S.H, Sp.N bin H. Abdul Ranie, anak lakilaki kandung,memperoleh 2/19 bagian;6.12 Raihani binti H. Abdul Ranie, anak perempuan kandung, memperoleh1/19 bagian;6.13 Darmansyah bin H.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
75 — 5
  • Tiga set meja kerja;

    6.10 sebidang tanah yang diatasnya ada rumah sekaligus Kanor PT Adrian Jaya Mandiri (AJM) dengan ukuran luas138 M2 (seratus tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Padat karya, Komplek Purnama Permai II, No.195 A Jalur 9 RT.60 Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;

    6.11. Kepemilikian saham atas badan usaha PT.

    Tiga set meja kerja;6.10 sebidang tanah yang diatasnya ada rumah sekaligus Kanor PT AdrianJaya Mandiri (AJM) dengan ukuran luasi38 M2 (seratus tiga puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Jalan Padat karya, KomplekPurnama Permai II, No.195 A Jalur 9 RT.60 Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;6.11. Kepemilikian saham atas badan usaha PT.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 33/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
SEMUEL LASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
YULIUS BAHAS
199 — 70
  • Surat Keterangan Riwayat Pemilik Tanah dari KepalaDesa Oeltua, wajib ditandatangani oleh Kepala DesaOeltua dan mengetahui Camat Taebenu;6.10.Surat Pernyataan Tanah Tidak Sengketa, wajib ditandatangani Pemohon dan mengetahui Kepala DesaOeltua;6.11.Gambar Kasar Lokasi Tanah, wajib di tandatanganiKepala Desa Oeltua;6.12.Surat Pernyataan Tanah Belum Bersertipikat wajibditandatangani Pemohon dan mengetahui KepalaDesa Oeltua;6.13.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 14 Agustus 2014 — I. RAMLAN, ST Bin Alm. JAMALUDDIN; II. MUHAMMAD ARFAN, ST bin M. RALIF;
60 — 34
  • Cor dinding tebing tebal 1.00 SNI 03 Sub Jumlah II Rp. 3.335.152.869,7610 CM, lantai atas 1.00 M 2835 Rp. 2.100.000,00 Rp. 2.100.000,00Pasir Urug 1.00 2002 Rp. 3.200.000,00 Rp.3.200.000,00IV Cofferdam 1.51 M3 6.11 Sub Jumlah IV Rp. 5.300.000,001. Fourus Back Fell Pipa O 4 Ls2.
    Pemancangan Tiang M3 SNI 03 370.000,00 00Site Pile 306.00 28352002 Rp.Beton bertulang Cor M3 6.11 63.320,00IV 1:2:3 96.00 M3 Ls Rp. Sloop, pile Cap +kolom, Ring Balk,Balok Beam Cor dinding tebingtebal 10 CM,lantaiatasPasir UrugCofferdamFourus Back Fell PipaO04PerancahPapan MalPEKERJAAN LAINLAINAdm/DokumentasiAs Built Drawing 1.001.00 M1.001.51 M31.001.00 LsLsLsLsLs1.844.326.66 Rp. 6.676.136,125,00 Rp.Rp. 315.629.093.912.400,00 33Rp.154.470,00Rp. Rp.19.000.000,0 820.575.589.0 76Rp.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 121
  • Sebelah Barat : Bendar.6.11. Sebidang tanah berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor 100 atasnama SUCIPTO luas 2.310 m2 (dua ribu tiga ratus sepulh meterpersegi) Gambar Situasi 3832/1990 yang terletak di Desa Talok,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak (Yasan). Sebelah Selatan : Tanah Hak (Yasan). Sebelah Timur : Bendar.Putusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 70 dari 175 halaman Sebelah Barat : Bendar.6.12.
    Malang : jugamenjadi jaminan hutang kepada Ibu MAYLANIE LOKADJAYA(sehingga asli surattanah dipegang yang bersangkutan); > Harta No. 14.1.11 (petitum No. 6.11) : Tanah sesuai SHM No.100, Luas 2.310 M2, Desa Talok, Kec. Turen, Kab. Malang : jugamenjadi jaminan hutang kepada Ibu MAYLANIE LOKADJAYA(sehingga asli surattanah dipegang yang bersangkutan); > Harta No. 14.1.12 (petitum No. 6.12): Tanah sesuai SHM No.101, Luas 3.270 M2, Desa Talok, Kec. Turen, Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1080 — 1103
  • Darihasil analisa laboratorium terhadap sampel abu dan bahan bakarbekas terbakar sebagai hasil kebakaran yang terdapat di permukaanpetak yang telah terbakar yang diverifikasi menunjukkan bahwaketika kebakaran terjadi potensi bahan bakar yang tersedia rataratasekitar 20 ton/ha;6.11.
    Logika berpikir seperti ini adalah logikaberpikir yang sesat dan keliru.17.1.4 Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam SubAngka 6.11. Bahwa meluasnya api kebakaran juga tidak selaludisebabkan karena pembiaran tetapi juga karena faktorfaktoralam yang meliputi kondisi alam pada saat itu seperti anginkencang, cuaca panas, udara kering yang mendukungpenyebaran api tanpa dapat diatasi dengan sarana danprasarana standar.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
70 — 19
  • .; 6.11. Tanah kosong seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) sebagaimana tersebut SHM No.01276 Tahun 2017 (asal tanah surat jual beli tanggal 4 Desember 1994/ Surat Keterangan Keuchik Gampong ....... tanggal 24 Maret 2014/Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) Nomor 266/2001/2016 tertanggal 24 Maret 2014 an. BHS), terletak di Gampong .......
    :Ditaksir Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah);6.11.Tanah kosong seluas + 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi)sebagaimana tersebut SHM No.01276 Tahun 2017 (asal tanah suratjual beli tanggal 4 Desember 1994/ Surat Keterangan KeuchikGampong tanggal 24 Maret 2014/ Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (sporadik) Nomor 266/2001/2016 tertanggal 24 Maret2014 an.
    BHS,dengan demikian objek pada petitum nomor 6.11 tersebut harus ditetapkansebagai harta bersama antara RIH dengan BHS, karenanya petitum gugatanPenggugat Konvensi atas hal tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas petitum gugatan Para Penggugat pada angka6.12 yang meminta untuk menetapkan sebagai harta warisan Almh. RIH danAlm.