Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : btalak badak bidik bidan bidal bidak baidah baidar bertidak bridal btindak batidak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRFAN
232 — 95
  • Lapis Pondasi Agregat Kelas B:Volume pekerjaan lapis pondasi Agregat Klas B menurut kontrak adalah4.092,21 m3, sedangkan dari hasil pemeriksaan dilapangan volumepekerjaan lapis pondasi Agregat Klas B adalah 3.959,22 m3, dengandemikian terjadi kekurangan volume sebanyak 4.092,21 m3 3.959,22m3 = 132,99 m3.Bahwa dari hasil pemeriksaan analisa ayak terhadap material AgregatKlas B dilaboratorium, maka sebagian ukuran butiran Agregat Klas Btidak memenuhi spesifikasi yang ditetapbkan dalam dokumen kontrak
    Rp.Rp. 2.277,911,290,00 Rp. 1.610.241.951,07, = Rp. 667.669.338,93Lapis Pondasi Agregat Kelas B:Volume pekerjaan lapis pondasi Agregat Klas B menurut kontrak adalah4.092,21 m3, sedangkan dari hasil pemeriksaan dilapangan volumepekerjaan lapis pondasi Agregat Klas B adalah 3.959,22 m3, dengandemikian terjadi kekurangan volume sebanyak 4.092,21 m3 3.959,22m3 = 132,99 m3.Bahwa dari hasil pemeriksaan analisa ayak terhadap material AgregatKlas B dilaboratorium, maka sebagian ukuran butiran Agregat Klas Btidak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 6 Februari 2019 — AGUNG ADI APRIYANTO, dkk.; Melawan; PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk.;
171 — 54
  • Inemperkerjakan perkerja/buruh melebithi Wuktukerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 77 ayat (2) haresmemenuhi syarat:a) Ada persetujuM perkerja/buruh yang bersangkutan; dinb) Waktu kerja lembur hanya dapet dilakukan paling banyak 3(ago) jam dalam 1 (sate) hari dan 14 (em pat betas) jam dalam 1(satu) minggu.(2) Pengusaha yang inemperkerjakan perkerja/buruh melebthi ii;alctukerja sebagaimana dimaksud pada aya 1, wajib membayar upahkerja kmbur(3) Ketentuan waktu kerja lembur sebagaimana dimaksud Pda ayat (1) btidak
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.Sus-LH/2016/PN Rah
Tanggal 4 Mei 2016 — Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
RISTANG BIN SIDEKING
67 — 26
  • CahayaSatriani GT 138 adalah kayu jenis rimba campuran yang btidak dilengkapidengan izin atau dokumen dari pihak yang berwenang;Bahwa benar awalnya Terdakwa dari Bima memuat bawangdengan menggunakan kapal KLM.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 19/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
CV. WIDYA KENCANA DIWAKILI OLEH WIDI ASTUTI
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
200 — 111
  • PTUN.MDNTentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintahan dan Permen PUPRNomor : 07/PRT/M/2019 Tentang Standard dan Pedoman PengadaanJasa Konstruksi Melalui Penyedia Peraturan Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah No.9 Tahun 2018 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia;18.Bahwa dalam ketentuan Perpres, Permen dan Peraturan LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tersebut diatas tidak adadisebutkan sebagai pesyaratan untuk peserta tender sebagaimana dasarTergugat btidak
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • dan membina rumah tangga kami kembali demi keduaanak kami dan menerima kelebihan dan kekurangan Pemohon, dan sayamemaafkan Pemohon atas apa yang diperbuat kepada saya Bahwa dengan ini Pemohon akan menanggapi tersebut di atas sebagaiberikut : Jika Termohon masih mencintai Pemohon selaku suami kenapadi saat rumah kosong tanpa ada suami dan anakanak Termohonmemasukkan pria lain yang bukan muhrimnya di kamar belakangdengan Termohon tanpa busana hanya ditutup dengan handuk semata.Kenapa pada saat itu btidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR BENIH INDAH;
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal pengungkapan ketidakbenaran sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mencerminkan keadaan yang sebenarnya sesuai dengan hasilpemeriksaan, pelunasan pajak yang kurang dibayar sebagaimana dimaksudpada ayat (2) huruf b diperhitungkan sebagai kredit pajak dalam SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan;(5) Dalam hal pengungkapan ketidakbenaran sebagaimana dimaksud pada ayat(1) ternyata tidak mencerminkan keadaan yang sebenarnya, pelunasanpajak yang kurang dibayar sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf btidak
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 08/ PDT.G/ 2011/ PN.MBO
Tanggal 7 April 2012 — SUPARNO, Umur ± 42 Tahun, Pekerjaan Tani, alamat Desa Cot Mee, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ERI HUSNI BAHRUM.,SH, Pengacara dan Advokat dari kantor ERI HUSNI BAHRUM.,SH & REKAN, beralamat di Jalan Manek Roo, Lorong Singa Meulaboh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Pebruari 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N HUSAINI, Umur ± 60 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Lorong Kuini, Gang Marquisa Nomor.6 Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Dalam hal ini juga di dampingi oleh kuasa Insidentilnya T.NAZRI SULAIMAN, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; IBNU HAJAR, Umur ± 55 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Cot Mee, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
60 — 8
  • Jadi dengan demikian bagaimana mungkin pohon sawitmilik Penggugat Tergugat Il Cabut selurunnya, sementara pohon sawitnyabelu ada diatas tanah terperkara ;Bahwa tidak benar Tergugat Il dan Tergugat bersamasama menguasaitanh objek terperkara karena Tergugat II tidak ada hubungan hukum dengantanah objek perkara ini, sebab Tergugat Il hanya menerima upah menanamdan menjaga kebun sawit milik Tergugat yaitu tanah objek perkara, makaoleh karena itu Penggugat sangat tidak btidak beralasan hukum menarikTergugat
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 41/PDT.G/2013/PN.BJN
Tanggal 20 Februari 2014 — MOH. BASHORI, SH
32 — 9
  • ,dan atas pemberian kuasa tersebut PIHAK PERTAMAmenyatakan tidak akan mencabut surat kuasa dimaksud dalamalasan dan atau kondisi apapun tanpa adanya kesepakatansecara tertulis antara KEDUA PIHAK ;Pada pasal 5, hurup btidak akan mencabutnya dengan alasan/kondisi/keadaanapapun maka hal tersebut secara nyata terbukti bahwa SURATPENCABUT KUASA sepihak tersebut merupakan tindakan hukumyang merupakan itikad buruk dari TERGUGAT yang tidakdilandasi dengan hukum serta moral yang baik, dan nyatanyata bertentangan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 4/PDT/2019/PT MND
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY MONINGKEY
Pembanding/Penggugat II : SOPHIA MONINGKA
Terbanding/Tergugat I : CICILIA EVIE DEWANTARA
Terbanding/Tergugat VI : LURAH TATAARAN I
Terbanding/Tergugat IV : RENNY KOTAMBUNAN
Terbanding/Tergugat II : ALFRET DENNY D.TUEJEH
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT PPAT WILAYAH KEC TONDANO SELATAN
Terbanding/Tergugat V : YURIKE KOTAMBUNAN
Terbanding/Tergugat III : FRANSISCUS WUISANG
Terbanding/Turut Tergugat : KANSIUS WUISANG
36 — 17
  • danmain hakim sendiri, masuk kedalam objek sengketa walaupun anakanak dari Para Penggugat ada disitu karena Para Penggugat yangmenguasai objek sengketa, namun Tergugat II tetap memaksa masukdengan dengan memakai kekuatannya sebagai Perwira TNI, dan jugadibantu oleh anggota TNI dan POLRI dan anggota masyarakat yangdisebut preman dan kemudian membuat tanggul walaupun telahmengetahui bahwa berdasarkan perkara Pidana dan Perkara Perdatasebagaimana disebutkan dalam posita gugatan poin 15 huruf a dan btidak
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 73/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 4 Juli 2017 — Hj. NUR FAIZAH binti (alm) H. ALI ABDUL ROHMAN
73 — 17
  • Terhadap cek yang btidak memnuhisyarat formal cek maka dianggap bukan sebagai cek sehingga tidak bisadigunakan sebagai alat pembayaran non tunai.Bahwa benar setelah memperhatikan selembar cek yang dikeluarkan oleh banktertarik yakni Bank Jateng Cabang Semarang dengan nomor AD 00761757, cektersebut tidak berbunyi apaapa karena tidak diisi dengan lengkap sesuaidengan pengisian syarat formal cek, sehingga cek tersebut tidak bisa di gunakanmanakala perintah dalam cek tidak jelas atau tidak terpenuhinya
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TARUTUNG Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Trt
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
  • Sedangkan pada ayat (2) lebihlanjut diatur bahwa selama isteri dalam nusyuz, kewajiban suamiterhadap isterinya tersebut pada pasal 40 ayat (4) huruf a dan btidak berlaku kecuali halhal untuk kepentingan anaknya.Kemudian pada ayat (3) disebutkan bahwa kewajiban suamitersebut pada ayat (2) di atas berlaku kembaii sesudah isteri tidaknusyuz.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
SUSANTO
Tergugat:
1.HADEN MUHADINI
2.ERWIN SUGIARTO, SH., M.Kn
3.HENGKY TANDRA WIJAYA
119 — 30
  • repertorium tanggal pengiriman daftar wasiat pada setiap akhirbulan; k. mempunyai cap/stempel yang memuat lambang negaraRepublik Indonesia dan pada ruang yang melingkarinya dituliskannama, jabatan, dan tempat kedudukan yang bersangkutan; .membacakan akta di hadapan penghadap dengan dihadiri oleh palingsedikit 2 (dua) orang saksi dan ditandatangani pada saat itu juga olehpenghadap, saksi, dan Notaris; m. menerima magang calon Notaris.(2) Menyimpan Minuta Akta sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf btidak
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 4
  • Bahwa terhadap replik Pemohon nomor 1 tersebut, Pemohon sama sekali tidakdapat menyampaikan argumentasi atau alasanalasan atau bantahanbantahanterhadap jawaban Termohon yang disebutnya untuk jawaban nomor 1, 2, 3, 4 dan5, oleh karena Pemohon sama sekali tidak dapat membantahnya maka jawabanjawaban Termohon tersebut adalah benar adanya.Khusus mengenai bantahan Pemohon terhadap jawaban Termohon nomor 2 yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon selama ini tinggal di rumah orang tuaPemohon, itu adalah btidak
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 26-10-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 189/Pdt.G/2015/PN. KPG
Tanggal 20 Mei 2016 — FICE KRISTIANA KOEHUAN Melawan SEPLIN VICTOR ALBERTH TNUNAY
119 — 126
  • KPGyang merupakan hak Penggugat separuh bagian sesuai dengan yang telahdipertimbangkan dalam petitum angka 7 Sub A huruf a dan huruf b serta Sub Btidak sebesar nilai yang didalilkan dan yang dimohonkan oleh Penggugat dalampetitum dengan dasar pertimbangan nilai barang bergerak dan yang tidak tetaptermasuk perabotan rumah tangga nilai keekonomisannya menurun seiringdengan bertambahnya usia pakai dari barangbarang tersebut juga seiringdengan kondisi barang yang tidak seperti sediakala pada saat barangbarangtersebut
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BUNTOK Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat Konvensi VS Tergugat Konvensi
73 — 9
  • dalam penguasaanPenggugat atau Tergugat, karena Penggugat hanya menyatakan masihditempati sampai sekarang sehingga pernyataan yang demikian masih dinilaikabur;Menimbang, bahwa suatu posita gugatan yang dianggap lengkap danmemenuhi syarat formil harus memenuhi unsur adanya memuat dasar hukumterhadap objek yang disengketakan serta adanya dasar hukum terhadapperistiwa hukum berkaitan dengan objek yang sedang disengketakan, olehkarena itu Pengadilan menganggap gugatan posita angka 3 butir a dan butir btidak
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Dum
Tanggal 23 Juli 2013 — Patimah als Mina Binti Baba
22 — 6
  • namun 7 hari sebelum anak angkat tersahngka meninggal terdakwa ada memukuldengan cara terdakwa mencubit dan menampar anbak angkatnya yang bernama BAIM AlsHOKYANG Als RUDIANTO Als AYANG dengan mengunakan tangan terdakwa ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayan terhadap anak angkatnya adalahmenamparnya dengan mengunakan tangan terdakwa tetapi terdakwa sudah lupa tanganmana yang digunakan untuk memukul tersebut dan mencubit anak angkat terdakwa denganmenggunakan jarijari tangannya dan terdakwa juga btidak
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • Sampai bataswaktu dimana penggugat sudah btidak tahan menahan ancaman tersebut,penggugat pergi mengunjung! anak pertama penggugat di Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 17-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — 1. HJ. AMINAH TORIQ DIREKTUR UTAMA CV. PANGRANGO, 2. RAHMAT BANU PAWASA, DKK., 3. PT. BOGOR INTERNUSA PLAZA; PAULUS DEWANTO DAN R.P. CHANDRA WIJAYA, SH. Bertindak untuk dan atas nama PT. BANK OCBC NISP, TBK. ( Dahulu PT. BANK NISP, TBK. )
151 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 4 November 2010;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010, Judex Factimemeriksa Debitur, para Kreditor beserta laporan dari HakimPengawas sebagaimana dimaksud oleh Pasal 228 ayat (1) UUKepailitan, guna untuk menentukan apakah terhadap PemohonKasasi/Termohon PKPU akan diberikan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Tetap;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Pengawas, Hakim Pengawasberpendapat tidak terpenuhinya ketentuan Pasal 229 ayat (1) a dan btidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3044 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — RASJIDIN MOECHTAR VS MARULI TUA PASARIBU, DKK
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3044 k/Pat/20143.B4.Btidak mengajukan jawaban walapun sudah diberikan kesempatan waktucukup maka haruslah dianggap segala halhal apa yang didalilkanPemohon Kasasi dahulu dalam gugatan harus dianggap disetujui olehTergugat Asal/Terbanding I/Termohon kasasi ;Bahwa mengenai hal apa yang telah disetujui harus pula dapatdianggap merupakan pengakuan, dan pengakuan tidak perlu lagi untukdibuktikan sesuai dengan Pasal 19231928 KUHPerdata karenapengakuan itu adalah merupakan alat bukti pengakuan ( bekentenisconfession
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 23 September 2013 — .PERDATA - PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • suami menjadi tidak wajibmemberikan nafkah, dan isteri tidakberhak atas nafkah dari suaminya.Bahwa perbuatan Termohonterhadap Pemohon telahbertentangan dengan ketentuanKompilasi Hukum Islam Pasal 83ayat 1 dan 2 dan dapatdikategorikan nusyuz sebagaimanaketentuan Pasal 84 KompilasiHukum Islam.15 Bahwa telah terang pulasebagaimana disebutkan dalamketentuan Pasal 84 ayat 2 KompilasiHukum Islam bahwasanya selamaisteri dalam nusyuz kewajibansuami terhadap isterinya tersebutPasal 80 ayat (4) huruf a dan btidak