Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 06 Juli 2012 di Mesjid Nurul Insan di Kabupaten Limapuluh Kota;sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Payakumbuh, tanggal 21 maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Orang tua Penggugat di Kecamatan Paykumbuh selama 1 hari,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanHal 1 dari 15 hal.
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 0018/018/I/2016, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 18 Januari 2016;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No. 0112/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak, namunbada dukhul;3.
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan AktaHal 1 dari 15 hal. Putusan No. 0179/Pdt.G/2017/PA.LKNikah Nomor 302/05/X1/2012, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Lareh Sago Halaban, tanggal 02 Nopember 2012;2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor277/01/X/2013, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Harau, tanggal04 Oktober 2013;Hal 1 dari 14 hal. Putusan No. 0064/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota sampai denganberpisah;3.
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 085/03/X/2015,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 02 Oktober 2015;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No.0172/Pdt.G/2017/PA.LK2.
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 September 1988 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Limapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor228/31/IX/1988, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal21 September 1988;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA.LK2.
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Kecamatan Luhak, KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor175/02/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Luhak,tanggal 08 Agustus 2011;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No.0136 /Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan kedua, dan bagiTergugat merupaka pernikahan ketiga;3.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 47_PID.SUS_2015_PN Tim Tanggal 17 Desember 2015 — DENI PAUL PEPUHO
48 — 25
48 — 25
Mambruk Jalur Kwamki Lama Timika ; 200002222 20 20202 20 Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan yang menjadipelaku adalah terdakwa saudara DENNI PAUL PEPUHDO ; * Bahwa terdakwa telah memaksa korban untuk melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri atau hubungan badan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar jam 14.00 wit saksibertemu dengang terdakwa di rumah mama Roni ; Bahwa terdakwa mengajak saksi untuk ceritacerita di belakang rumah, karenabanyak anakanak
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Putusan No. 114/Pdt.G/2014/PA.LKLIMAPULUH KOTA, sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 067/10/I1I/2007, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Bukit Barisan, tanggal22 Maret 2007;. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah yang Pengugat danTergugat milik;.
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.LK Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 03 April 1999 di Kabupaten Pasaman sesuai dengang Kutipan AktaHal 1 dari 15 hal. Putusan No 0355/Padt.G/2016/PA.LKNikah Nomor 77/33/V/1999, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTalamau, tanggal 31 Mei 1999;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat tidak ada mengucapkan sighattaklik thalak;.
Register : 04-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0101/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 Juni 2013 di KUA Kecamatan Bukit Barisan, KabupatenLimapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 083/11/V1I/2013, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Bukit Barisan,Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor : 0101/Pat.G/2014/PA.LKtanggal 24 Juni 2013;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah yang Penggugat danTergugat miliki;.
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1218/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
1.HAERUL ANWAR ALIAS HAERUL
2.MOCH. SULFIKAR ALIAS FIKAR
41 — 12
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
1.HAERUL ANWAR ALIAS HAERUL
2.MOCH. SULFIKAR ALIAS FIKAR
41 — 12
Bahwa kejadiannya berawal ketika bermula pada saat saksi sementaraberjalan kaki menuju rumah bos saksi yakni Abdul Rahman di samping bengkelmobil RGARAGE, kemudian pada saat saksi Sampai didepan rumah bos saksi,kemudian saksi mengeluarkan handphone dari kantong celana dengang tujuaningin menelfon serta mengabari bos saksi bahwa saksi sudah ada didepanrumahnya.
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.LK Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Putusan No. 0082/Pdt.G/2015/PA.LKKOTA; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 81/37/V/90, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 15 Mei 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, selama 2 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,selama 6 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATENLIMAPULUH KOTA sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 Juni 1997 di rumah orang tua Penggugat Kabupaten LimapuluhKota sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 284/20/XII/1997, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Harau, tanggal 15 Desember 1997;2.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 02 Desember 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 533 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
orang tuanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi penggugat yang bernama MADE SUKAFONO dan MADE MANGGIH menerangkan bahwa antara17Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan tanpa alasan yang jelasnamun Tergugat marah marah dan sering kali melakukan pemukulan terhadapPenggugat sampai akhirnya pada akhir tahun 2009 setelah pemukulan yangterakhir kalinya Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sampai denganG
Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 249/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 10 Juli 2013 — SUHERI Als HERI
20 — 3
20 — 3
terdakwamengambil HP milik saksi DEVA ;Bahwa terdakwa berperan sebagai penelepon dan penjemput saksi DEVAsedangkan terdakwa dan saksi berperan mengambil HP tersebut;Bahwa setelah melihat terdakwa dan saksi DEVA masuk ke areal perkebunankelapa sawit selanjutnya saksi dan saksi RICO Suhadi dating dengan berjalankaki lalu saksi RICO langsung menyekap/menutup wajah saski Deva denganmenggunakan kaos sedangkan skasi mengambil HP dari kantong celana saksiDeva setelah itu langsung meninggalkan tempat lalu bertemu dengang
Register : 10-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
hanya cukup untuk beli bensin;Bahwa penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhankeluarga sedangkan Tergugat berkeinginan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, kondisi menyadap karetpun Tergugat paksakan meskipunTergugat lagi sakit wasir atau ambien;Bahwa Tergugat kurang berkomunikasi bukan berarti Tergugat tidakmenghormati, tetapi memang tidak ada yang dibicarakan, sedangkanterkadang Tergugat tidak pamit karena orang tua Penggugat masih belumbangun tidur pagi maka Tergugat pamitnya dengang
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dilakukan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 05 Juli 1992, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxxxxdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Xxxxxx danXXXXXX; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonI telah cukup umur dan tidak terikat pernikahan dengang
Register : 23-10-2006 — Putus : 23-11-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 356/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Nopember 2006 — - SUYONO BIN SANIRAN
70 — 6
70 — 6
unsurunsurnya adalah sebagai berikut: :angsiapa; aDengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negara atau uangertas yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas Negara,uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri atau yang pada waktuiterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun menyimpan atau memasukkan keara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertas bank yanggan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa dengang