Ditemukan 670 data
Terbanding/Penggugat I : H. Latama Bunggulawa
Terbanding/Penggugat II : Hj. Aminah Bunggulawa
Turut Terbanding/Tergugat I : Masra
Turut Terbanding/Tergugat II : Eko lestari
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bahdar Letehina, SE.
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Dhana Jaya Properti
Turut Terbanding/Tergugat VI : Febbry Dyah Ayu Ramona
140 — 68
Panitera Pengadilan Negeri Kendari,menerangkan bahwaMASRAselaku Pembanding Isemula Tergugat beralamat di JalanChairil Anwar, Lorong Abadi RT/O5 RW/03, Kel. Wua Wua,Kec. Wua Wua, Kota Kendari, telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 30/Pdt.G/2021/ PNkKdi tanggal 30September 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 30/Pdt.G/2021/PNKdi tanggal6 Oktober 2021 yang dibuatoleh Drs. H. L. M. SUDISMAN, SH.,MH.
39 — 28
CHODIJAH : Alamat Jalan Bambang Utoyo, Lorong Pinang No.35RT.015 RW.007, Kelurahan 3 Ilir, Kecamatan Tir Timur I,Palembang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;2.
46 — 12
Tergugat II tertanggal 23 Juni 2015 dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il tertanggal 5 JuniMembaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding IIIsemula Tergugat III tertanggal 19 Juni 2015, kontra memori banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar telah diberitahukan dan diserahkankepada Para Pembanding semula Penggugat I,II tertanggal 04 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Denpasar, Para Pembanding semula Para Penggugat, Terbanding Isemula
51 — 37
JONG JENI KURNIAWATI, baik atas namanya sendiri maupunsebagai ahli waris dari Junus Djaya, beralamatdijalan Kramat Baru Buntu, No.10A,RT.001/RW.02, Kecamatan Senen Jakarta Pusat,dalam hal ini disebut sebagai Pembanding Isemula Tergugat ll ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Asnawi P.Patandjengi, S.H., M.H., CLA Advokat yang beralamat di Jalan ProfDR. Supomo, The Lavande Residence Tower C.1017, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2016 ;LawanNY.
30 — 12
Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi:91 Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat Vseluruhnya;Dalam Pokok perkara :92 Menolak gugatan Penggugat keseluruhannya;93 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan;Dan atau jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);26Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Terbanding Isemula
147 — 63
Kupang, menyatakanbahwa pada tanggal 06 Maret 2014, Pembanding semula PenggugatIntervensi, telah mengajukan permohonan banding agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 25 Pebruari2014, Nomor: 184/PDT.G/2012/PN.KPG, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding, permohonan banding mana telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada tanggal 26 Maret 2014, kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I, Ikut Terbanding Isemula
213 — 109
O2RW I Kel.Remu Selatan Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Tergugat I;2 JAMILA PAMPANOA, beralamat di jalan Udayana RT. 01 RWOI1Kelurahan Katimin Distrik Salawati Kabupaten Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat I;3 > KEPALA KELURAHAN REMU SELATAN, Distrik Sorong Manoi KotaSorong, selanjutnya disebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;Hal dari 40 hal Putusan No. 61/Pdt/2015/PT.JAP.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daulat Simbolon (Tergugat Isemula Penggugat I) yakni Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V (semulaPenggugat HI, Penggugat IV dan Penggugat V) setelah dikurangi/ dipotong sepertitersebut diatas, maka Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat V (semula Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V) masih memiliki sisa hutang yang harus dibayar kepadaPenggugat (semula Tergugat) sebesar Rp467.710.878,40 (empat ratus enam puluh tujuhjuta tujuh ratus sepuluh ribu delapan ratus tujuh delapan rupiah empat puluh
64 — 56
MH. dkk, Tergugat Isemula tidak datang, kemudian pada persidangan tanggal 20 April 2015 datang menghadapdiwakili kuasa hukumnya Suroso, SH. Advokat dan Legal Konsultan yang beralamat diKantor Hukum ILC Law Office, beralamat di Denpasar Junction Mall 3 Floor JalanTeuku Umar Nomor 1, DenpasarBali, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 April 2015, Tergugat II semula datang menghadap I Made Parwata, SH. dkk Advokatyang berkantor di Kantor Advokat I Made Parwata, SH. FX.
48 — 26
Purba,SH, Kepala Sub BagianPertimbangan dan Bantuan Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 342/HK.510/M/11/2012 tanggal 14 November2012, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I /PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT INTERVENSI II j0e0220ceeenes2. PEMERINTAH RI CQ.
33 — 19
kuasa Terbanding I semula TergugatI ,Maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasaalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat, serta kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Terbanding Isemula
56 — 45
Terbanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal 3 November2016, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 8November 2016 ;hal 33 dari 37 hal Put Nomor 396/PDT/2017/PT.DKIMembaca, bahwa Terbanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi telah pula mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 25 November 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Nengeri Jakarta Pusat pada tanggal 25 November 2016,dan dengan resmi telah diberitahukan kepada Pembanding dan Isemula
73 — 36
Haryono No.717Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.07/KUASA/LGD/2016 tanggal 08 Januari 2016, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 18Januari 2016 Register Hukum No. 7/SK.Pdt/2016/PN Sit,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ PEMBANDING ISemula TERGUGAT KONVENS/ PENGGUGATREKONVENS;DAN :1. FADJAR SAD BIYANTORO. Umur 52 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Jl.Kyai Haji Ahmad Dahlan No.110, RT.05 RW.07, Kel.Sidorejo Lor, Kec.
92 — 38
Marwan bin H.Muhammad Yacob yang diteruskan oleh para Tergugat tanpa seizin Pembanding Isemula Penggugat Konvensi I / Tergugat Rekonvensi selaku salah seorang ahli warismaka pada dasarnya telah pula terjadi sengketa milik di dalam sengketawarisan/faraid dan menjadi kewenangan Pengadilan Agama ic.
Pembanding/Penggugat II : SARIBAN Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : SUKOYO,S.PD, M.PD
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
45 — 21
., dan rekan, beralamat di Raya BloraCepu,Km. 4, Kabupaten Blora, Jawa Tengah/ email:advokatzainudinshdanrekan@yahoo.co.id, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 November 2019, selanjutnya disebut sebagaiwarn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neces TERBANDING Isemula TERLAWAN ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 288/PDT/2020/PT SMG2. PT.
114 — 47
OKU, selanjutnya disebut Terbanding Isemula Tergugat I ;H. SUPARNA,SP BIN SISWO SUKARTO : umur 51 tahun,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dusun Kalirejo Desa Srikaton BK 3 KecamatanBuay Madang Timur Kab. OKU Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Insidentil nya yaitu, M. Jatra Gesang Khoiri binSuparna, SP.
Terbanding/Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PANITIA PENGADAAN TANAH WADUK KUWIL
Terbanding/Tergugat II : HENNY G. DAMOPOLII
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq HUKUM TUA PEMERINTAH DESA SUWAAN
Terbanding/Tergugat III : CAMAT AIRMADIDI
Terbanding/Tergugat I : Dr JOOTJE MARTHEN LUTHER UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat II : CHOSTAN FRANS MAKAPEDUA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan PertanahanNasional RI, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulut, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
80 — 31
Tergugat , Il padatanggal 27 Juni 2019, kepada Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal8 Juli 2019, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 26 Agustus2019, Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 28 Juni 2019, kepada TurutHal 17 dari 30 halaman Putusan No.121/PDT/2019/PT MNDTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 28 Juni 2019, kepada TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal 28 Juni 2019;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding I,Isemula
105 — 24
dari 31 Putusan Nomor 158/PDT/2017/P BTNPembanding semula Penggugat , artinya pihak yang berusahamenerbitkan sertifikat belakangan memang ada itikad dan cukup waktumerekayasa sehingga bias dengan segala cara terbit SHM No.02990/Pondok Cabe Udik, sehingga AJB atas tanah sengketa adalahCacat Yuridis;Bahwa surat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama pada tanggal 20 Oktober 2017 kepada Pembanding /Terbanding semula Penggugat, tanggal 20 Oktober 2017 kepada Terbanding Isemula
61 — 18
permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding I,II semula Tergugat I,II masing masing tertanggal 15 Juli2015;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 27 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang Pada tanggal 28 Juli 2015, Memori Banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding I, II semula Tergugat I,II asing masingtertanggal 31 Juli 2015 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding Isemula
62 — 16
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bantul beralamat diJlLRing Road Manding Lingkar Timur BantulProp.DIY.Selanjutnya disebut Turut Terbanding Isemula Tergugat Ill ;4. Nyonya SUPARMI umur 44 tahun pekerjaan wiraswasta alamatSorosutan UH (6/851 RT/RW 15/004 ~ SorosutanUmbulharjo Kota Yogyakarta. Selanjutnya disebut TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat I ;5. Nyonya MUDJIATI umur 52 tahun pekerjaan wiraswasta, alamatSorosutan UH 6/851 RT/RW~ 15/004 SorosutanUmbulharjo Kota Yogyakarta.