Sangat memerlukan biaya untuk membangun rumah yang ada diCikandang/Parakanmuncang dan juga untuk resiko keperluan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah disampaikan olehPenggugat Intervensi/Pelawan, Penggugat Asli dan Tergugat Asli, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi/Pelawan di muka persidangantelah mengajukan alat bukti (P.int.1 sampai P.Int.31) yang kebenarannya telahdiakui oleh piahk Tergugat Asli ditambah keterangan para

menghadap saksi RahmanNurhadi,S.Sos selaku Kepala Dinas Dikpora Kab.PPU sekaligus sebagaiPengguna Anggaran dan PPK, atas permintaan saksi Andi Tomaru,S.Pd dan30saksi Tukiyo tersebut, maka saksi Rahman Nurhadi untuk mengajukanpembatalan pembatalan pelelangan tersebut dengan menerbitkanmenerbitkanlah Surat No. 425.1/1326/Disdikpora/V/2012 Tanggal 08 Mei2012 Perihal : Penangguhan/ pembatalan lelang pengadaan Interactive whiteboard SD/SMP/SMA, yang ditujukan pada Kepala ULP Kab.PPU yangintinya meminta agar piahk

AGUSTINA LENNY, SH, sebagai PPAT harusditarik atau diikutkan sebagai piahk dalam gugatan Penggugat, karanjika kemudian terbukti pembuatan akta jual beli ntar Penggugatdengan Tergugat atas objek sengketa terbukti dibuat tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga akta jual beli yangoleh Penggugat dalam dalil gugatan butir 3 diklaim sebagai aktaotentik tersebut berakibat terdegredasi menjadi akta yang hanyamemiliki kekuatan pembuktian akta dibawah tangan, atau dinyatakanbatal dan/atau

menghadap saksi Rahman Nurhadi,S.Sos selakuKepala Dinas Dikpora Kab.PPU sekaligus sebagai Pengguna Anggaran danPPK, atas permintaan saksi Andi Tomaru,S.Pd dan saksi Tukiyo tersebut,maka saksi Rahman Nurhadi untuk mengajukan pembatalan pembatalanpelelangan tersebut dengan menerbitkan menerbitkanlah Surat No.425.1/1326/Disdikpora/V/2012 Tanggal 08 Mei 2012 Perihal : Penangguhan/pembatalan lelang pengadaan Interactive white board SD/SMP/SMA, yangditujukan pada Kepala ULP Kab.PPU yang intinya meminta agar piahk

menghadap saksi Rahman Nurhadi,S.Sos selakuKepala Dinas Dikpora Kab.PPU sekaligus sebagai Pengguna Anggaran danPPK, atas permintaan saksi Andi Tomaru,S.Pd dan saksi Tukiyo tersebut,maka saksi Rahman Nurhadi untuk mengajukan pembatalan pembatalanpelelangan tersebut dengan menerbitkan menerbitkanlah Surat No.425.1/1326/Disdikpora/V/2012 Tanggal 08 Mei 2012 Perihal : Penangguhan/pembatalan lelang pengadaan Interactive white board SD/SMP/SMA, yangditujukan pada Kepala ULP Kab.PPU yang intinya meminta agar piahk

mengenai kerjasama perjanjian kredit untuk mengambil beberapaunit kedaraan dan selain itu juga Penggugat dalam petitumnya jugamempermasalahkan tindakan yang melaporkan Penggugatke pihak Kepolisian,sehingga tidak jelas maksud Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehPara Tergugat dalam gugatan Penggguat tersebut apakah dikarenakan tidakHalaman 80 Putusan Nomor : 215/Pdt.G/2018/PN Dpkterlaksananya kerjasama perjanjian kredit untuk mengambil beberapa unitkedaraan sehingga mengakbiatkan kerugian bagi piahk

Karenatidak ada nomornya;Bahwa setiap ada pesanan di rumah makan saksi ketahui karena pesanankepada warung saksi adalah harus ada izin dari saksiBahwa saksi mengetahui adanya faktur/kwitansi kegiatan makan pimpinanDPRD Kab Padang Pariaman pada waktu di panggil oleh piahk kejaksaan;Bahwa yang meminta kwitansi tersebut adalah Erlina;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan makan tersebutHalaman 80 dari 176 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2014.

Jadi beruparincian jenis makanan yang dimakan oleh pelanggan.Bahwa setiap ada pemesanan makanan di rumah makan saksi diketahui danatas izin saksi.Bahwa saksi tidak pernah memfotocopy faktur/oon rumah makan saksiBahwa saksi mengetahui adanya faktur/kwitansi kegiatan makan pimpinanDPRD Kab Padang Pariaman pada waktu di panggil oleh piahk kejaksaan;Bahwa Rumah makan Bunga Tanjung hanya satu saksi yang punya;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan makan tersebutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak

namanya underprestion dan dilihatpekarjaan pelaku dan profil seseorang terhadap uangnya, apakah uangtersebut tibatiba bertambah, apapak orang tersebut biasa menerimasejumlah uang tersebut;Bahwa isyarat pelanggaran hukum mengandung maksud ketidakjelasanuang tersebut dan profil seseorang dengan adanya transfer uang tentunyaada upayaupaya tidak kelihatan, ketika ada transfer dan masuk tentunyadengan mengunakan rekening sendiri, kKenapa membutuhkan rekeningorang lain/ use of noname atau menggunakan piahk

Corneles Ngantung dan Farida Fauzie dari piahk Welly Ch.Katuuk, Max Katuuk dan Josias Bilote tersebut menjadi satuhamparan dengan luas keseluruhannya + 38.401 M? (tiga puluhdelapan ribu empat ratus satu meter perseg));Khusus bidang tanah yang dibeli oleh alm. Corneles Ngantungdari Josias Bilote setelan diukur dan disesuaikan lagi dengankondisi akhir tanah ternyata luasnya menjadi + 21.643 M?

No. 913 K/Pdt/1995 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonepnsi I /Tergugat I konpensi haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Halaman 127 dari 125 Putusan No.55/Pdt.G/2015/PN.Mlg.128Dalam konpensi dan rekonpensi : Menimbang, bahwa, oleh karena gugatan Para Penggugat Konpensi / ParaTergugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima, dan Para Penggugat Konpensi /Para Tergugat Rekonpensi berada di piahk

Pdg23.Bahwa saksi mengetahui adanya faktur/kwitansi kegiatan makan pimpinanDPRD Kab Padang Pariaman pada waktu di panggil oleh piahk kejaksaan;Bahwa yang meminta kwitansi tersebut adalah Asril;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan makan tersebutBahwa setiap faktur yang saksi keluarkan selalu diberi nomor yang sama. Satufaktur ke faktur yang lain nomornya berbeda. Apabila nomor sama saksi tidakmengetahui dan tidak bertanggungjawabBahwa setiap makan diberikan bil/faktur.Bahwa tidak.

Jadi beruparincian jenis makanan yang dimakan oleh pelanggan.Bahwa setiap ada pemesanan makanan di rumah makan saksi diketahui danatas izin saksi.Bahwa saksi tidak pernah memfotocopy faktur/oon rumah makan saksiBahwa saksi mengetahui adanya faktur/kwitansi kegiatan makan pimpinanDPRD Kab Padang Pariaman pada waktu di panggil oleh piahk kejaksaan;Bahwa Rumah makan Bunga Tanjung hanya satu saksi yang punya;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan makan tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa

alteram partem)dan Yayasan Taman Flora dan Satwa (YTFSS) seharusnya juga menjadi pihakdi dalam gugatan ini) ;Bahwa oleh karena gugatan mempermasalahkan pendirian Yayasan TFSSmaka pihak yang digugat adalah Yayasan TFSS, dan Yayasan TFSS in casu(Pengurus Yayasan) Tidak disertakan sebagai Tergugat, sudah sepatutnyaGugatan Penggugat dinyatakan Kurang Pihak dan tidak dapat diterima ;Jadi dengan adanya fakta bahwa gugatan Penggugat tersebutmerupakan gugatanyang kurang Pihak, karena seharusnya menarik piahk

;Bahwa pada tanggal 14 September 2015 pihak Disnakertrans KotaTangerang melalui surat No. 567.1/5155HI/2015 Perihal mediasi (satu), memanggil piahk Para Penggugat dan Tergugat untukmelakukan sidang mediasi pada tanggal 18 September 2015.Dikarenakan baru terjadi perundingan bipartit di food court padatanggal tersebut maka sidang mediasi tersebut diundur pada tanggal 21September 2015;Bahwa pada tanggal 21 September 2015 kembali Disnakertrans KotaTangerang melalui surat No. 567.1/5332HI/2015 perihal

Deden sudah berada di ruaang UGD RSUD Slamet,setelah Saksi mendapatkan penanganan dari piahk rumah sakit Saksi dipindahkan keruang perawatan sehingga terpisah dengan sdr. Deden yang masih berada di UGD.10. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat kejadian para Terdakwa menggunakanpakaian preman tetapi Saksi tidak melihat jelas karena cuaca sudah mulai petang.11.

Putusan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.TkItanggal 19 Oktober 2021 dan telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Takalar dengan register nomor: W22A4/949/SK/HK.05/X/2021 ;Menimbang, bahwa kuasa insidentil/kuasa keluarga Pemohon memberikankepada keponakan Pemohon, yang mana kuasa insidentil/kuasa keluarga adanyahubungan keluarga antara Pemohon dengan kuasa keluarga/kuasainsidentiltersebut sehingga kuasa insidentil/kKuasa keluarga Pemohon dapat diterimasebagai piahk formil di persidangan;Menimbang,

JAMURI ; Halaman 40 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat Adan tidak adahubungan dengan para Penggugat dan para Tergugat A dan ada hubungandarah, perkawinan maupun semenda dengan Para piahk dalam perkara ini ;Bahwa yang disengketakan oleh para Penggugat dengan para Tergugat adalahtentang satu tumpak tanah yang terdiri dari kering/kebun ;Bahwa sebabnya mereka berperkara, karena para Penggugat minta agar tanahpusaka mereka dibagi ;Bahwa tujuan

tidaksebaik Senapan angin yang mempunyai ulir (Senapan angin pembanding).Bahwa perbedaan tersebut sangat mempengaruhi akurasi dari senapantersebut;Bahwa akurasi senapan angin berbeda antar senapan angin lainya;Bahwa ulir pada senapan angin akan mempengaruhi harga dari senapanangin tersebut;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan ada perbedaan pada tulisanmerek dengan yang aslinya;Bahwa yang mempengaruhi jarak tembakan adalah angin senapantersebut;Bahwa kepemilikan senapan angin harus ada surat izin dari piahk

.13 Kelurahan Pelalawan KecamatanPelalawan Kabupaten Pelalawan tersebut;Bahwa setelah dilakukan pertemuan di Balai Penghulu Koto, saksimengetahui jika pihak LSM TOPAN AD mendampingi pengurusanpenerbitan SKRKT atas nama kelompok tani untuk dimiliki olehmasyarakat Kelurahan Pelalawan;Bahwa sampai saat ini belum ada pernah dilakukan pertemuan ataumusyawarah oleh Kelompok Tani Pelalawan Makmur Abadi denganHalaman 46 dari 129 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota piahk

Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Selong melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan meletakkan sita jaminan (CB) atastanah obyek sengketa dan mohon kepada Majelis Hakim menyatakan sahdan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas tanah sengketa tersebut.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memanggil para piahk

Bidang tanah tersebut tidak sedang menjadi jaminan suatu hutangdan tidak dalam sengketa dengan piahk lain, termasuk tidakterdapat adanya tumpang tindihn kepemilikan dengan pihaklain/manapun.Tapi Sampai dengan surat gugatan ini didaftarkan surat tersebut tidakada realisasinya.21.