Ditemukan 5679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bersalah berkali bedali beralih bersalin berkasih bernasih berdalah berdalia berdalil
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
106 — 48
  • ABDUL SALAM yangberada dalam kekuasaannya tetapi tidak disebut dalam gugatanmaupun jawabannya dari pada nanti disebut dan dibuktikan olehTERGUGAT ;17.Bahwa yang dipersoalkan TERGUGAT terhadap gugatanPENGGUGAT adalah posita gugatan pada angka 17 yang berdalih,apabila TERGUGAT keberatan untuk membagi harta warisan/obyek sengketa kepada PENGGUGAT secara natura/fisik mohonkepada Pengadilan Agama Kebupaten Malang di Kepanjen agarmelakukan eksekusi dengan menggunakan alat Negara, demikianpula dengan petitum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — AMRU, S.Sos, Msi
116 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti pembayaran kepada saudara Indroyono(CV.Canopus) selaku rekanan yang mengerjakan spandukyangsebenarnya dan saya tunjuk sebesar Rp.221.426.000 Bukti tersebutdiminta salah satu penyidik kepada saudara Indroyono tanpa tandaterima dan akhirnya penyidik berdalih tidak pernah menerima. Denganhilangnya bukti tersebut maka kwitansi Palsu sdr. Gatot Sugeng Widodoselaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp. 669.810.000(sumber: suratDakwaan Tuntutan dan Putusan) yang ditandatangani sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
177 — 290
  • Karena padasaat audit baik dari internal maupun BI saksi ikut mendampingi makasaksi sudah tahu bahwa aliran dana pencairan kredit masuk ke PTIndonesia Antique, maka saksi melakukan penagihan langsung keWahyu Hanggono, telepon pertama saksi diangkat oleh WahyuHanggono akan tetapi saat itu yang bersangkutan berdalih akansholat magriob. Beberapa saat kemudian saksi telpon berkalikalisudah tidak diangkat lagi, akhirnya saksi sms.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH sh
Terdakwa:
CILWAN, SE Bin ALIUN HAMIDI
100 — 33
  • perjalanan Dinas bulan Desember tahun2010; Bahwa dana perjalanan dinas bulan Desember tahun 2010 tersebutdipergunakan untuk THR hari raya atas perintah saksi Suwardi Latif selakuatasan langsung saksi; Bahwa jumlah SPJ untuk THR tersebut adalah sebesar Rp6.010.000, (enamjuta sepuluh ribu rupiah), saksi tidak pernah melaksanakan perjalanan dinassebagaimana SPJ tersebut; Bahwa terkait dengan buktibukti SPJ yang belum lengkap, dan ketika setiapkali saksi tanyakan kepada terdakwa Cilwan selaku PPTK berdalih
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI sh
Terdakwa:
AMRINUDIN, SH Bin M. YASIN
80 — 56
  • perjalanan Dinas bulan Desember tahun2010; Bahwa dana perjalanan dinas bulan Desember tahun 2010 tersebutdipergunakan untuk THR hari raya atas perintah saksi Suwardi Latif selakuatasan langsung saksi; Bahwa jumlah SPJ untuk THR tersebut adalah sebesar Rp6.010.000, (enamjuta sepuluh ribu rupiah), saksi tidak pernah melaksanakan perjalanan dinassebagaimana SPJ tersebut; Bahwa terkait dengan buktibukti SPJ yang belum lengkap, dan ketika setiapkali saksi tanyakan kepada terdakwa Cilwan selaku PPTK berdalih
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI SH MH
Terdakwa:
Drs. M. SUWARDI LATIF, MM Bin ABDUL LATIF
75 — 29
  • menandatangani SPJ perjalanan Dinas bulan Desember tahun2010; Bahwa dana perjalanan dinas bulan Desember tahun 2010 tersebutdipergunakan untuk THR hari raya atas perintah terddakwa selaku atasan langsungsaksi; Bahwa jumlah SPJ untuk THR tersebut adalah sebesar Rp6.010.000, (enamjuta sepuluh ribu rupiah), saksi tidak pernah melaksanakan perjalanan dinassebagaimana SPJ tersebut; Bahwa terkait dengan buktibukti SPJ yang belum lengkap, dan ketika setiapkali saksi tanyakan kepada saksi Cilwan selaku PPTK berdalih
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
196 — 334
  • Perlu terdakwa jelaskan jugabahwa pada tahun 2017 ketika permasalahan SILPA ini diketahui, buku kastahun 2016 belum ditandatangani oleh Perbekel, saat dimintakan tanda tanganPerbekel berdalih tidak mau tanda tangan karena belum ada paraf Sekdes,padahal buku kas tahun sebelumnya Perbekel tanda tangan tanpa adanya parafSekdes Bahwa adanya kwitansi pengembalian SILPA kegiatan PKK tahun 2014 sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal 10022015 yangditandatangani oleh P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
294 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat berdalih tidak mengetahui adanyasyarat RUPS dan keharusan membuat Akta PeralihanSaham seperti diharuskan oleh Pasal 49 UU PT Alasandari Para Penggugat ini adalah salah total sebabpersyaratan dalam Pasal 49 UU PT adalah hukum publikyang semua orang dianggap mengetahuinya dan harustunduk dan ketidak tahuan atas suatu hukum tidak bisadimaafkan (prinsip hukum ignorante juns non excusat);.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2017 — - MOHAMMAD MAKU, S.Sos, Dkk
83 — 45
  • Disamping ituIsmailTopiki selalu berdalih bahwa cepat ditandatangani SPD tersebut karenamasyarakat sudah menunggu, sehingga saksi menandatangani SPD tersebuttanpa lampiran rincian penggunaannya;Bahwa yang menarik uang melalui Bank Sulut Cabang Tilamuta Nomorrekening 015.01.14.0000207 Atas Nama Bendahara Pengeluaran SetdaBoalemo adalah: Herlina Lahabu sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kali dengan total sebesar Rp.10.092.971.205, IsmailTopiki sebanyak 2 (dua) kali dengan total Rp. 290.700.000, denganrincian
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
152 — 28
  • Katiandagho saksi tidak tau apa sajaketerlibatannya dalam pelaksanaan pekerjaan sambung samping kakao tahun anggaran2013, termasuk sksi berdalih tidak tahu jika ternyata pekerjaan fisik dilapangan dikerjakanlangsung oleh CONNIE J KATIANDAGHOals CONNI yang bersangkutan;Bahwa saksi juga kenal Saksi NURLAILA SARAHSWATI, karena yang bersangkutanadalah karyawati yang dikontrak oleh PT.
    SUPIN RAYA)karena dia adalah orang yang mengendalikan pelaksanaan pekerjaan sambung sampingkakao tahun anggaran 2013 di Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi juga berdalih tidak tahu untuk menanggapi keterangan Kadis Perkebunan(Saksi Ir. MANSYUR IB. LANTA), keterangan Saksi Connie J.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
ANGGI ANGGRAINI, S.Kom binti SUKARMAN Alm
227 — 104
  • Pol : BD 1004 DC tersebut tetap akan dilakukan penyitaandan dirampas untuk negara walaupun Penasehat hukum berdalih terdakwaAnggi Anggraini membeli 1 ( satu) unit Mobil Nissan Grand Livina warnasilver No. Pol : BD 1004 DC tersebut sejak bulan Januari 2016 denganmembayar sebanyak 45 kali dari angsuran dengan besaran Rp. 4.068.000,( empat Juta enam puluh delapan ribu rupiah ) per/ bulannya dan jugapembelian 1 ( satu) unit Mobil Nissan Grand Livina warna silver No.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 125/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : SAID ABDULLAH Diwakili Oleh : Muzakir, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat I : SYARIFAH LAILA Binti SAID ALI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : SYARIFAH ALIYAH Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : SAID ALI Bin SAID JAKFAR Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Keuchik Gampong Gunung Cut
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Tangan-Tangan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dirwan, SH., Sp.N., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
223 — 51
  • Namun ternyata Para Terbanding malah membuat surat akta tanah terhadap tanah objek sengketa tersebut dan bahkan melakukan pemalsuan tandatngan Pembanding (Said Abdullah bin Said Jakfar);
    12. Pembanding (Said Abdullah bin Said Jakfar) berdalih bahwa tidak pernah menjual tanah objek sengketa kepada Terbanding I (Syarifah Laila binti Said Ali) dan Terbanding II (Syarifah Aliyah).
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
194 — 242
  • merupakan bukti surat Sertifikatsertifikat yang diatas tanah objek perkara atas nama Tergugat B yang manaterhadap 60 buah Sertifikat tersebut telah hilang sehingga tidak diajukan paraPenggugat atas kejadian kedatangan sekelompok massa gabungan pada tanggal6 September 2017 (Vide bukti P492a, 492b), hal ini didukung dengan adanyaSurat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan dari Kepala Kepolisian Sektor LubukBasung tanggal 28 Agustus 2018 (vide bukti P493);Menimbang, bahwa Tergugat B membantah dengan berdalih
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Desember 2014 — ANNE SARI PUTRI Binti SYARIP HIDAYAT
91 — 42
  • KCA137bukan kepada PT NNR, ~ dimana setelah kami klarifikasi invoicetersebut, terdakwa mengelak dan berdalih bahwa itu hanya kesalahankirim. Bahwa saksi perna membuat surat peringatan kepada sebanyak 3 kaliakan tidak ada tanggapan dari terdakwa dan selanjutkan PT. NNR pusatterhitung sejak tanggal 31 Desember 2011 Kerjasama Kemitraandengan Terdakwa dinyatakan Putus.e Bahwa PT. NNR pusat tidak perna menerima fee atau keuntunganusaha apapun dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
928 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan mengingat bahwa berdasarkan hukum perusahaan Indonesia istilahunified economic interest tidak dikenal, maka perusahaan tidak dapatdianggap sebagai unified economic interest...TERMOHON TELAH KELIRU DALAM MERUMUSKAN' DOKTRINENTITAS TUNGGALDoktrin entitas ekonomi tunggal yang dirumuskan Termohon tidak sesuaidengan praktek di negaranegara yang telah terlebih dahulu menerapkanhukum persaingan usaha seperti negara negara di Eropa dan AmerikaSerikat.Para Pemohon tidak sependapat dengan Termohon yang berdalih
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
156 — 71
  • Para Manajer Investasi berdalih bahwa, mereka belummampu mengembalikan pokok investasi dan bunga tertunggak, karena perusahaanperusahaanyang ditunjuk PT. Askrindo sebagai penerima dana juga belum mampu menebus PNPNHal.831 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.832mereka pada saat jatuh tempo. Bahkan ada diantara perusahaanperusahaan tersebut yangsudah tidak beroperasi lagi, yakni PT. Vitron Internasional dan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
173 — 75
  • Para Manajer Investasi berdalih bahwa, mereka belummampu mengembalikan pokok investasi dan bunga tertunggak, karena perusahaanperusahaanyang ditunjuk PT. Askrindo sebagai penerima dana juga belum mampu menebus PNPNHal.831 dari 1035 hal.Putusan No.10/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst.832mereka pada saat jatuh tempo. Bahkan ada diantara perusahaanperusahaan tersebut yangsudah tidak beroperasi lagi, yakni PT. Vitron Internasional dan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 April 2015 — HERU SULAKSONO
467 — 1499
  • ratus delapan puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, olehkarena di persidangan terbukti terdakwa memperoleh uang sejumlahRp23.127.028. 245,00 (dua puluh tiga milyar seratus dua puluh tujuh juta duapuluh delapan ribu dua ratus empat puluh lima rupiah), maka terdakwa harusmembayar pidana tambahan uang pengganti sejumlah Rp23.127.028.245,00(dua puluh tiga milyar seratus dua puluh tujuh juta dua puluh delapan ribu duaratus empat puluh lima rupiah), sedangkan terdakwa berdalih
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
547 — 215
  • Jika mencermati secarasaksama, ajaran fiksi yang dibangun dalam kaedah hukum yang tersiratdalam putusan Mahkamah Agung tersebut menurut majelis hakim adalahpengetahuan orang terhadap hukum tertulis yang sedang berlaku (iusconstitutum) yang seharusnya dianggap diketahui, tidak terbatas hanya padaundangundang saja, sebab jika pemahaman ini dibenarkan, setiap orangyang telah terbukti bersalah melakukan perbuatan diluar undangundangakan bebas dengan berdalih dan mencari alasan pembenar dibalikketidaktahuannya