Ditemukan 5740 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Drs. EDDY MACHMUDI EFFENDI,MA
13147
  • Pada saat dimintabu Nani (staf saksi) sudah dibilang bahwa TDP tersebut sudah mati, tetapi Andi Diansyah mengatakan akan diurus perpanjangannya :Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Dir. Program dan Berita (IwanHendarmin) dan Manager Akuisisi (Ade Wandina) anggota panitia pengadaan haksiap LPP TVRI, untuk membicarakan pemenangan pengadaan ; Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan secara langsung kepada Sdr.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
236123
  • PBB pembagiann ya diatur olehBahwa kalau diatur dengan SK Bupati menurut Pendapat ahli menyalahi aturan ;Bahwa Didalam Perda , BP PBB dimuat secara global , menurut ahli, Kembalikepada dasar hukumnya kalau dibilang biaya pemungutan PBB dalam Pasal. 4Kep.Menkeu No.83 tahun 2000 dalam Ps.2 ayat (2) dikatakan diatur oleh daerahmasingmasing maka harus spesipik karena kalau global di Perdanya bagaimana,tidak tepat , tidak sesuai ; Bahwa Kalau hanya aturan silahkan saja , tetapi kalau pembagian nya harusdi
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURANTO; ERIZAL; P. SUDARNO; IBNU ROKHMAN; LESMANA; L A W A N; PT. K A R U N A;
17853
  • masalah perjanjian bersama yang telah disepakati sifatnya normative danapabila telah dilaksanakan bersifat mengikat kedua belah pihak ;Bahwa mogok kerja terjadi harus ada pemberitahuan surat secara tertulis namanyabukan izin tetapi hanya bersifat pemberitahuan ;Bahwa mogok kerja adalah suatu proses karena adanya hambatan perundinganuntuk halhal yang dicapai, jika dilakukan sebelum bipartite maka mogok kerjabelum bisa dilakukan akan tetapi mogok kerja dilakukan dalam tahap sedangbipartite, belum bisa dibilang
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
15966
  • KADAR saksi dibilang sinisSaksi tidak tahu, yang jelas secara resmi saksi ABD. KADAR secara resmi tidaktercatat sebagai karyawan maupun petugas dikantor Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten JemberPada saat saksi menghadap keruangan Kepala Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Jember , saksi melihat saksi ABD.
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps.
Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
10964
  • Dan saat itu saksi bilangkenapa tidak bisa turun lagi dan dibilang tidak bisa turun lagi harganya ;Saksi pernah diminta oleh Rektor untuk melihat / survey lokasi tanah yaitudi Desa Jineng Dalem dan saksi pergi ke lokasi tersebut satu kali ;Tugas saksi adalah menunggu koordinasi dengan Ketua Panitia, dan saksijuga yang membuat proposal tanoa mencantumkan tanggal, bulan, danHal 92 dari275 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.tahun serta identitas penyusunnya yang disusun sebagai lampiran
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Januari 2017 — HASRIZAL Alias HASRIZAL CHAN Pgl. CHAN, Dkk
8318
  • jemput ke kandang milik kelompok tani Hamparan Talaoyang mana sewaktu menjemput sapi tersebut di sama sudah menungguterdakwa Il ZULFARIADI Pgl JUN.Bahwa uang hasil penjualan sapi yang telah di ambil oleh terdakwa IlZULFARIADI Pgl JUN dari saksi dengan total jumlah Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah) saksi tidak mengetahui kemana uang tersebut dipergunakan oleh Sdr ZULFARIADI Pgl JUN.Bahwa saksi menjual sapisapi tersebut ke Pasar Muaro Panas.Bahwa saksi ketika membeli sapi tersebut, tidak ada dibilang
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
7326
  • masyarakat, pengurus RT maupun RW, contohnyamisalnya dalam membangun gapura, demikian pula dalam paving jalanjalan yangbolong dan lainlain kegiatan di Desa;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa, kirakira ada 200 meter;Bahwa saksi juga mengenal keluarga Terdakwa, suaminya yang bernama DanangWidodo, telah meninggal kirakira 2 (dua) bulan yang lalu, pada waktu Terdakwamasih dalam proses persidangan ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sekarang sedang menjalani proses persidangan,sedang masalahnya dibilang
    tahu, tahu dan dibilang tidak yang tidak ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mempunyai 3 orang putraputri, yaitu Erikanak paling besar tapi belum bekerja, anak kedua Irfan masih sekolah di SMA, danCantik, yang masih sekolahdikelas 3SD.Bahwa yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sebelum Suami Terdakwameninggal adalah suaminya yaitu Pak Danang, tapi setelah meninggal dunia, saksitidak tahu ;Bahwa di RW = saksi, ada 8 (delapan) orang yang menerima BLMP RRSusulan ;Bahwa warga juga dapat uang dari
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — Ir. IRWANSYAH bin MANSYUR, dkk
18094 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GunakaryaNusantara bisa dibilang Terdakwa yang memodali, dimanasetelah mendapatkan informasi dari Koran selanjutnyaTerdakwa memasukkan penawaran dengan membawa groupkeluarganya yaitu PT. Bumi Aceh Lestari Terdakwa yangbawa, PT. Haka Utama dibawa oleh T. AL MUNAWAR, PT.Gunakarya Nusantara dibawa oleh T.M. Iqbal, S.KH.
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS
Tanggal 13 Juni 2016 — DEWA KOMANG INDRA, SH.
11245
  • Dan saat itu saksi bilangkenapa tidak bisa turun lagi dan dibilang tidak bisa turun lagi harganya ;Saksi pernah diminta oleh Rektor untuk melihat / survey lokasi tanah yaitu diDesa Jineng Dalem dan saksi pergi ke lokasi tersebut satu kali ;Tugas saksi adalah menunggu koordinasi dengan Ketua Panitia, dan saksijuga yang membuat proposal tanoa mencantumkan tanggal, bulan, dan tahunserta identitas penyusunnya yang disusun sebagai lampiran dari suratpermohonan ijin penetapan lokasi kepada Bupati.Saksi
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
1.1. TAN MINGGUS SETIAWAN
2.2. LA ODE RASINU SARONI / NURDIN SARONI
3.3. SAHUDIN
4.4. ARIFIN HUSEIN / ADEA A
5.5. LA MARUDIN
6.6. LA IDI SH
7.7. THENY RAYMOND / THENY ROCKY
8.8. TRIANITA BACHTIAR
9.9. HANDRY KHOMARO
10.10. SURJANTO HAMIJOYO
11.11. HENGKY HALIM/POPY HALIM
12.12. BURHAN
13.13. LASIONO
14.14. OEI THOMAS/ OEI JOHANES
15.15. ROSDIANA AZIZ
16.16. POPY MARLENA
17.17. SUMARNO BUTON / ERNA SILA
18.18. JONGKY TANAIR
19.19. ROBERT THEODORUS
20.20. OEI LENNY AIRINZINA WIJAYA
21.21. OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25. PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1. Pemerintah Provinsi Maluku/Gubernur Maluku
2.2. PT. Bumi Perkasa Timur
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Kota Ambon
483377
  • tapisampai sekarang belum dibalas juga;Bahwa saksi bukan pembeli tangan pertama;Bahwa saksi yang mengumpul data dan saksi pelajari, ternyata tahun 1987Pemerintah Provinsi melakukan perjanjian e dengan Tergugat II yaitu perjanjiannomor 70 Tahun 1997, Pemerintah Provinsi mempunyai lahan seluas 6 hektar, dansetelah ini Tergugat Il mulai memasarkan ruko tersebut, di dalam situ banyak temanteman yang memiliki surat perjanjian pertama dengan Tergugat II judulnya jinkepemilikan atas bangunan dan ruko bukan dibilang
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2014 — - Ir. BESRI NAZIR
9230
  • Besri Naziryang menanyakan apakah sudah ada perusahaan yang dibilang oleh Rossa? dansaksi jawab bahwa Rosa Sudah Datang mengambil dokumen perusahaan CV.Doro Sangia dan Mutiara Aisanis.Bahwa pada saat saksi menyerahkan dokumen profile company CV. MutiaraAisanis dan CV Doro Sangia kepada Rossa sudah seijin dan sepengetahuan daripemilik masingmasing perusahaan tersebut dan sepengetahuan saksi antaraRossa dengan Pemilik CV.
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
255128
  • Pada saat diminta buNani (staf Saksi) sudah dibilang bahwa TDP tersebut sudah mati, tetapiAndi diansyah mengatakan akan diurus perpanjangannya.Bahwa untuk Film JANGGO Betawi biaya produksi pada tahun 2003 perepisode Rp. 243.126.333,; biaya produksi pada tahun 2003 film ZorroRp. 103.619.922, per episode; biaya produksi pada tahun 2002 film GueSayang Rp. 71.122.585,; biaya produksi pada tahun 2002 s/d 2004Tarzan Betawi sekitar Rp. 175.000.000, per episode.e Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Dir
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
295122
  • Lalu dibilang ini ada rakor, kemudian hari sabtunyaPutusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.152ramai di media karena membahas 1%. Terkait pertemuan 1,2,3 di DPRD sebagaimana yangdisampaikan oleh Suprapto, Sukarno, Heri Subiantoro, saksimenyatakan tidak hadir. Jadi pelemparan tanggal 27 Oktober2014 dan pembahasan 1% tanggal 31 Oktober 2014 jadilogikanya sudah ada pembahasanpembahasan sebelumnya,saksi tidak hadir. Saksi aktif tanggal 7 Nopember 2014.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
323150
  • Adhi Karyakarena dibilang Pak Bowo bahwa : inipihakpihak yang akan memenangkantender, dikirim melalui emai;Bahwa saksi pernah diminta oleh DeddyKusdinar (PPK Kemenpora) untukbertemu dengan Terdakwa sekitar akhirtahun 2010 membicarakan permintaan feesebesar 18% dan saat itu terdakwamemang belum meng iya kan secaralangsung tetapi masih pikirpikir;Bahwa saksi tidak mengetahui permintaanfee sekitar 18% tersebut berasal dari mana,akan tetapi pada saat pertemuan tersebutada Lisa dan Deddy Kusdinar yangmemintanya
    Rosasebesar Rp. 21 Milyar tersebut dan dibilang Anas : ente minta balik lalu olehsaksi disampaikan ke Rosa minta balikuang itu kalau tidak nanti kau dipecat;Bahwa saksi telah mengenal AnasUrbaningrum sejak tahun 2004 samasamadi partai Demokrat dan bersamasamakomitmen mengusung Anas Urbaningrummenjadi presiden;141Bahwa sepengetahuan saksi aliran feeuntuk proyek Hambalang dari PT AdhiKarya ini diberikan melalui MachfudSuroso;Bahwa Machfud Suroso adalah direkturPT.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
17649
  • didengarkan Keterangan para Saksi dan Pendapat para Ahli yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 SAKSI RIKO ANDREAN:e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;aoBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Setiawan sejak Tahun 2008, dikenalkan dari Batam, Pabrik rekananjuga Asmawati dan Jesri dibilang
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127 /Pid.Sus/TPK /2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Januari 2016 — Pidana Korupsi - AMIR FAUZI
425225
  • kemuara siapasiapa, 00:11:38pokoknya selesaikan, kalo memang tidakada indikasi jangan dipaksain dong2622 = Hem, iya 00:11:451414 Tadi aku udah ngomong sama Gery, 00:11:47pokoknya saya gak mau siapapun orangbapak sekalipun gak akan dijadikan taruhan,gitu Hal 152 PUTUSAN NO. 127/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST. 2622 = ilya 00:11:541414 Pengen bapak bersih yang lainya juga 00:11:55memang tidak ada terindikasi jangandipaksain jadi kayak terindikasi, kalomemang tidak salah ya katakan tidak salah,kenapa harus dibilang
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
19831416
  • 00:01:073332 lya dibilang gitu aduh urang teh, tar kita kita ngebaun se 00:01:08seberaha teu aya kudu jeung nyewa bisa kana dua dua eman 7252 Heueuh nu aya, 00:01:197252 Lebih ma,ahan. 00:01:213332 Bahaya! 00:01:21 168 3332 Hooh, takutnya emang abis waktu juga disitu euy. 00:01:22 7252 Heeh (suara tidak jelas) ga usah ya. 00:01:277252 Tapi sudah gw bilang usman. 00:01:293332 Hooh mending sama rinda wae. 00:01:297252 = =Man. 00:01:313332 Ohh... 00:01:327252 "Bos gw gak setuju Man gak masuk!
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
452220
  • Bahwa saksi ditunjukan BB305 bahwa ini dibilang sebagai biaya cash tapi sebetulnya esensinya sebagaipembayaran pesangon kepada pak EDI SUS. karena ini adalah terkait dengangaji kalau disebut sebagai gaji bisa merusak struktur Kompensasi yang ada diHIm 316 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.Bdgperusahan, pesangon diambil karena pak EDI SUS dipercaya untuk mengurusperijinan. Diperlukan perijinan untuk dibayarkan melalui PT.
    Kemudian yang dimaksud dengan stokyang dibilang HENRY adalah uang operasional yang dipegang oleh HENRY.Saksi diminta oleh HENRY untuk berkomunikasi langsung denganCHRISTOPHER alias CM soal keperluan dan permintaan tersebut terutamapermintaan NENENG RAHMI dan HESTI. Di dalam pembicaraan saksidengan HENRY tersebut, HENRY minta saksi untuk membuat Plan B, artinyakalau malam itu uang belum bisa diberikan oleh CHRISTOPHER saksi danHENRY diminta oleh CHRISTOPER untuk mebuat rencana lain.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
362170
  • Hotel yangselama ini bintang tiganya gak keluar keluarjadi keluar garagara mang Toto mampus gue. 4128Yang benar ka Ti 5905Gua gila sama si Ronald kemarin mesti terimakasih sama gue sama pak Toto tuh mertuanya diDolo gua gituin. 5905Kang ga perlu itu Amang, terima kasih sekedarnyaaja kubilang gitu. 4128Tya lah, udah bagus tuh dibilang begitu. 5905Nah, akanya tuh dibilang Walikota.. Ju Justru itugam au akau Amang. Nanti itu kesebar kemanamana, kubilang gitu.
    Satutim, jadi ini mesti membangun timnya dulu,kalau dibilang kalau dua lawan satu oleh lahmasih bisa, aku bilang. Tapi kalau eh kalau dualawan satu untuk bantu masih memang, tapikalau dua lawan satu untuk eh menaikkanmenjadi. lima tahun, wah mampus Mang,Gimana dong Amang, kalau aku ga bisa bantu.Wah nama saya gimana nih sama WalikotaInang, bantulah Inang, gitu terus gitu.. 4128Amm 5905Kan bukan membebaskan loh Inang. Terus ajabegitu dia.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
356105
  • Tetapi kalaudiperjanjikan bisa di subkon kan, maka diperbolehkan ;Bahwa Dari 5 pekerjaan utama tadi, setahu saksi untuk boredpiledi Subkon kan, Pile Cap dikerjakan sendiri, Abutment dikerjakansendiri, Struktur jembatan bisa dibilang dikerjakan sendiri karenahanya memerlukan vendorvendor saja. Yang dikerjakan WiKauntuk struktur jembatan yang mengatur adalah WiKa yaitu mintamaterial dari supplyer kemudian mencari spesialis untukmemasang.
    saksi melihatChairussyah di meja bersama orang lain namun saksi tidakkenal dan Lilik memperkenalkan bahwa ia sebagaiperencana Kawasan Water Front City di kabupaten kampardan setelah itu saksi tukar menukar no handpone denganLilik.Pada pertengahan tahun 2013 saksi menghubungiLilikuntuk meminta bertemu di Citos (Cilandak town square) yangdihadiri oleh saksi dan Dwi Susanto serta Lilikmembicarakan tentang perencanaan jembatan yang sedangdikerjakan, selanjutnya saksi meminta info harga jembatandan dibilang
    saksi moelihatChairussyah di meja bersama orang lain namun saksi tidak kenaldan Lilik memperkenalkan bahwa ia sebagai perencana KawasanWater Front City di kabupaten kampar dan setelah itu saksi tukarmenukar no handpone dengan Lilik.Pada pertengahan tahun 2013saksi menghubungi Lilik untuk meminta bertemu di Citos(Cilandak town square) yang dihadiri oleh saksi dan Dwi Susantoserta Lilik membicarakan tentang perencanaan jembatan yangsedang dikerjakan, selanjutnya saksi meminta info harga jembatandan dibilang