Ditemukan 5909 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
284 — 138
  • mediadaring tersebut oleh gurugurunya sekolah : oleh karena itu wajarapabila terdakwa dewi Kusumawati nanti divonis bersalah ,kemudian meminta kepada Majelis hakim yang Mulya agarterdakwa berada dalam tahanan Kota atau tahanan rumah bukantahanan di Rumah Tahanan Negara (Lembaga Pemasyarakatan) ;Berdasrkan halhal yang disimpulkan diatas maka kami PenasehatHukum bersamasama dengan terdakwa memohon Kepada majelisHakim yang Mulya :1.2.Apabila Terdakwa Dewi Kusumawai diVonis bersalah , kiranyaMajelis Haki
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
262 — 194
  • Pujanti;Halaman 54 dari 121 HalamanPutusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin dan atau Harta harta lainnya atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan atau di HakI oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang ditemukan kedepan sebagaijaminan pengembalian Hakhak dari Penggugat Rekonvensi;15.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2006 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 23 Agustus 2007 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA Lawan 1. MUNIAH binti MUSA bin TOJIB 2. MARALI bin MUSA bin TOJIB 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIB 4. PEMERINTAH RI. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA PEMERINTAH RI. eq. BADAN PERTANAHAN NASiONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN 6. LBH FBR 7. Dr. DELHIANA THALIB 8. AHLI WARIS ENTONG BAHRUM bin BANI 9. ASMAH binti BANI 10. SITI binti BANI 11. H.A. AZIZ 12. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION (PT. ISO)
287 — 176
  • Bukti TT.V,V18a: Surat Peryataan Pengakuan/Persetujuan mengenaibatasbatas tanah yang ditandatangani Haji Musa binTojib dan Haji Kasin bin Haki Abdurachman tanggai 13Mei 1982 ;34. Bukti TT.IV,V18b : Kwitansi yang ditandatangani H. Muslimah bin H. Musauntuk bukti jual beli tanah tertanggal 15 Mei 1982 senilaiRp. 50.000.;35. Bukti TT.IV,V18c : Surat Pernyataan penerimaan uang yang ditanda tanganiH. Muslimah binti H. Musa tanggai 11 April 1982 dengannilai total penerimaan Rp. 6.550.000.;36.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/ Pid.TPK / 2014 / PN.TK.
Tanggal 28 Mei 2014 — - Dra SUGIYANTI Binti HADISUMARTO
58 — 99
  • menerimajanji, dengan terpenuhinya salah satu saja dari elemen tersebut, maka unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut Hoge Raadtanggal 25 April 1916 sebagaimana pendapat Andi Hamzah dalam bukunya Korupsi diHalaman 130 dari 148 Putusan Nomor :22/Pid.TPK/2014/PN.TkIndonesia cetakan 1 halaman 18 penerbit Gramedia Jakarta 1986 adalah segalasesuatu yang mempunyai nilai, sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atau tidakberwujud misalnya Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
130 — 64
  • kepada penjual yang tidak berhak .Halaman 43 dari 135 Halaman Putusan Nomor 101/Pdt/2021/PT MDNBahwa hal hal tersebut diatas mohon kepada majelis haki tinggiyang memeriksa / mengadili untuk dipertimbangkan.Bahwa majelis dalam pertimbangann nya halaman 63 ainea 4 menyatakanpada pokoknya surat perjanjian jual beli tertanggal 24 juli 2012 bukanbersumber dari kehendak bebas dari Penggugat.Bahwa pertimbangan hukum tersebut tidak didasarkan atas faktahukum yang terungkap dipersidangan , bahwa perjanjian
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
REDA ASWATI
38 — 7
  • ., Panitera Pengganti pada37Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Haki m,Drs. WAWAN DARMAWAN,SH.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Februari 2016 — HENDRI ALISMAN GULTOM, ST
60 — 25
  • ,MH selaku Haki Ketua,Drs. JULT M. LUMBAN GAOL, AK dan Y EL MI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 olehSUMANTONO, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Drs. JULT M.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
129 — 159
  • dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Karolus Dopo dan Hilarius Fuakarena saksi dengar dari cerita orangtua bahwa tanah tersebut milikKarolus Dopo dan Hilarius Fua; Bahwa surat pernyataan peralihan hak tersebut berisikan tentangmengalihkan hak dari Hilarius Fua ke Nikolaus Ria; Bahwa yang hadir saat pembuatan Surat Pernyataan Peralihan Hakadalah saksi, Niko Ria, Dami Paga, Hila Fua, Petrus Muga; Bahwa dalam surat pernyataan perlaihnan haki
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 11 Januari 2016 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, IIII
454 — 346
  • pembohongan dan penipuan olehTergugat terhadap data yang diajukan kepada BPN Kabupaten MuaroJambi, (Turut Tergugat III), di mana seolaholah Tergugat, sebagai hakmilik mutlak atas tanah objek sengketa dengan dalih adanya PutusanPengadilan Agama Sengeti Perkara Nomor 103/Pdt.G/2007/PA.Set,tanggal 28 Februari 2005, padahal perkara tersebut sudah dibatalkanoleh Putusan Kasasi Perkara Nomor 307 K/AG/2009, yang telahdiputus pada tanggal 30 Juli 2009, namun kenyataanya Tergugat tetapmembalikan nama Sertifikat Haki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 April 2016 — dr. H. MUH. SUYUTI ASBUDI, M.Kes. Bin H. ABDUL LATIF
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yangtermasuk dengan sesuatu dalam Pasal 5 ayat (1) hurufa adalah berupabenda berwujud, misalnya mobil,televisi atau tiket pesawat terbang ataubenda tak berwujud misalnya hak yang termasuk Kekayaan Intelektual(HAKI) maupun fasilitas misalnya fasilitas untuk bermalam di sebuahhotel berbintang ;Dalam HR.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Desember 2015 — -NOVERDI, SPd. Bin H.JOHOR Dt BAGINDO RAJO -ASEP WARYANTO, S.Sos.,MPd. bin E. SUPIRMAN -
63 — 12
  • Software Pembelajaran Bahasa Indonesia, Tampilan yang menarik danInteraktif, materi berupa teks dan Video, dilengkapi lembar latihan dandapat dicetak, dilengkapi fasilitas pencarian materi, terdapat panduanpenggunaan, aplikasi terdaftar di Dirjen HAKI;VI.Alat Pendukung, terdiri dari :1.Notebook/Laptop, Jenis, Processor Intel Core i3, 2,3 Ghz, RAM 2 Gb,HDD 500 GB, Grafphic Intergrated Graphic, OS Window Home, Basic,Wifi Yes, Bluetooth Yes, Web Cam 1,3 mp, Odd No, Cardtrider; Yes.2.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
122 — 67
  • bahwa dari pendapat Ahli tersebut selanjutnya MajelisHakim memiliki pertimbangan hukum yang menjadi pendapat bagi MajelisHakim sendiri yaitu apabila secara yuridis sisa tanah dari hak Eigendomtersebut mau/ akan disertifikatkan oleh Para Penggugat yang telahmendalilkan sebagai Ahli Waris dari pemilik hak Eigendom VerpondingNomor 822 atas nama TJOA TJENG SIOE maka Kantor Pertanahan(BPN/ATR) sudah meyakini secara yuridis bahwa sisa tanah dari hakEigendom adalah satu kesatuan dengan 3 (tiga) Sertipikat Haki
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.HARI SUDIARTO Bin H.SUBIYANTO
49 — 5
  • Melampirkan fotokopi sertifikat hasil uji kalibrasi untuk alatalat yang menggunakan ukuran yang dilegalisir lembagayang berwenang (P4TK);Menyediakan contoh barang sesuai penawaran.m.Melampirkan surat kepemilikan merk yang sudah didaftarkan padadirektorat Jendral Haki Pusat Kementrian Hukum dan HAM RIdibuktikan foto copy surat pendaftaran merk yang dilegalisirlembaga yang berwenang..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusanhakim juga dapat langsung dinyatakan batal demi hukum karena hakim praperadilan Budi Gunawan telah melanggarketentuan KUHAP;(Sumber: htto:/Awww.hukumonline.com/berita/baca/Ith4e1aae4befc3/haki mlampauikewenanganputusanpraperadilanbgbataldemihukum)Prof Dr Komariah Emong Sapardjaja: Putusan Sarpin bukan penemuan hukum tapi unprofessionalconduct alias bodoh atau kemasukan angin;Penafsiran dalam hukum acara pidana sangat terbatas.Hukum acara pidana menjalankan hukum pidana materiil danharus dijalankan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2015 — I KETUT WIRTEN
62 — 29
  • Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atau tidak berwujud, misalnya:Hak atas kekayaan intelektual (HAKI), atau fasilitas untuk bermalam di suatu hotelberbintang (Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916, Burgersdijk :275). Noyonmemberikan pendapat, bahwa hadiah adalah segala sesuatu yang dapatdipindahtangankan dan juga mempunyai nilai, yang absolut tidak bernilai tidak dapatdikatakan pemberian atau hadiah (vide Dr. jur.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 23 Nopember 2016 — 1. AHLIWARIS JACOBUS HELAHA (Alm) Yakni : JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA,JACOMINA HELAHA, YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA DAN AHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (Alm) Yakni : PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, DKK. TERGUGAT sekarang PEMBANDING m e l a w a n : FREDY RAJALABIS, PENGGUGAT sekarang TERBANDING
138 — 86
  • Bahwa bidang tanah seluas 60.000 M2 ( Enam Puluh Ribu MeterPersegi ) Objek sengketa , selain merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dengan bidang tanah / Dusun Ulatlehu PeninggalanAlmarhum Yacobus Helaha yang sekarang dimiliki dan di Haki olehpara Tergugat selaku Anak Keturunannya dan surat Ukur atasbidang tanah seluas 60.000 M2 (Enam Puluh Ribu Meter Persegi )tersebutpun terdaftar atas nama Almarhum Saudara Hinjte Helaha,maka secara Yuridis, Penguasaan dan Jual Beli yang dilakukanoleh saudara
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
175 — 200
  • Sesuatu tersebut baik berupa bendayang berwujud, seperti mobil, televisi, uang dan lainlain), benda yang tidakberwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak Atas Kekayaan Intelektual(HAKI), maupun fasilitas (misalnya fasilitas untuk menginap di hotel dill.). Padawaktu menerima hadiah tidak perlu dilakukan oleh Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara sendiri, tetapi dapat dilakukan oleh orang lain.
    Sesuatu tersebut baik berupa benda yangberwujud, seperti mobil, televisi, uang dan lainlain), benda yang tidakberwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak Atas Kekayaan Intelektual(HAKI), maupun fasilitas (misalnya fasilitas untuk menginap di hotel dll.).Sedangkan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akan dipenuhioleh si pemberi tawaran.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
84 — 72
  • yang didirikandan dibangun dalam waktu tidak lebih dari 30(tiga puluh) hari;Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk segera Menyerahkan TanahPerkara kepada para Penggugat dalam Keadaan Kosong serta tanpa bebanapapun baik kepada Pihak Kreditur maupun Pihak Ketiga lainnya, dalamwaktu tidak lebih dari 30(tiga puluh) hari;Memerintahkan Para Tergugat untuk Membayar SecaraTanggungRenteng, atas uang ganti rugi Secara tunai dan sekaligus sebagai berikut;a) Kerugian atas tanah yang telah diserobot dan di haki
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — I PUTU SUARTANA BIN I PUTU SUDANA
121 — 89
  • Sesuatu adalah untuk menyatakan benda atau barang atau hal yang tidak tentu; Menimbang, bahwa sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud misalnya :mobil, televisi, handphone atau tiket pesawat terbang, atau benda tidak berwujudmisalnya : hak yang termasuk dalam hak atas kekayaan intelektual (HAKI), maupunfasilitas gratis untuk bermalam di suatu hotel atau untuk bermain golf (R.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - YANNI MOTTO
106 — 145
  • Aplikasi merupakan produk local bukan terjemahan ataurekayasa dari produk negara lain dan sudah terdaftar HAKI;Menimbang, Bahwa dalam kegiatan pelelangan yang dilakukan pada TA 2011tersebut, sebagaimana pengakuan terdakwa, Terdakwa didatangi olen RUSTAMANWAR salah satu anggota Panitia TA 2010 dan ABDUL CHALIK salah satuanggota Panitia dan salah seorang teman terdakwa di rumah Terdakwa yangmenawarkan pekerjaan alatalat peraga IPA, dalam pertemuan selanjutnyaRUSTAM ANWAR menyarankan Terdakwa untuk