1161/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanRestoran,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,tempatkediaman Kecamatan Botolinggo Kabupaten

, disebut sebagai PENGGUGATASLILAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanSitubondo kabupaten Situbondo, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal23 Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;2Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Kuasa Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 12 September 2011dan 10 Oktober 2011 dan tidak terbukti

untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Kuasa Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Kuasa Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1161

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Situbondo Nomor:1161/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal 03. Nopember 2011 ~~ putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ttdZAINAL ABIDIN, S.H.11

1161/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara pihakpihak:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan

bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Pebruari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawah register Nomor:1161

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Bwi, tanggal 4 Maret 2013

Akan tetapi berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama BanuwangiNomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggal 9 Juli 2013 bahwa Pemohon telah diizinkan untuk berperkarasecara prodeo (cumacuma), oleh karenanya Pemohon harus dibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2.

1161/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Maret 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 03 Maret 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya maka sudah

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan H.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1161/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1161/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Cikupa, RT.005,RW. 002, Desa Cihaurkuning, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09 Mei2016 Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa pada tanggal 10 Juni 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet kabupaten Garut. KutipanAkta Nikah Nomor: 306/17/VV/2014, tanggal 10 Juni 2014 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp. Campaka bawah RT.002/RW.002, Desa NeglasariKecamatan Cisompet Kabupaten Garut.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Grtmaka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 306/17/VV2014 tanggal 10 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Grt

E 1161 PGDkembalikan kepada H. MUASIR SAg 1 (satu) tas pinggang warna hitam merk Alpina 1 (satu) buah kerudung warna krem 8 (delapan) buah mustika permata imitasi 5 (lima) buah telur asin 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi potongankertasDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terpidana . ANDI PALLAWALIPU BinANDI HAPILE dan terpidana II.

ROSINIAlias ROSITA Bin TARIJA bersamasama dengan ANWARAlias HAJI dan ASRUL Alias EMMA (dalam daftarpencarian orang) dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza No. pol E 1161 PG datang ke Hypermart GIANT diJl. Pahlawan Purwakarta.Bahwa terdakwa . ANDI PALLAWALIPU Bin ANDI HAPILE danterdakwa II.

Pol E 1161 PG datang ke HypermartGIANT di Jl. Pahlawan Purwakarta.Bahwa terdakwa . ANDI PALIAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II.

ANDI PALLAWALIPU Bin ANDI HAPILE dan terdakwa II.ROSINI Alias ROSITA Bin TARIJA, ANWAR Alias HAJI dan ASRUL Alias EMMAsekitar pukui 08.00 WIB berangkat dari Indramayu menuju Purwakartadengan menggunakan Totyota Avanza E 1161 PG. Sebelumnya sudah sepakatuntuk mencari korban untuk memprdayai orang.

E 1161 PGdikembalikankepada saksi H. MUASIR S. Age 1 (satu) tas pinggang warna hitam merk Alpina ;e 1 (satu) buah kerudung warna krem ;e 8 (delapan) buah mustika permata imitasi ;e 5 (lima) buah telur asin ;e 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi potongankertasDirampas untuk dimusnahkan6.

1161/Pdt.G/2014/PA JS.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandung Wetan, Kotamadya Bandung Propinsijawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.771/76/1991;Hal 1 dari 11 hal.Tap.No.1161/Pdt.G/2014/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Memutus silaturahmi (ingin menceraikan) dari pihak ipar adikadiknya,..sedangkan pemohon mengimani hadis Nabi saw bahwa ....amal baikHal 3 dari 11 hal.Tap.No.1161/Pdt.G/2014/PA JSseseorang akan tergantung di bawah arsyi disebabkan memutuskansilaturrahmi..serta tidak akan mencium wanginya syurga.7.

(terjadi di Myanmar tahun 2003)Hal 5 dari 11 hal.Tap.No.1161/Pdt.G/2014/PA JS15.16.17.Jika Termohon dinasehati secara agama, untuk menthaati pemohon sebagaisuaminya sebagaimana agama mewajibkan, Termohon mengatakan bahwaTermohon tidak pernah mendengar/menerima nasehat serupa dari Bapaknya.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohon cerai talak terhadap termohon atas dasar pertengkaran yangHal 7 dari 11 hal.Tap.No.1161/Pdt.G/2014/PA JSa,terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatanperkawinan telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah no. 9Tahun 1975 Jo.

Ahmad Madjid, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal.Tap.No.1161/Pdt.G/2014/PA JS

1161/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU" spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan pabrik kayu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal10 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/39/TH/2012, tanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;Hal. dari 12 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya

Bahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis dalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan telahternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapHal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1161

ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor :1161 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. =? 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 11 tahun yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; No mor :1161/Pdt.G/2015/PA. Pwd. 32. Memberi yin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 2 222222222 one ee eee3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 13Mei 2015 dan tanggal 15 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

1161/PID.B/2012/PN.TNG

PUTUSANNomor : 1161/PID.B/2012/PN.TNG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :AGUS JAJULI als AGUS bin ASMUHI (alm)Tempat lahir : MajalengkaUmur/T gl lahir :47 Tahun/17 Agustus 1985Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kp.Telagasari Rt.01/01 Ds.Talagasari Kec.Cikupa kab.TangerangAgama

Put.No.1161/Pid.B/2012/PN.Tng Bahwa terdakwa Agus Jajuli bersamasama dengan sdr. Andi Suhendra AlsAndi Bin Acim (berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar jam16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April tahun 2012,bertempat di Pasar Cikupa Kec. Cikupa Kab.

Put.No.1161/Pid.B/2012/PN.TngKeterangan saksi 1. Brigadir M. Sinaga, SHdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:eBahwasaksitelahmelakukanpenangkapanterhadapparapelakuPerjudianjenisKoproktersebutbersamaSaksi BRIGADIR ADING ASRONI danSaksiBRIPTU ADUNG padahariSelasatanggal 10 April 2012 sekitar jam 17.00 Wibdi PasarCikupaKp. CikupaKel. CikupaKec. CikupaKab. Tangerang.

Put.No.1161/Pid.B/2012/PN.Tngakanmempertimbangkandakwaanpenuntutumumlainnyayaitudakwaansubsidairyaitupasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan bersalah melakukanperbuatanpidana sebagaimana didakwakandalamdakwaansubsidair, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

Put.No.1161/Pid.B/2012/PN.Tng

1161 K/PID/2012

No. 1161 K/Pid/2012botol Sosro kemasan kaca kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamemerintahkan saksi Hendra Priono untuk mengantarkan 2 (dua) krat tehbotol Sosro kemasan botol kaca kepada saksi ANOMARI SABARITA yangberalamat di depan Gudang PT.

No. 1161 K/Pid/2012perjanjian atau kesepakatan antara PT.

No. 1161 K/Pid/201216puluh ribu rupiah) telah disetorkan oleh Terdakwa PT. AYF Caesar TanjungPinang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur dengansengaja memiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad. 1. 3.

No. 1161 K/Pid/2012merta melihat* bahwa perbuatan Terdakwa termasuk perbuatan perdata.

No. 1161 K/Pid/2012

Pasuruan, semulaTERGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 18 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 02Syafar 1431 H. nomor : 1161/Pdt.G/2009/PA.Mr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 , (empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 21 Januari 2010 nomor: 1161/Pdt.G/2009/PA.Mr, bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal 21 Januari 2010 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 18 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal02 Syafar 1431 H. nomor : 1161/Pdt.G/2009/PA.Mr, permohonan banding

perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal18 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 02 Syafar 1431 H. nomor:1161

Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara haruslah dibebankan kepada Penggugat/ Pembanding ;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 18 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 02 Syafar 1431 H. nomor : 1161

1161/Pdt.G/2010/PA.Bms

PUTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKedungrandu RT. 03 RW. 04, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut

alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 04 Oktober 2010 denganregister perkara Nomor : 1161

/PA.Bms., telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama1Banyumas Nomor : 1161

/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 11 Oktober 2010 dan Nomor : 1161/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 11 Nopember 2010 ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena salah satu pihak yangberperkara tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1161/DISP/1994 tertanggal 15 Agustus 1994 atas nama MARIA DOLOROSA PATIPEILOHY

Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran dan telahterdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Soppeng Nomor :1161/Disp/1994 tertanggal 15 Agustus 1994 tercatat atas namaMARIA DOLOROSA PATIPEILOHY, Lahir di Bajawa, tanggal 7 Juni1976 anak dari pasangan suami istri ayah Sius Koli dan Ibu YohanaPatipeilohy;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2021/PN Wns3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil danNakertrans Kabupaten Soppeng Nomor : 1161/Disp/1994 tertanggal15 Agustus 1994 tercatat atas nama MARIA DOLOROSAPATIPEILOHY, Lahir di Bajawa , tanggal 7 Juni 1976 anak daripasangan suami istri ayah Sius Koli dan Ibu Yohana Patipeilohymenjadi MARYAM P, Lahir di Bajawa, tanggal 7 Juni 1976 anak daripasangan suami istri ayah

akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1161

lahir dengan nama Maria Dolorosa Patipeilohy danberagama Katolik/Kristen yang kemudian Pemohon menikah dengansuaminya yang bernama Imran dan Pemohon menjadi seorang muallaf ataumasuk ke agama Islam dan kemudian Pemohon menikah lagi denganSuaminya yang bernama Suseno, serta dihubungkan dengan bukti P3 yaituKartu Keluarga Nomor 7312040606160004 tertanggal 30 Juni 2021 atasnama kepala keluarga SUSENO, bukti P4 yaitu Kutipan Akta KelahiranHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2021/PN WnsNomor 1161

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1161/DISP/1994tertanggal 15 Agustus 1994 atas nama MARIA DOLOROSAPATIPEILOHY yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai dari semula tertulisMARIA DOLOROSA PATIPEILOHY diubah menjadi MARYAM P.;3.

1161/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Amb: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1161/Pdt.G/2020/PA.Amb

Untuk SHM Nomor 1161 atas nama Istiq Maliyah seperti yangsudah disebutkan dalam posita 12 dan 13 di atas pernah ditawarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah). Begitu pulaterhadap SHM Nomor 1075 atas nama Tri Haryono, Para Penggugat yakinharga pasar lebih dari Ropb600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa benar dalam hal melaksanakan lelang dalam perkara a quo,Tergugat Il menerima berkas dari Tergugat tidak selektif.

Sebagai konsekuensinya Tergugat harusmenyerahkan SHM Nomor 1161 dengan luas 284 m? atas nama IstiqMaliyah dan SHM Nomor 1075 dengan luas 1.155 m?

SHM Nomor 1161/Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan luas 284 m? atasnama Istiq Maliyah (Penggugat 1);b. SHM Nomor 1075/ Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan luas 1.155 m?atas nama Tri Haryono (Penggugat II);Menyatakan menurut hukum bahwa SHM Nomor 1161/Ds. Pondokrejo,Tempel, Sleman dengan luas 284 m? atas nama Istiq Maliyah (Penggugat 1)adalah sah tetap milik Istiq Maliyah dan SHM Nomor 1075/Ds. Pondokrejo,Tempel, Sleman dengan luas 1.155 m?

atas nama Tri Haryono (PenggugatIl) adalah sah tetap milik Tri Haryono;Lelang yang dilaksanakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) alamat Jalan Kusuma Negara Nomor 11 Yogyakarta padatanggal 25 Maret 2014 yang lalu atas SHM Nomor 1161/Pondokrejo,Tempel, Sleman dengan luas 284 m? atas nama Istiq Maliyah (Penggugat 1!)dan SHM Nomor 1075/Pondokrejo, Tempel, Sleman dengan luas 1.155 m?

atas nama Tri Haryono (Penggugat II) adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa lelang tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga batal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHM Nomor 1161 dengan luas284 m? atas nama Istiq Maliyah dan SHM Nomor 1075 dengan luas 1.155m?

Menyatakan perkara nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Krs. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PENETAPANNomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.KrsPENI: :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkaradi lingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan dan dengan dikabulkannya permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya maka perlu dinyatakan pula bahwaperkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkaraNomor 1161

Menyatakan perkara nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Krs. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24Juni 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1436Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kraksaan yang terdiri dari Drs.MUHAMMADUN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.KOMSUN, SH dan FATKUR ROSYAD, S.

1161/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWpari!

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman semula di Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1161

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524114608910001, tertanggal290113, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :col al piclol acy Jl Ain mola!

Suryadi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta As'ad, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugaPutusan nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Abd. Samad Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.ttdDrs.

Menyatakan barang bukti berupa: 1161 (seribu seratus enam puluh satu ) butir tablet masingmasingberisi 10 (Sepuluh) tablet warna kuning yaitu obat Hexymer;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Cbi 23 (dua puluh tiga) strip masingmasing 10 (Sepuluh) tablet tramadolHCL DEXA dengan jumlah keseluruhan 225 (dua ratus dua puluh lima)butir, 27 (dua puluh tujuh) strip masingmasing 10 (Sepuluh) tabletTrihexyphenidyl dengan jumlah keseluruhan 276 (dua ratus tujuh puluhenam) butir; 1218 (Seribu

Res NarkotikaPolda Jabar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa 1161(seriou seratus enam puluh satu ) butir tablet masingmasing berisi 10(sepuluh) tablet warna kuning yaitu obat Hexymer 23 ( dua puluh tiga) stripmasingmasing 10 (Sepuluh) tablet tramadol HCL DEXA dengan jumlahkeseluruhan 225 (dua ratus dua puluh lima) butir, dan 27 (dua puluh tujuh)strip masingmasing 10 (Sepuluh) tablet Trihexyphenidyl dengan jumlahkeseluruhan

Res NarkotikaPolda Jabar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Cbidilakukan penggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa 1161(seriou seratus enam puluh satu ) butir tablet masingmasing berisi 10(sepuluh) tablet warna kuning yaitu obat Hexymer 23 ( dua puluh tiga) stripmasingmasing 10 (Sepuluh) tablet tramadol HCL DEXA dengan jumlahkeseluruhan 225 (dua ratus dua puluh lima) butir, dan 27 (dua puluh tujuh)strip masingmasing 10 (Sepuluh

) sekaligus mengambil setoran hasil penjualan obat, lalu Camat(Daftar Pencarian Orang/DPO) menyuruh Terdakwa untuk menjual obatobatan tersebut;Bahwa Toko yang dijaga oleh Terdakwa tersebut toko biasa dimanaTerdakwa, Camat (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Ampun (Daftarpencarian OrangOrang/DPO) bukanlah seorang Asisten Apoteker atauApoteker serta tidak memiliki latar belakang pendidikan ke Farmasian;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi kemudian dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1161

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1161 (Seribu seratus enam puluh satu ) butir tablet masingmasing berisi10 (Sepuluh) tablet warna kuning yaitu obat Hexymer; 23 ( dua puluh tiga) strip masingmasing 10 (Sepuluh) tablet tramadolHCL DEXA dengan jumlah keseluruhan 225 (dua ratus dua puluh lima)butir, dan; 27 (dua puluh tujuh) strip masingmasing 10 (Sepuluh) tabletTrinexyphenidyl dengan jumlah keseluruhan 276 (dua ratus tujuh puluhenam) butir; 1218 (Seribu dua ratus delapan belas) butir tablet warna

.- Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal #tanggal_daftar# gugur;

2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Skh