Ditemukan 1632 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0451/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 20 September 2007 — pemohon vs termohon
29 — 1
29 — 1
sampaisekarang selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 733337373 3733535 r errrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf "b" dan "f" PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf "b" dan "f" Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 27-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2850/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 7
8 — 7
; ~~7777 77775 5 5 5Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi :~~3333
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2291/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Desember 2013 —
8 — 0
8 — 0
dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~~~~737377 373775555Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 24-12-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0535/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 10
67 — 10
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela, olehkarenanya terpaksa mengajukan gugatan cerai ini; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : 3333 335555 5 55 5 ===1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ~~~~77777> 35>2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3333/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
AGUS SALIM HARAHAP ALS UCOK
21 — 3
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
AGUS SALIM HARAHAP ALS UCOK
21 — 3
3333/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Pid.1.A.3PUTUSANNomor 3333/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Salim Harahap Als Ucok;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir =: 46 tahun / 16 Agustus 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Murai Gang. Iklas Kel.
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 07 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3333/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan majelis hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3333/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Register : 30-06-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1379/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2005 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPSPS AGAR ai, TR ei a ee eit ee oeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333
Register : 01-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1027/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
K@QUa 2 rtm r rr sss ss seBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ; ~3333 33 n non n rnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dandikaruniai 2 anak r rrr rrr rr rr rrr rrrBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah Pemohon memberinafkah kepada Termohon satu hari Ro. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) tetapi Termohon merasa nafkah tersebut tidakmencukupi
Register : 08-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2010 —
6 — 0
6 — 0
jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMenget and 5 mor rn Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena harusGikabulkan 3 ee Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Pemohon ; ~~~~~~~73733 3333
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~~~77377737 7773775777775Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 07-06-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0034/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON
37 — 2
37 — 2
teman suamiPemohon, dibawah sumpah menerangkan: ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya ibuPEMOHON; Bahwa saksi tahu suami Pemohon (SUAMI PEMOHON)meninggal dunia tanggal 24 Januari 2010; Bahwa ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON adalahseorang isteri (ibu PEMOHON) dan 2 orang anak; Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON masih mempunyaiseorang ibu, tetapi bapaknya sudah meninggal= Bahwa sekarang ibu almarhum SUAMI PEMOHONbertempat tinggal di Bandung; ~ Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON dan saksi bekerjadi PABRIK; 3333
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 278/Pdt.P/2015/PA.Mtw Tanggal 27 Maret 2015 —
22 — 15
22 — 15
616160000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002525256363 63a2a2a2c8C8c8c8c8Cc8Cc8c8c8CICICIa3a3a36464642525250000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000606060d0d0d161616191919101010080808010101000000000000000000151515404040767676alalal8080805555552020200000000000000000000000000808081414141d1ld1d1f111616160b0b0b020202000000000000000000000000000000000000000000333333737373a6a6ab6b3 b3b 38 0808040 40 400000001lalala3b3b3b56565 65c5c5c3b3b3b2121210000002828 285b5b5b 8484848e8 68 e5b 5b 5b3 3333
Register : 10-10-2005 — Putus : 22-11-2005 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2085/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2005 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333
Register : 30-11-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2642/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 10 Mei 2010 —
36 — 2
36 — 2
Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pakembaran, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 10 tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan hidup bersama di rumah milik bersama sampaisekarang > she SHH Soe Se Se Se Se SeBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : Anak I, umur 18tahun, Anak II, umur 15 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Penggugat ; ~3333
Register : 24-08-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1750/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2005 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat; 3333 3372. Menyatakan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 570/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 10 Nopember 2014 — UNTUNG ARI WAHYUDI
64 — 13
64 — 13
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NC11A2CB AT Nopol N-3333-BL warna violet silver Noka MH1JF3117AK146357 Nosin JF31EO146498, 1 (satu) buah buku Catatan Hasil penjualan Tanggal 04 Januari 2013 senilai Rp. 37.432.200 (Tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi BENNY KRISTANTO ; ---------------------------------------------------- 6.
Register : 10-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 2 September 2015 — RAKEU SANTOSA Bin CEPI SAEPUDIN Sebagai Pemohon
55 — 5
55 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam plat nomor terpasang D-3333-OVI berikut kunci kontakDikembalikan kepada saksi RIVKI CAHYA RAMDAN Bin ATAM RUKMANA;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 29-04-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0410/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 15 September 2009 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
diajukan oleh isteriatau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa menderitajika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in"; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dariTergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenaitu harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughradari Tergugat kepada Penggugat ;~3333
Register : 14-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 960// Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
tanggapanapapun lagi dan mohon putusan; ~~Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini dan harus dianggap telah termuat dan telahturut dipertimbangkan,; ~~~TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diCN Ef I I I I IMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir makaupaya Mediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatGilaksanakan) 3333
Register : 09-04-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 670/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1l j ~~~777~3333 3535772 EF OLO copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor :330210701177002 tanggal 11 Maret 2011. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 FB.
Register : 30-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
3333/Pdt.G/2022/PA.Sda